Moreno 3986

Mar del Plata

Performance de Génesis Top Grow

en Trigo en UPA 2015

OBJETIVOS:
1- Evaluar el desempeño de GTG como bioestimulante en semilla y foliar en el cultivo de trigo

2- Evaluar el desempeño de GTG como bioestimulante en semilla y además como fertilizante en el cultivo de
trigo

MATERIALES Y METODOS:

El desarrollo del experimento se realizó en el Establecimiento El Silencio, Partido de Gral.

Pueyrredon, a 26 km al O de la localidad de Mar del Plata sobre la ruta provincial 226, Provincia de Buenos
Aires, República Argentina (Lat. S 37°52’57.67” Long. W 57°50’40.85”).
Las aplicaciones, según el protocolo diseñado (Tabla 1), se realizaron con una mochila experimental
de CO2. La tasa de aplicación fue de 150 lt/ha, con boquillas abanico plano 8003, a una presión de 2.5 Bar y a
0.5 mt de altura de la barra con respecto del cultivo.

Tabla 1: Tratamientos, Productos y dosis de producto comercial por ha.

Dosis (lt/ha) Momento

Trat
Productos GTG GTG GTG de
Nº
semilla Bioestimulante Fertilizante aplicación
1 Testigo Absoluto
En semilla
2 Génesis Top Grow 1 0.15 0 0

En semilla
3 Génesis Top Grow 2 0.15 1 0
Z32
10 En semilla
4 Génesis Top Grow 3 0.15
Z37

Todos recibieron tratamiento de semilla con funguicida previo al tratamiento con GTG. El producto
utilizado fue Carbendazim 15% + Thiram 35% con una dosis de 200 cc de producto cada 100 kg de semilla.
El diseño experimental fue en macro parcelas de 5 mt de frente por 70 mt de largo, por tratamiento y
en las cuales se cosecharon 4 repeticiones, se dejó marcada una bordura de seguridad de 15 mt en el perímetro
del ensayo.
En cuanto a aplicaciones de urea y funguicidas se manejó con el mismo criterio que utilizo el productor
para el lote general, pudiéndose ver las mismas en la Tabla 2.

Ing. Agr. Andrea Rosso 0223-5249966

Ing. Agr. Martin Larrosa 0223-5029352
 Moreno 3986
Mar del Plata

Con respecto al cultivo, en la Tabla 2 se muestran los datos del mismo

TABLA 2:
Variedad B 802 (Nidera)
Fecha de siembra 01/07/2015
Densidad de siembra 130 kg/ha
Fertilización Inicial 100 DAP
Fertilización Nitrogenada 100 (20/08/15)
(Urea) 80 ( 15/09/15)

En la Tabla 3 se detallan los momentos de aplicación de cada tratamiento.

TABLA 3:
Estado
Tratamiento Día de aplicación fenológico
Testigo absoluto
Génesis Top Grow 1 1/7 semilla
Génesis Top Grow 2 8/9 Z32
Génesis Top Grow 3 15/10 Z37

En el Grafico 1 y la Tabla 4 se pueden ver representados los datos de Temperatura y Precipitaciones

para la zona en la que se encontraba el ensayo.

TABLA 4: Precipitaciones (mm/día) Año 2015.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total
ENE 8 50 8 2 68
FEB 10 6 6 22
MAR 4 4
ABR 7 22 25 10 64
MAY 4 22 10 36
JUN 6 8 12 10 6 42
JUL 20 21 20 25 86
AGO 37 38 60 10 4 149
SEP 7 5 12
OCT 12 5 5 10 20 20 20 92
NOV 30 6 12 15 63
DIC 10 10
TOTAL 648

Para el ciclo del cultivo las precipitaciones fueron 454 mm.

Los resultados se sometieron a análisis de varianza y la comparación de medias se realizó con test de
Tukey al 0,05 % de significancia. Fuente: Software InfoStat (versión 2015p)

Ing. Agr. Andrea Rosso 0223-5249966

Ing. Agr. Martin Larrosa 0223-5029352
 Moreno 3986
Mar del Plata

RESULTADOS y ANÁLISIS ESTADÍSTICO:

En cuanto a la evaluación inicial, se puede decir que en los primeros estadios de crecimiento (Z30 a
Z33) las plantas de los tratamientos que contenían Génesis Top Grow como bioestimulante a la siembra
mostraban un mayor crecimiento de biomasa aérea y radicular con respecto del tratamiento testigo
absoluto.
A medida que avanzó el estado de desarrollo del cultivo, las diferencias de biomasa aérea entre
tratamientos ya no fueron evidentes, al igual que en el ensayo realizado la campaña pasada.

En la Tabla 6 se detallan los rendimientos obtenidos, diferencial de tratados vs testigo en kg y en %

TABLA 6: RENDIMIENTO
Peso de
Diferencial Diferencial mil
Tratamientos kg/ha
En Kg en % semillas
En gr.
Testigo absoluto 6020
Génesis Top Grow 1 6472 452 7.5
Génesis Top Grow 2 6572 552 9.2
Génesis Top Grow 3 6777 757 12.6

Análisis Estadístico de los Resultados

Variable N R² R² Aj CV
Rto 16 0,92 0,90 1,48

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 1227431,16 3 409143,72 44,51 <0,0001
Trat 1227431,16 3 409143,72 44,51 <0,0001
Error 110296,75 12 9191,40
Total 1337727,92 15

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=201,26649

Error: 9191,3960 gl: 12
Trat Medias n E.E.
GTG 3 6777,46 4 47,94 A
GTG 2 6572,60 4 47,94 B
GTG 1 6472,17 4 47,94 B
Testigo 6020,39 4 47,94 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Ing. Agr. Andrea Rosso 0223-5249966

Ing. Agr. Martin Larrosa 0223-5029352
 Moreno 3986
Mar del Plata

Rendimiento por tratamiento

7000
y = 237,15x + 5868,4
6800 R² = 0,9165
6600
6400
6200
6000
5800
5600
5400
6021 6473 6573 6778
5200 C B B A
5000
Testigo 150 cc en semilla 150 cc sem + 1 lt Z32 150 cc sem + 10 lt Z37

CONCLUSION:
Todos los tratamientos que tuvieron Génesis Top Grow rindieron más que el testigo.
Del resultado obtenido en la cosecha podemos concluir que con el uso de Génesis Top Grow como
bioestimulante aplicado en la semilla a la siembra (150 cc/ha) se puede esperar un incremento del 7.5% y si
además de utilizarlo como bioestimulante en semilla lo aplicamos foliar (1 lt/ha) en macollaje (Z32) se puede
obtener un incremento de 9.2% con respecto al testigo. Si además se utiliza como fertilizante foliar en
encañazón (Z37) en una dosis de 10 lt/ha ese incremento es de un 12.6%.

Ing. Agr. Andrea Rosso 0223-5249966

Ing. Agr. Martin Larrosa 0223-5029352