Interpretacin subjetiva del arte

Introduccin:
Cuando nos remitimos al concepto de arte y a la manera como ste puede llegar a ser interpretado, muchas ideas vienen a mi cabeza; hay que tener en cuenta que para algunos de los grades crticos del arte, no todo es arte y muchas de las obras que existen no son consideradas arte; ahora podemos ver otra contradiccin que es, cmo pueden los crticos juzgar o cules son los parmetros que se deben regir para realizar una interpretacin adecuada de lo que llegara a ser una obra de arte?, en mi concepto es algo que es netamente subjetivo y que viene del corazn de cada individuo, no obstante me surge otra pregunta que sera, si la interpretacin es solamente subjetiva lo que se est interpretando podra ser llamado arte?, como o con qu criterio alguien podra interpretar arte si desde que los seres humanos existimos existen maneras de expresar lo que sentimos y lo que vivimos como seres humanos atravez del arte, es decir es algo tan natural que solo puede ser interpretado por el que lo est creando, esta es una idea sumamente platnica que dice que solo cuenta la idea sin tener en cuenta lo que venga despus es decir en este caso solo contara la verdadera esencia de lo que se est interpretando, esencia la cual se encuentra nicamente en el autor -segn platn-. Ahora guindome ms por lo que yo pienso que puede ser afectado por muchas otras ideas, podra decir que cuando uno busca interpretar una obra de arte para que la misma pueda tener un sentido correcto tendra que intrnsecamente estar ligada con lo que propone el autor en el momento que quiere realizar la obra, sin embargo esto no quiere decir que las interpretaciones que no estn ligadas a la misma no sean validas, solo que podran llegar a ser validadas pero como criticas de lo que el autor propuso ya que no tienen nada que ver con la finalidad buscada por parte del autor, ahora vemos que la interpretacin es absolutamente ligada a lo que piense la persona que est haciendo la obra de arte y a lo que quiera transmitir.

Desarrollo:
Cmo puede un crtico de arte realizar su trabajo, en mi concepto es uno de los trabajos ms difciles por los criterios que se deben tener para realizar una opinin que pueda ser tomada como una opinin valida teniendo en cuenta que no fue algo hecho

por uno, cuando uno hace una crtica debe tener como principio base que se trata de una interpretacin subjetiva de lo que se est viendo y ms cuando es algo tan abstracto como el arte, algo que no puede ser interpretado de cualquier manera o mejor, que puede ser interpretado de tantas maneras que en realidad no se puede establecer la manera correcta de interpretar el arte, es algo as como interpretar la naturaleza o el cuerpo humano, es algo lo cual es tan natural y esta tan ligado a la esencia del hombre que no puede ser interpretado ni criticado, la verdadera esencia de la interpretacin esta en cada ser humano desde su mismo pensamiento, la pureza de una crtica no est simplemente en hablar por hablar o en hablar con argumentos, esta simplemente en encontrar que de lo que estoy viendo hace parte de mi y que no. Ahora hablar de lo que puede o no ser llamado arte, en mi concepto todo lo que en la finalidad del autor pretenda ser arte, ya puede ser interpretado como la misma, el simple hecho de decir que algo es o no es arte ya implica realizar una interpretacin desde un punto de vista artstico, para esto pongo un ejemplo muy simple; yo s montar bicicleta y un ciclista profesional tambin sabe, estamos haciendo los mismo y que uno lo haga mejor que otro no quiere decir que no estemos haciendo lo mismo. A la hora de interpretar lo que otro hace hay que poner sentimientos porque es absolutamente necesario sentir lo que el otro sinti cuando lo estaba haciendo, para poder dar una interpretacin ms pura y sublime acerca de lo que estoy viendo para esto podemos ver como los seres humanos de la antigedad pretendan expresar todos los sentimientos que les afloraban por medio de pinturas, escultura etc. Sabiendo as que las generaciones prximas tendran que ver esto y maravillarse, sintiendo lo mismo que ellos sentan en ese momento. Interpretaciones las cuales no estn ligadas con lo que est planteando el autor, son necesariamente crticas? la finalidad de un autor tiene que estar necesariamente ligada a lo que se piensa o se dice acerca de su obra, cuando una obra de arte es interpretada no necesariamente tiene que serlo por la misma lnea del autor, esto no hace que deje de ser arte lo que se est interpretando, lo que nos deja ver es que la interpretacin no solo artstica sino de todo lo que circunda a los seres humanos, est necesariamente afectada por lo que cada uno vive en su realidad subjetiva, por lo tanto los nicos que tenemos el criterio para decir si algo es arte o no lo es son los que lo creamos, lo que piensen o digan los dems son interpretaciones subjetivas las cuales podran estar ligadas, sin embargo hasta donde podran ser tomadas como interpretaciones validas, si la finalidad que tena el autor en realidad no fue percibida

de manera correcta?, serian absolutamente validas vindolas desde un punto de vista crtico, como ya lo deca antes, la interpretacin de todo esta absolutamente ligada a su autor.