LABORATORIO CAPITULO 2

EXPERIMENTOS COMPARATIVOS SIMPLES

2-1. Se requiere que la resistencia a la ruptura de una fibra sea de por lo menos 150
psi. La experiencia pasada indica que la desviación estándar de la resistencia a la
ruptura es a = 3 psi. Se prueba una muestra aleatoria de cuatro ejemplares de prueba,
y los resultados son y1 = 145, y2 = 153, y3 = 150 y y4 = 147.

a) Enunciar las hipótesis que el lector considere que deberían probarse en este
experimento.
Ho → μ = 150
Ha → μ ≠ 150

b) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?

Realizamos prueba de normalidad Valor P=0.787, como este valor cae por arriba de α
podemos decir que se cumple con el supuesto de normalidad
Ho → Normalidad
∝= 0.05
Ha → No normalidad

e) Encontrar el valor P para la prueba del inciso b

Encontrar el valor P como conocemos la desviación estándar utilizamos prueba Z a = 3 psi
Valor P=0.405
Ho → μ = 150
∝= 0.05
Ha → μ ≠ 150
Podemos concluir que se cumple la hipótesis nula puesto que el valor de P es mayor de
0.05, siendo que la resistencia a la ruptura de una fibra será igual a 150.
d) Construir un intervalo de confianza de 95% para la resistencia a la ruptura
promedio.
IC = [145.81,151.59]
2-2~ Supuestamente, la viscosidad de un detergente líquido debe promediar 800
centistokes a 25°C. Se colecta
una muestra aleatoria de 16lotes del detergente, y la viscosidad promedio es 812.
Suponga que se sabe que la
desviación estándar de la viscosidad es a = 25 centistokes.
a) Enunciar las hipótesis que deberán probarse.
Ho → μ = 800
Ha → μ ≠ 800
b) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?
Ho → μ = 800
∝= 0.05
Ha → μ ≠ 800
De acuerdo al valor P que cae por encima de Alpha 0.05 concluimos que se cumple la
Hipótesis nula, donde la viscosidad de un detergente liquido debe promediar 800
centistokes.

e) ¿cuál es el valor P para la prueba?

Valor P=0.055

d) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la media.

IC= [799.75,824.25]
2-3. Los diámetros de las flechas de acero producidas en cierto proceso de
manufactura deberán tener un promedio de 0.255 pulgadas. Se sabe que el diámetro
tiene una desviación estándar de a = 0.0001 pulgadas. Una muestra aleatoria de 10
flechas tiene un diámetro promedio de 0.2545 pulgadas.
a) Establecer las hipótesis apropiadas para la media /-l·
Ho → μ = 0.255
Ha → μ ≠ 0.255
b) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?
Ho → μ = 0.255
∝= 0.05
Ha → μ ≠ 0.255
Siendo el valor de P =0.000 menos a Alpha 0.05 concluimos que se cumple la hipótesis
alterna, por lo que los diámetros de las flechas de acero producidas son en promedio
distintas de 0.255
e) Encontrar el valor P para esta prueba.
Valor de P=0.000
d) Construir un intervalo de confianza de 95% para el diámetro promedio de las
flechas
IC=[0.254438,0.254562]

2-5. La vida de anaquel de una bebida carbonatada es motivo de interés. Se

seleccionan 10 botellas al azar y se prueban, obteniéndose los siguientes resultados:

a) Quiere demostrarse que la vida media de anaquel excede los 120 días. Establecer
las hipótesis apropiadas para investigar esta afirmación.
Ho → μ = 120
Ha → μ > 120
b) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.01. ¿A qué conclusiones se llega?
Ho → μ = 120
∝= 0.01
Ha → μ > 120
Obtenemos un valor en P=0.054 que es menor que 0.01 por lo que se confirma la Hipótesis
nula donde la vida media de anaquel no excede los 120 días.
e) Encontrar el valor P para la prueba del inciso b.
valor en P=0.054

d) Construir un intervalo de confianza de 99% para la vida media de anaquel.

IC= [110.91,151.09]
2-6. Considere los datos de la vida de anaquel del problema 2-5, ¿La vida de anaquel
puede describirse o modelarse adecuadamente con una distribución normal? ¿Qué
efecto tendría la violación de este supuesto sobre el procedimiento de prueba usado
para resolver el problema 2-5?
Realizamos prueba de normalidad donde Valor P=0.606 por lo que al ser mayor que Alpha
concluimos que la vida de anaquel puede describirse o modelarse adecuadamente con una
distribución normal.
Ho → Normalidad
∝= 0.01
Ha → No normalidad

2-7. El tiempo para reparar un instrumento electrónico es una variable aleatoria

medida en horas que sigue una distribución normal. El tiempo de reparación de 16 de
estos instrumentos elegidos al azar es el siguiente:

a) Quiere saberse si el tiempo de reparación promedio excede 225 horas. Establecer

las hipótesis apropiadas para investigar esta cuestión.
Ho → μ = 225
Ha → μ > 225

b) Probar las hipótesis que se formularon en el inciso a. ¿A qué conclusiones se llega?

Utilizar a = 0.05.
Generamos prueba de normalidad donde P=0.163 por lo que al ser mayor que Alpha 0.05
concluimos que se cumple el supuesto de normalidad.
Ho → μ = 225
∝= 0.05
Ha → μ > 225
Concluimos que se cumple la hipótesis inicial por lo que en tiempo en reparar un
instrumento electrónico no excede las 225 horas
e) Encontrar el valor P para la prueba.
Valor de P=0.704
d) Construir un intervalo de confianza de 95% para el tiempo de reparación
promedio.
IC= [188.9,294.1]
2-8. Considere nuevamente los datos del tiempo de reparación del problema 2-7. En
opinión del lector, ¿el tiempo de reparación puede modelarse de manera adecuada con
una distribución normal?
Si es posible debido a P=0.163 por lo que al ser mayor que Alpha 0.05 concluimos que se
cumple el supuesto de normalidad.
Ho → Normalidad
∝= 0.05
Ha → No normalidad

2-9. Se utilizan dos máquinas para llenar botellas de plástico con un volumen neto de
16.0 onzas. Puede suponerse que el proceso de llenado es normal, con desviaciones
estándar de a1 = 0.015 y a2 = 0.018. El departamento de ingeniería de calidad sospecha
que ambas máquinas llenan el mismo volumen neto, sin importar si este volumen es
16.0 onzas o no. Se realiza un experimento tomando una muestra aleatoria de la
producción de cada máquina.

a) Enunciar las hipótesis que deberán probarse en este experimento.

Ho → 𝜇1 = 𝜇2
Ha → 𝜇1 ≠ 𝜇2
b) Probar estas hipótesis utilizando a = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?
Al realizar las pruebas de normalidad para la Maquina 1 obtenemos un P=0.582 y para la
Maquina 2 P=0.600 por lo que ambos valores están por encima de 0.05 lo que concluye que
podemos modelar con una distribución normal

Ho → Normalidad
∝= 0.05
Ha → No normalidad

Hacemos prueba de 2 varianzas y obtenemos un valor P=0.617 como esto es mayor que
0.05 podemos determinar que las varianzas son iguales

e) Encontrar el valor P para esta prueba.

Donde P=0.435 que al ser mayor a 0.05 podemos determinar que se cumple la hipótesis
nula por lo que ambas maquinas llenan el mismo volumen neto
d) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en el volumen de
llenado promedio de las
dos máquinas.
IC= [-0.0163,0.0363]
2-10. Un fabricante de calculadoras electrónicas puede usar dos tipos de plástico. La
resistencia a la ruptura de este plástico es importante. Se sabe que a1 = a2 = l.Opsi.
Demuestras aleatorias de n1 = 10 y n2 = 12 se obtiene y1 = 162.5 y ji2 = 155.0. La
compañía no empleará el plástico 1 a menos que su resistencia a la ruptura exceda la
del plástico 2 por al menos 10 psi. ¡Con base en la información muestra!, ¿deberá usarse
el plástico 1?
Para responder esta pregunta se deben establecer y probar las hipótesis apropiadas
utilizando a = 0.01.
Construir un intervalo de confianza de 99% para la verdadera diferencia media en la
resistencia a la ruptura.
Prueba de Hipótesis
Ho → 𝜇1 − 𝜇2 = 10
Ha → 𝜇1 − 𝜇2 < 10
No deberá usarse el plástico 1 por que la diferencia no es igual o mayor a 10

2-11. A continuación se presenta el tiempo de combustión de dos cohetes químicos con

formulaciones diferentes.
Los ingenieros de diseño se interesan tanto en la media como en la varianza del tiempo
de combustión.

a) Probar la hipótesis de que las dos varianzas son iguales. Utilizar a = 0.05.
Hipótesis de trabajo

Ho → 𝜇1 − 𝜇2 = 0
Ha → 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0

Realizamos prueba de varianzas, donde obtenemos un Valor P=0.974

Ho → 𝜎1 = 𝜎2
Ha → 𝜎1 ≠ 𝜎2
Siendo este valor mayor que 0.05 podemos decir que ambas varianzas son iguales
b) Utilizando los resultados del inciso a, probar la hipótesis de que los tiempos de
combustión promedio son iguales. Utilizar a = 0.05. ¿Cuál es el valor P para esta
prueba?

Realizamos prueba t para dos muestras sabiendo que nuestras varianzas son iguales

Ho → 𝜇1 − 𝜇2 = 0
Ha → 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0
Obtenemos P= 0.962 al ser mayor que Alpha 0.05 definimos que se cumple la Hipótesis
nula confirmando que los tiempos de combustión promedio son iguales

e) Comentar el papel del supuesto de normalidad en este problema. Verificar el

supuesto de normalidad para ambos tipos de cohetes.
Realizamos prueba de normalidad donde obtenemos que para Tipo 1 P=0.409 y para Tipo 2
P=0.876 en ambos casos su valor es mayor a alpha 0.05 por lo que cumples con el supuesto
de normalidad
2-12. En un artículo de Solid State Teehnology, "Diseño ortogonal para optimización de
procesos y su aplicación en el grabado químico con plasma" de G.Z. Yin y D.W. Jillie,
se describe un experimento para determinar el efecto de la velocidad del flujo de C2F6
sobre la uniformidad del grabado en una oblea de silicio usada en la fabricación de
circuitos integrados. Los datos de la velocidad del flujo son los siguientes:

a) La velocidad del flujo de C2F6 afecta la uniformidad del grabado promedio?

Utilizar a = 0.05.
b) Cuál es el valor P para la prueba del inciso a?
c) La velocidad del flujo de ~F6 afecta la variabilidad de una oblea a otra en la
uniformidad del grabado?
Utilizar a = 0.05.
d) n-azar diagramas de caja que ayuden a interpretar los datos de este experimento.

Hipótesis
Ho → 𝜇125 − 𝜇200 = 0
Ha → 𝜇125 − 𝜇200 ≠ 0
Se cumple el supuesto de normalidad
Las varianzas son iguales

No afecta la uniformidad del grabado promedio

Valor p =.207
La velocidad de flujo no afecta la variabilidad en la velocidad del grabado
2-13. Se instala un nuevo dispositivo de filtrado en una unidad química. Antes de
instalarlo, de una muestra aleatoria se obtuvo la siguiente información sobre el
porcentaje de impurezas: y1 = 12.5, S12 = 101.17 y n1 = 8.
Después de instalarlo, de una muestra aleatoria se obtuvo y2 = 10.2, S22 = 94.73, n2 = 9.
a) Puede concluirse que las dos varianzas son iguales? Utilizar a = 0.05.
Se realiza una prueba varianzas iguales que arroja un valor P=0.918 al estar por encima
de los 0.05 podemos decir que se concluye que las dos varianzas son iguales cumpliendo
con la hipótesis inicial.
𝐻𝑜 = 𝜎1 = 𝜎2
𝐻𝑎 = 𝜎1 ≠ 𝜎2

b) El dispositivo de filtrado ha reducido de manera significativa el porcentaje de

impurezas? Utilizar a =0.05.
𝐻𝑜 = 𝜇1 − 𝜇2 = 0
𝐻𝑎 = 𝜇1 − 𝜇2 < 0

Obtenemos un valor P=0.962 que al ser mayor que 0.05 nos da como conclusión que el
dispositivo de filtrado no ha reducido de manera significativa el porcentaje de impurezas
puesto que se confirma la hipótesis nula
2-14. Se hacen 20 observaciones de la uniformidad del grabado en obleas de silicio
durante un experimento de evaluación de un grabador de plasma. Los datos son los
siguientes:

a) Construir una estimación con un intervalo de confianza de 95% de a2•

Con el estadístico obtenemos que la desviación estándar es igual a 0.889.

b) Probar la hipótesis de que a2 = 1.0. Utilizar a = 0.05. ¿A qué conclusiones se llega?

𝐻𝑜 = 𝜎1 = 1
𝐻𝑎 = 𝜎1 ≠ 1
e) Comentar el supuesto de normalidad y su papel en este problema.
El método para obtener la desviación estándar solo se puede utilizar en una
distribución normal por lo que es importante que se cumpla el supuesto de
normalidad.
d) Verificar la normalidad construyendo una gráfica de probabilidad normal. ¿A qué
conclusiones se
llega?
Si se cumple con la normalidad puesto que Alpha =0.05 y obtenemos en prueba de
normalidad una P=0.562 que al ser mayor que Alpha nos confirma lo concluido

2-15. Doce inspectores midieron el diámetro de un cojinete de bolas, utilizando cada

uno dos tipos diferentes de calibradores. Los resultados fueron

a) Existe una diferencia significativa entre las medias de la población de mediciones de

las que se seleccionaron las dos muestras? Utilizar a = 0.05.
𝐻𝑜 = 𝜇1 − 𝜇2 = 0
𝐻𝑎 = 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0

Realizamos prueba de varianzas, donde obtenemos un Valor P= 0.236

 Ho → 𝜎1 = 𝜎2
Ha → 𝜎1 ≠ 𝜎2

Siendo este valor mayor que 0.05 podemos decir que ambas varianzas son iguales

b) Encontrar el valor P para la prueba del inciso a.

Realizamos prueba t para dos muestras sabiendo que nuestras varianzas son iguales
Ho → 𝜇1 − 𝜇2 = 0
Ha → 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0
Obtenemos P= 0. 689
e) Construir un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en las mediciones de
los diámetros promedio para los dos tipos de calibradores.
IC = [-0.001030,0.001530]

Podemos concluir que no existe una diferencia significativa entre las medias de la
población de mediciones de las que se seleccionaron las dos muestras.

2-16. En un artículo deJoumal of StrainAnalysis (voL 18, no. 2) se comparan varios

procedimientos para predecir la resistencia al corte de vigas de placas de acero. Los
datos para nueve vigas en la forma del cociente de la carga predicha y la observada
para dos de estos procedimientos, los métodos Karlsruhe y Lehigh, son los siguientes

a) Existe alguna evidencia que apoye la afirmación de que hay una diferencia en el
desempeño promedio entre los dos métodos? Utilizar a = 0.05.

𝐻𝑜 = 𝜇1 − 𝜇2 = 0
𝐻𝑎 = 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0

Realizamos prueba de varianzas, donde obtenemos un Valor P= 0.006 por lo que

determinamos que las varianzas no son iguales
 Ho → 𝜎1 = 𝜎2
Ha → 𝜎1 ≠ 𝜎2
Realizaos T de dos muestras para obtener nuestro valor P sabiendo que las varianzas no son
iguales
Sabiendo que P=0.000 confirmamos hipótesis alterna donde afirmamos que hay una
diferencia en el desempeño promedio entre los dos métodos

b) ¿cuál es el valor P para la prueba del inciso a?

P=0.000

e) Construir un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en la carga promedio

predicha y la observada.
IC [0.1576,0.3901]

d) Investigar el supuesto de normalidad en ambas muestras.

Método Karlsruhe P=0.537

Método Lehigh P=0.028
Por lo que solo en método Karlsruhe cumple con el supuesto de normalidad al ser mayor
que 0.05
2-17. Se estudia la temperatura de deflexión bajo carga de dos formulaciones diferentes
de un tubo de plástico ABS. Dos muestras de 12 observaciones cada una, se preparan
utilizando cada formulación y las temperaturas de deflexión (en °F) se presentan abajo:

Característica de interés es la temperatura de deflexión

a) Construir las gráficas de probabilidad normal para ambas muestras. ¿Estas

gráficas apoyan los supuestos de normalidad y de la igualdad de la varianza de ambas
muestras?

Ho → Normalidad
∝= 0.05
Ha → No normalidad

Siendo los valores P=0.227 para la formulación 1 y P=0.226 para la formulación 2 se puede
decir que estas gráficas apoyan los supuestos de normalidad.
 Ho → 𝜎1 = 𝜎2
Ha → 𝜎1 ≠ 𝜎2
En prueba de varianzas tenemos P=0.942 por lo que al estar por arriba de Alpha ya sea 0.05
o sea 0.01 se cumple la hipótesis inicial donde las dos varianzas son iguales
b) Los datos apoyan la afirmación de que la temperatura promedio de deflexión bajo
carga de la formulación excede la de la formulación 2? Utilizar a = 0.05.
Hipótesis de trabajo
Ho → 𝜇𝐹1 = 𝜇𝐹2 = 𝜇𝐹1 − 𝜇𝐹2 = 0
Ha → 𝜇𝐹1 > 𝜇𝐹2 = 𝜇𝐹1 − 𝜇𝐹2 > 0

Tenemos un valor P=0.367 por lo que se cumple la hipótesis nula donde podemos decir que
la temperatura promedio de deflexión bajo carga de la formulación no excede la de la
formulación 2.

e) Cuál es el valor P para la prueba del inciso a?

Valor P=0.367
2-18. Referirse a los datos del problema 2-17. ¿Los datos apoyan la afirmación de que
la temperatura promedio de deflexión bajo carga de la formulación 1 excede la de la
formulación 2 en al menos 3” F?

Ho → 𝜇𝐹1 = 𝜇𝐹2 = 𝜇𝐹1 − 𝜇𝐹2 = 0

Ha → 𝜇𝐹1 > 𝜇𝐹2 = 𝜇𝐹1 − 𝜇𝐹2 > 3
No porque la hipótesis que se comprueba es la nula por lo que no excede en ningún valor la
temperatura promedio de deflexión de la carga de la formulación 1 a la a de la formulación
2 sino que son iguales.

2-19. En la fabricación de semiconductores es común el uso del grabado químico

húmedo para eliminar el silicio de la parte posterior de las obleas antes de la
metalización. La rapidez del grabado es una característica importante de este proceso.
Se están evaluando dos soluciones de grabado diferentes. Se grabaron ocho obleas
seleccionadas al azar en cada solución, y las cifras de la rapidez del grabado observada
(en milésimas de pulgada/
min) se muestran abajo

Característica de interés es la rapidez de grabado

a) Los datos indican que la afirmación de que ambas soluciones tienen la misma rapidez
de grabado promedio es verdadera? Utilizar a : 0.05 y suponer la igualdad de las
varianzas.
Ho → 𝜇1 − 𝜇2 = 0
Ha → 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0
Con la prueba anterior suponiendo varianzas iguales obtenemos un valor P=0.037 el cual es
menor de nuestra Alpha 0.05 por lo que se refuta la afirmación que ambas soluciones tienen
la misma rapidez de grabado promedio, NO se cumple con hipótesis nula sino con la
alterna.

b) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la diferencia en la rapidez de

grabado promedio.

IC= [-0.797,-0.028]

e) Usar gráficas de probabilidad normal para investigar la adecuación de los supuestos

de normalidad e igualdad de las varianzas.
Ho → Normalidad
∝= 0.05
Ha → No normalidad
Valor P=0.764 para solución 1
Valor P=0.919 para solución 2
Con esto determinamos que se cumple con los supuestos de normalidad

Ho → 𝜎1 = 𝜎2
Ha → 𝜎1 ≠ 𝜎2
Para la diferencia de varianzas se obtuvo un valor P=0.120 por lo que se confirma la hipótesis
nula siendo a ambas varianzas iguales.