Está en la página 1de 28

2-1.

Se requiere que la resistencia a la ruptura de una fibra sea de por lo menos 150
psi. La experiencia pasada indica que la desviación estándar de la resistencia a la
ruptura es o = 3 psi. Se prueba una muestra aleatoria de cuatro ejemplares de
prueba, y los resultados son Y¡ = 145, Yz = 153, Y3 = 150 YY4 = 147.

2-2. Supuestamente, la viscosidad de un detergente líquido debe promediar 800


centistokes a 25°C. Se colecta una muestra aleatoria de 16 lotes del detergente, y la
viscosidad promedio es 812. Suponga que se sabe que la desviación estándar de la
viscosidad es a = 25 centistokes.

2-3. Los diámetros de las flechas de acero producidas en cierto proceso de


manufactura deberán tener un promedio de 0.255 pulgadas. Se sabe que el diámetro
tiene una desviación estándar de a = 0.0001 pulgadas. Una muestra aleatoria de 10
flechas tiene un diámetro promedio de 0.2545 pulgadas

2-5. La vida de anaquel de una bebida carbonatada es motivo de interés. Se


seleccionan 10 botellas al azar y se prueban, obteniéndose los siguientes resultados:

Días
108 138
124 163
124 159
106 134
115 139
2-6. Considere los datos de la vida de anaquel del problema 2-5. ¿La vida de anaquel
puede describirse o modelarse adecuadamente con una distribución normal? ¿Qué
efecto tendría la violación de este supuesto sobre el procedimiento de prueba usado
para resolver el problema 2-5?
2-7. El tiempo para reparar un instrumento electrónico es una variable aleatoria
medida en horas que sigue una distribución normal. El tiempo de reparación de 16
de estos instrumentos elegidos al azar es el siguiente:

Horas
159 280 101 212

224 379 179 264

222 362 168 250

149 260 485 170

Quiere saberse si el tiempo de reparación promedio excede 225 horas. Establecer las
hipótesis apropiadas para investigar esta cuestión.
2-8.
Considere nuevamente los datos del tiempo de reparación del problema 2-7. En
opinión del lector, ¿el tiempo de reparación puede modelarse de manera adecuada
con
una

distribución normal?
2-9. Se utilizan dos máquinas para llenar botellas de plástico con un volumen neto de
16.0 onzas. Puede suponerse que el proceso de llenado es normal, con desviaciones
estándar de ϑ 1=0.015 y ϑ 2=0.018 . El departamento de ingeniería de calidad
sospecha que ambas máquinas llenan el mismo volumen neto, sin importar si este
volumen es 16.0 onzas o no. Se realiza un experimento tomando una muestra
aleatoria de la producción de cada máquina.

Maquina 1 Maquina 2

16.03 16.01 16.02 16.03

16.04 15.96 15.97 16.04

16.05 15.98 15.96 16.02

16.05 16.02 16.01 16.01


16.02 15.99 15.99 16.00

Curva de Potencia
alfa = 0.05, sigma = 0.016568 y 0.016568

0.8
Potencia (1 - beta)

0.6

0.4

Pruebas de Hipótesis 0.2

Medias muestrales = 16.015 y 16.005 0


-0.03 -0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03

Desviaciones estándar muestrales = 0.015 y 0.018 Diferencia Verdadera Entre Medias


Tamaños de muestra = 10 y 10

Intervalo aproximado del Intervalos de confianza del 95.0% para la diferencia entre
medias:
0.01 +/- 0.0145223 [-0.00452229,0.0245223]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0.0


Alternativa: no igual
Estadístico Z calculado = 1.34963
Valor-P = 0.177135
No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

(No asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0

Dada una muestra de 10 observaciones con una media de 16.015 y una desviación
estándar de 0.015 y una segunda muestra de 10 observaciones con una media de 16.005
y una desviación estándar de 0.018, el estadístico Z calculado es igual a 1.34963.
Puesto que el valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la
hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra
que los valores de mu1-mu2 soportados por los datos caen entre -0.00452229 y
0.0245223.

2-10. Un fabricante de calculadoras electrónicas puede usar dos tipos de plástico. La


resistencia a la ruptura de este plástico es importante. Se sabe que al =az= 1.0 psi. De
muestras aleatorias de n1 =10 y n2=12 se obtiene Υ 1= 162.5 y Υ 2= 155.0. La
compañía no empleará el plástico 1 a menos que su resistencia a la ruptura exceda la
del plástico 2 por al menos 10 psi. Con base en la información maestral, ¿deberá
usarse el plástico 1? Para responder esta pregunta se deben establecer y probar las
hipótesis apropiadas utilizando a = 0.01. Construir un intervalo de confianza de 99%
para la verdadera diferencia media en la resistencia a la ruptura.

Pruebas de Hipótesis
Medias muestrales = 162.5 y 155.0
Desviaciones estándar muestrales = 1.0 y 1.0
Tamaños de muestra = 10 y 12

Límite inferior de confianza del 99.0% para la diferencia entre medias:


7.5 - 0.996084 [6.50392]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 10.0


Alternativa: mayor que Curva de Potencia

Estadístico Z calculado = -5.83874 alfa = 0.01, sigma = 1.0

Valor-P = 1.0 1

No rechazar la hipótesis nula para alfa 0.8

= 0.01.

Potencia (1 - beta)
0.6

0.4

(Asumiendo varianzas iguales). 0.2

0
El StatAdvisor 8.2 9.2 10.2 11.2
Diferencia Verdadera Entre Medias
12.2

Este análisis muestra los resultados de


realizar una prueba de hipótesis
relativa a la diferencia entre dos medias
(mu1-mu2) de muestras provenientes
de distribuciones normales. Las dos
hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 10.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 > 10.0

Dada una muestra de 10 observaciones con una media de 162.5 y una desviación
estándar de 1.0 y una segunda muestra de 12 observaciones con una media de 155.0 y
una desviación estándar de 1.0, el estadístico Z calculado es igual a -5.83874. Puesto
que el valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.01, no puede rechazarse la
hipótesis nula con un 99.0% de nivel de confianza. La cota de confianza muestra que
los valores de mu1-mu2 soportados por los datos son mayores o iguales que 6.50392.

2-11. A continuación se presenta el tiempo de combustión de dos cohetes químicos


con formulaciones diferentes.
Los ingenieros de diseño se interesan tanto en la media como en la varianza del
tiempo de combustión.

Tipo 1 Tipo 2

65 82 64 56

81 67 71 69

57 59 83 74

66 75 59 82

82 70 65 79
Pruebas de Hipótesis Curva de Potencia
Desviaciones estándar muestrales = 9.264 y alfa = 0.05

9.367 1

Tamaños de muestra = 10 y 10 0.8

Potencia (1 - beta)
0.6

Intervalos de confianza del 95.0% para el 0.4

cociente de varianzas: 0.2

[0.242953,3.93794] 0
0 2 4 6 8 10
Cociente Verdadero de Varianzas

Hipótesis Nula: cociente de varianzas = 1.0


Alternativa: no igual
Estadistico F calculado = 0.978129
Valor-P = 0.974262
No rechazar la hipótesis nula para alfa =
0.05.

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa del
cociente de dos desviaciones estándar (sigma1/sigma2) de muestras provenientes de
distribuciones normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: sigma1/sigma2 = 1.0


Hipótesis alterna: sigma1/sigma2 <> 1.0

Dada una muestra de 10 observaciones con una desviación estándar de 9.264 y una
segunda muestra de 10 observaciones con una desviación estándar de 9.367, el
estadístico F calculado es igual a 0.978129. Puesto que el valor-P para la prueba es
mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la hipótesis nula con un 95.0% de nivel de
confianza. El intervalo de confianza muestra que los valores de var1/var2 soportados
por los datos caen entre 0.242953 y 3.93794.

b)

Pruebas de Hipótesis Curva de Potencia


alfa = 0.05, sigma = 9.31564

Medias muestrales = 70.4 y 70.2 0.8

Desviaciones estándar muestrales =


Potencia (1 - beta)

0.6

9.264 y 9.367 0.4

Tamaños de muestra = 10 y 10 0.2

0
-20 -10 0 10 20
Diferencia Verdadera Entre Medias

Intervalos de confianza del 95.0% para


la diferencia entre medias:
0.2 +/- 8.75263 [-8.55263,8.95263]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias


= 0.0
Alternativa: no igual
Estadístico t calculado = 0.0480067
Valor-P = 0.96224
No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

(Asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0

Dada una muestra de 10 observaciones con una media de 70.4 y una desviación estándar
de 9.264 y una segunda muestra de 10 observaciones con una media de 70.2 y una
desviación estándar de 9.367, el estadístico t calculado es igual a 0.0480067. Puesto
que el valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la
hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra
que los valores de mu1-mu2 soportados por los datos caen entre -8.55263 y 8.95263.

Resumen Estadístico
tipo1 tipo2
Recuento 10 10
Promedio 70.4 70.2
Desviación Estándar 9.26403 9.36661
Coeficiente de 13.1591 13.3427%
Variación %
Mínimo 57.0 56.0
Máximo 82.0 83.0
Rango 25.0 27.0
Sesgo Estandarizado 0.054233 -
9 0.0374946
Curtosis - -0.768573
Estandarizada 0.892547

El StatAdvisor
Esta tabla muestra el resumen estadístico para cada una de las variables seleccionadas.
Incluye medidas de tendencia central, de variabilidad, y de forma. De particular interés
aquí es el sesgo estandarizado y la curtosis estandarizada, las cuales pueden usarse para
determinar si la muestra proviene de una distribución normal. Valores de estos
estadísticos fuera del rango de -2 a +2 indican desviaciones significativas de la
normalidad, las cuales tenderían a invalidar muchos de los procedimientos estadísticos
que se aplican habitualmente a estos datos. en este caso, las siguientes variables
muestran valores de sesgo estandarizado y de curtosis estandarizada fuera del rango
esperado:
<ninguna>
Las siguientes variables muestran curtosis estandarizada fuera del rango esperado:
<ninguna>

2-12. En un artículo de Solid State Technology, "Diseño ortogonal para optimización


de procesos y su aplicación en el grabado químico con plasma" de G.Z. Yin y D.W.
Jillie, se describe un experimento para determinar el efecto de la velocidad del flujo
de CZF6 sobre la uniformidad del grabado en una oblea de silicio usada en la
fabricación de circuitos integrados. Los datos de la velocidad del flujo son los
siguientes:
a) ¿La velocidad del flujo de CZF6 afecta la uniformidad del grabado promedio?
Utilizar a = 0.05.

b) ¿Cuál es el valor P para la prueba del inciso a?

e) ¿La velocidad del flujo de CZF6 afecta la variabilidad de una oblea a otra en la
uniformidad del grabado?

Utilizar a = 0.05.

d) Trazar diagramas de caja que ayuden a interpretar los datos de este experimento.

a)

Pruebas de Hipótesis Curva de Potencia


alfa = 0.05, sigma = 0.791088

Medias muestrales = 3.317 y 3.933 1

Desviaciones estándar muestrales = 0.76 y 0.8

0.821
Potencia (1 - beta)

0.6

Tamaños de muestra = 6 y 6 0.4

0.2

Intervalos de confianza del 95.0% para la 0

diferencia entre medias: -2 -1 0 1


Diferencia Verdadera Entre Medias
2

-0.616 +/- 1.01767 [-1.63367,0.401671]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0.0


Alternativa: no igual
Estadístico t calculado = -1.3487
Valor-P = 0.207181
No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

(Asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0

Dada una muestra de 6 observaciones con una media de 3.317 y una desviación estándar
de 0.76 y una segunda muestra de 6 observaciones con una media de 3.933 y una
desviación estándar de 0.821, el estadístico t calculado es igual a -1.3487. Puesto que el
valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la hipótesis nula
con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra que los valores
de mu1-mu2 soportados por los datos caen entre -1.63367 y 0.401671.

b)

Pruebas de Hipótesis

Desviaciones estándar muestrales = 0.76 y 0.831


Tamaños de muestra = 6 y 6

Intervalos de confianza del 95.0% para el Curva de Potencia

cociente de varianzas: [0.117041,5.97742] alfa = 0.05

Hipótesis Nula: cociente de varianzas = 1.0 0.8

Alternativa: no igual

Potencia (1 - beta)
0.6

Estadistico F calculado = 0.836421 0.4

Valor-P = 0.849402 0.2

No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0

0.05. 0 2 4 6 8
Cociente Verdadero de Varianzas
10

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de
realizar una prueba de hipótesis relativa del
cociente de dos desviaciones estándar
(sigma1/sigma2) de muestras provenientes
de distribuciones normales. Las dos
hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: sigma1/sigma2 = 1.0


Hipótesis alterna: sigma1/sigma2 <> 1.0

Dada una muestra de 6 observaciones con una desviación estándar de 0.76 y una
segunda muestra de 6 observaciones con una desviación estándar de 0.831, el estadístico
F calculado es igual a 0.836421. Puesto que el valor-P para la prueba es mayor o igual
que 0.05, no puede rechazarse la hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El
intervalo
de confianza
muestra
que los valores
de var1/var2
soportados
por los datos
caen entre
0.117041
y 5.97742.

c)
2-13. Se instala un nuevo dispositivo de filtrado en una unidad química. Antes de
instalarlo, de una muestra aleatoria se obtuvo la siguiente información sobre el
porcentaje de impurezas:Υ 1 = 12.5, s 12= 101.17 y n1 = 8. Después de instalarlo, de
una muestra aleatoria se obtuvo Υ 2 = 10.2, S 22 = 94.73, n2 = 9.

a) ¿Puede concluirse que las dos varianzas son iguales? Utilizar a = 0.05.

b) ¿El dispositivo de filtrado ha reducido de manera significativa el porcentaje de


impurezas? Utilizar a = 0.05.

a)

Pruebas de Hipótesis
Curva de Potencia

Desviaciones estándar muestrales = alfa = 0.05

10.058 y 9.733 1

Tamaños de muestra = 8 y 9 0.8


Potencia (1 - beta)

0.6

Intervalos de confianza del 95.0% para 0.4

el cociente de varianzas: 0.2

[0.235814,5.232] 0
0 2 4 6 8 10
Cociente Verdadero de Varianzas

Hipótesis Nula: cociente de varianzas


= 1.0
Alternativa: no igual
Estadistico F calculado = 1.0679
Valor-P = 0.917644
No rechazar la hipótesis nula para alfa
= 0.05.

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa del
cociente de dos desviaciones estándar (sigma1/sigma2) de muestras provenientes de
distribuciones normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: sigma1/sigma2 = 1.0


Hipótesis alterna: sigma1/sigma2 <> 1.0

Dada una muestra de 8 observaciones con una desviación estándar de 10.058 y una
segunda muestra de 9 observaciones con una desviación estándar de 9.733, el estadístico
F calculado es igual a 1.0679. Puesto que el valor-P para la prueba es mayor o igual que
0.05, no puede rechazarse la hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El
intervalo de confianza muestra que los valores de var1/var2 soportados por los datos
caen entre 0.235814 y 5.232.

b)

Pruebas de Hipótesis

Medias muestrales = 12.5 y 10.2


Desviaciones estándar muestrales = 10.058 y 9.733
Tamaños de muestra = 8 y 9

Intervalos de confianza del 95.0% para la diferencia entre medias:


2.3 +/- 10.2389 [-7.93893,12.5389]
Curva de Potencia
Hipótesis Nula: diferencia entre medias = alfa = 0.05, sigma = 9.886

0.0 1

Alternativa: no igual 0.8

Estadístico t calculado = 0.478795


Potencia (1 - beta)

0.6

Valor-P = 0.638989 0.4

No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.2

0.05.
0
-20 -10 0 10 20
Diferencia Verdadera Entre Medias
(Asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de
realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de
muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0

Dada una muestra de 8 observaciones con una media de 12.5 y una desviación estándar
de 10.058 y una segunda muestra de 9 observaciones con una media de 10.2 y una
desviación estándar de 9.733, el estadístico t calculado es igual a 0.478795. Puesto que
el valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la hipótesis
nula con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra que los
valores de mu1-mu2 soportados por los datos caen entre -7.93893 y 12.5389.

2-14. Se hacen 20 observaciones de la uniformidad del grabado en obleas de silicio


durante un experimento de evaluación de un grabador de plasma. Los datos son
los siguientes:

5.34 6.65 4.76 5.98 7.25


6.00 7.55 5.54 5.62 6.21
5.97 7.35 5.44 4.39 4.98
5.25 6.35 4.61 6.00 5.32

Pruebas de Hipótesis
Medias muestrales = 9.37 y 6.89
Desviaciones estándar muestrales = 1.86 y 1.86
Tamaños de muestra = 8 y 8

Intervalos de confianza del 95.0% para la diferencia entre medias: 2.48 +/- 1.99466
[0.485344;4.47466]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0.0


Alternativa: no igual
Estadístico t calculado = 2.66667
Valor-P = 0.0184195
Rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

(Asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0

Dada una muestra de 8 observaciones con una media de 9.37 y una desviación estándar
de 1.86 y una segunda muestra de 8 observaciones con una media de 6.89 y una
desviación estándar de 1.86, el estadístico t calculado es igual a 2.66667. Puesto que el
valor-P para la prueba es menor que 0.05, puede rechazarse la hipótesis nula con un
95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra que los valores de mu1-
mu2 soportados por los datos caen entre 0.485344 y 4.47466.
NOTA: al realizar esta prueba, se ha asumido que las desviaciones estándar de las dos
muestras son iguales. Se puede relajar esta suposición pulsando el botón secundario del
ratón y eligiendo Opciones de Análisis.

2- 15.
Doce

inspectores midieron el diámetro de un cojinete de bolas, utilizando cada uno dos


tipos diferentes de calibradores. Los resultados fueron
a) ¿Existe una diferencia significativa entre las medias de la población de
mediciones de las que se seleccionaron las dos muestras? Utilizar a = 0.05.

b) Encontrar el valor P para la prueba del inciso a.

e) Construir un intervalo de confianza de 95%para la diferencia en las mediciones


de los diámetros promedio para los dos tipos de calibradores.

Pruebas de Hipótesis
Medias muestrales = 0.2662 y 0.266
Desviaciones estándar muestrales = 0.0012 y 0.0017
Tamaños de muestra = 12 y 12

Intervalos de confianza del 95.0% para la diferencia entre medias: 0.0002 +/-
0.00124577 [-0.00104577;0.00144577]

Hipótesis Nula: diferencia entre medias = 0.0


Alternativa: no igual
Estadístico t calculado = 0.332948
Valor-P = 0.742325
No rechazar la hipótesis nula para alfa = 0.05.

(Asumiendo varianzas iguales).

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de realizar una prueba de hipótesis relativa a la
diferencia entre dos medias (mu1-mu2) de muestras provenientes de distribuciones
normales. Las dos hipótesis a ser evaluadas aquí son:

Hipótesis nula: mu1-mu2 = 0.0


Hipótesis alterna: mu1-mu2 <> 0.0
Dada una muestra de 12 observaciones con una media de 0.2662 y una desviación
estándar de 0.0012 y una segunda muestra de 12 observaciones con una media de 0.266
y una desviación estándar de 0.0017, el estadístico t calculado es igual a 0.332948.
Puesto que el valor-P para la prueba es mayor o igual que 0.05, no puede rechazarse la
hipótesis nula con un 95.0% de nivel de confianza. El intervalo de confianza muestra
que los valores de mu1-mu2 soportados por los datos caen entre -0.00104577 y
0.00144577.

NOTA: al realizar esta prueba, se ha asumido que las desviaciones estándar de las dos
muestras son iguales. Se puede relajar esta suposición pulsando el botón secundario del
ratón y eligiendo Opciones de Análisis.

2-16. En un artículo de Joumal ofStrainAnalysis (vol. 18, no. 2) se comparan varios


procedimientos para predecir la resistencia al corte de vigas dé placas de acero.
Los datos para nueve vigas en la forma del cociente de la carga predicha y la
observada para dos de estos procedimientos, los métodos Karlsruhe y Lehigh, son
los siguientes
Prueba de Hipótesis para Karlsruhe - Lehigh
Media Muestral = 0.273889
Mediana Muestral = 0.259
Desviación Estándar de la Muestra = 0.135099

Prueba t
Hipótesis Nula: media = 0
Alternativa: no igual

Estadístico t = 6.08194
Valor-P = 0.000295295
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de los signos


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Número de valores menores a la mediana hipotética: 0


Número de valores mayores a la mediana hipotética: 9

Estadístico para Grandes Muestras = 2.66667 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.00766083
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de rangos con signo


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Rango medio de valores menores a la mediana hipotética: 0


Rango medio de valores mayores a la mediana hipotética: 5.0

Estadístico para Grandes Muestras = 2.60634 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.00915173
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.
Prueba chi-cuadrada
Hipótesis Nula: sigma = 1.0
Alternativa: no igual

Chi-cuadrado calculado = 0.146015


Valor-P = 0.00000222791
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de las pruebas relativas a la población de la cual
procede la muestra de Karlsruhe-Lehigh. La prueba-t evalúa la hipótesis de que la
media de Karlsruhe-Lehigh es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la media de
Karlsruhe-Lehigh es no igual a 0.0. Debido a que el valor-P para esta prueba es menor
que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de confianza. La prueba de
los signos evalúa la hipótesis de que la mediana de Karlsruhe-Lehigh es igual a 0.0
versus la hipótesis alterna de que la mediana Karlsruhe-Lehigh es no igual a 0.0. Se
basa en contar el número de valores arriba y abajo de la mediana hipotética. Debido a
que el valor-P para esta prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula
con un 95.0% de confianza. La prueba de rangos con signo evalúa la hipótesis nula de
que la mediana de Karlsruhe-Lehigh es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la
mediana Karlsruhe-Lehigh es no igual a 0.0. Se basa en comparar los rankeos promedio
de los valores arriba y abajo de la mediana hipotética. Debido a que el valor-P para esta
prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de
confianza. La prueba del signo y la del signo con rango son menos sensibles a la
presencia de valores aberrantes, pero son un tanto menos potente que la prueba-t si
todos los datos provienen de la misma distribución normal.

La prueba de chi-cuadrada evalúa la hipótesis nula de que la desviación estándar de


Karlsruhe-Lehigh es igual a 1.0 versus la hipótesis alterna de que la desviación estándar
de Karlsruhe-Lehigh es no igual a 1.0. Debido a que el valor-P para esta prueba es
menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de confianza

2-17. Se estudia la temperatura de deflexión bajo carga de dos formulaciones


diferentes de un tubo de plástico ABS. Dos muestras de 12 observaciones cada una,
se preparan utilizando cada’ formulación y las temperaturas de deflexión (en °F)
se presentan abajo:

Prueba de Hipótesis para Formulación 1 - Formulación 2


Media Muestral = 7.41667
Mediana Muestral = 2.5
Desviación Estándar de la Muestra = 17.391

Prueba t
Hipótesis Nula: media = 0
Alternativa: no igual

Estadístico t = 1.47732
Valor-P = 0.167639
No se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de los signos


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Número de valores menores a la mediana hipotética: 5


Número de valores mayores a la mediana hipotética: 6

Estadístico para Grandes Muestras = 0 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 1.0
No se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de rangos con signo


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Rango medio de valores menores a la mediana hipotética: 3.8


Rango medio de valores mayores a la mediana hipotética: 7.83333

Estadístico para Grandes Muestras = 1.20089 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.229793
No se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.
Prueba chi-cuadrada
Hipótesis Nula: sigma = 1.0
Alternativa: no igual

Chi-cuadrado calculado = 3326.92


Valor-P = 0
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Gráfico de Probabilidad Normal

99.9

99

95

80
porcentaje

50

20

0.1
-19 -9 1 11 21 31 41
Formulación 1 - Formulación 2

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de las pruebas relativas a la población de la cual
procede la muestra de Formulación 1-Formulación 2. La prueba-t evalúa la hipótesis de
que la media de Formulación 1-Formulación 2 es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna
de que la media de Formulación 1-Formulación 2 es no igual a 0.0. Debido a que el
valor-P para esta prueba es mayor o igual a 0.05, no se puede rechazar la hipótesis nula,
con un nivel de confianza del 95.0% de confianza. La prueba de los signos evalúa la
hipótesis de que la mediana de Formulación 1-Formulación 2 es igual a 0.0 versus la
hipótesis alterna de que la mediana Formulación 1-Formulación 2 es no igual a 0.0. Se
basa en contar el número de valores arriba y abajo de la mediana hipotética. Debido a
que el valor-P para esta prueba es mayor o igual a 0.05, no se puede rechazar la
hipótesis nula, con un nivel de confianza del 95.0% de confianza. La prueba de rangos
con signo evalúa la hipótesis nula de que la mediana de Formulación 1-Formulación 2
es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la mediana Formulación 1-Formulación
2 es no igual a 0.0. Se basa en comparar los rankeos promedio de los valores arriba y
abajo de la mediana hipotética. Debido a que el valor-P para esta prueba es mayor o
igual a 0.05, no se puede rechazar la hipótesis nula, con un nivel de confianza del 95.0%
de confianza. La prueba del signo y la del signo con rango son menos sensibles a la
presencia de valores aberrantes, pero son un tanto menos potente que la prueba-t si
todos los datos provienen de la misma distribución normal.

La prueba de chi-cuadrada evalúa la hipótesis nula de que la desviación estándar de


Formulación 1-Formulación 2 es igual a 1.0 versus la hipótesis alterna de que la
desviación estándar de Formulación 1-Formulación 2 es no igual a 1.0. Debido a que el
valor-P para esta prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un
95.0% de confianza.
2-19. En la fabricación de semiconductores es común el uso del grabado químico
húmedo para eliminar el silicio de la parte posterior de las obleas antes de la
metalización. La rapidez del grabado es una característica importante de este
proceso. Se están evaluando dos soluciones de grabado diferentes. Se grabaron
ocho obleas seleccionadas al azar en cada solución, y las cifras de la rapidez del
grabado observada (en milésimas de pulgada/ min) se muestran abajo

Prueba de Hipótesis para Solución 1 - Solución 2


Media Muestral = -0.4125
Mediana Muestral = -0.4
Desviación Estándar de la Muestra = 0.39438

Prueba t
Hipótesis Nula: media = 0
Alternativa: no igual

Estadístico t = -2.95838
Valor-P = 0.0211537
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de los signos


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Número de valores menores a la mediana hipotética: 6


Número de valores mayores a la mediana hipotética: 1

Estadístico para Grandes Muestras = 1.51186 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.13057
No se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba de rangos con signo


Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Rango medio de valores menores a la mediana hipotética: 4.5


Rango medio de valores mayores a la mediana hipotética: 1.0

Estadístico para Grandes Muestras = 2.11289 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.0346103
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Prueba chi-cuadrada
Hipótesis Nula: sigma = 1.0
Alternativa: no igual

Chi-cuadrado calculado = 1.08875


Valor-P = 0.0134658
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.

Gráfico de Probabilidad Normal

99.9

99

95

80
porcentaje

50

20

0.1
-1.1 -0.8 -0.5 -0.2 0.1 0.4
Solución 1 - Solución 2

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de las pruebas relativas a la población de la cual
procede la muestra de Solución 1-Solución 2. La prueba-t evalúa la hipótesis de que la
media de Solución 1-Solución 2 es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la
media de Solución 1-Solución 2 es no igual a 0.0. Debido a que el valor-P para esta
prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de
confianza. La prueba de los signos evalúa la hipótesis de que la mediana de Solución 1-
Solución 2 es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la mediana Solución 1-
Solución 2 es no igual a 0.0. Se basa en contar el número de valores arriba y abajo de la
mediana hipotética. Debido a que el valor-P para esta prueba es mayor o igual a 0.05,
no se puede rechazar la hipótesis nula, con un nivel de confianza del 95.0% de
confianza. La prueba de rangos con signo evalúa la hipótesis nula de que la mediana de
Solución 1-Solución 2 es igual a 0.0 versus la hipótesis alterna de que la mediana
Solución 1-Solución 2 es no igual a 0.0. Se basa en comparar los rankeos promedio de
los valores arriba y abajo de la mediana hipotética. Debido a que el valor-P para esta
prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de
confianza. La prueba del signo y la del signo con rango son menos sensibles a la
presencia de valores aberrantes, pero son un tanto menos potente que la prueba-t si
todos los datos provienen de la misma distribución normal.

La prueba de chi-cuadrada evalúa la hipótesis nula de que la desviación estándar de


Solución 1-Solución 2 es igual a 1.0 versus la hipótesis alterna de que la desviación
estándar de Solución 1-Solución 2 es no igual a 1.0. Debido a que el valor-P para esta
prueba es menor que 0.05, se puede rechazar la hipótesis nula con un 95.0% de
confianza