INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE ALVARADO

INTEGRANTES
Carrillo Medina Litzy
Gonzalez Valdivia Angel Jair
Romero Pineda Alejandra
DOCENTE: Xochilt Del Carmen Romero Hipolito
MATERIA: Ingenieria De Calidad
TEMA: Problemario
FECHA DE ENTREGA: 29/05/2020
 EJE

1.- Se conduce un experimento para encontrar una manera económica de ensamblar un

básicos: por un lado, minimizar el esfuerzo necesario para hacer el ensamble y, por el otro
control y tres de ruido, que ellos pensaban podían estar afectando

FACTORES CONTROLABLES
NUMERO DE REPLICA D
A B C D
CORRIDAS
1 1 1 1 1 19.1 21.9 20.4
2 1 1 2 2 20 24.2 23.3
3 1 2 1 2 19.6 19.8 18.2
4 1 2 2 1 19.6 19.7 22.6
5 2 1 1 2 19.9 19.6 15.6
6 2 1 2 1 16.9 19.4 19.1
7 2 2 1 1 9.5 16.2 16.7
8 2 2 2 2 15.6 15 16.3

FACTORES DE RUIDO
NUMERO DE REPLICA DE DATOS
M N O
CORRIDAS
1 1 1 19.1 21.9 20.4 24.7
2 1 2 2 20 24.2 23.3 23.2
3 2 1 2 19.6 19.8 18.2 18.9
4 2 2 1 19.6 19.7 22.6 21
5 2 2 1 19.9 19.6 15.6 18.6
6 2 1 2 16.9 19.4 19.1 18.9
7 1 2 2 9.5 16.2 16.7 17.4
8 1 1 1 15.6 15 16.3 18.3
 EJERCICIO 1.

ómica de ensamblar un conector elástico a un tubo de nylon, con la fuerza de unión requerida. Se tienen dos obje
ensamble y, por el otro, maximizar la fuerza del ensamble realizado. Los investigadores identificaron cuatro fact
podían estar afectando la fuerza del ensamble. Los factores y sus niveles fueron los siguientes:

REPLICA DE DATOS ∑^2 MEDIA

24.7 25.3 24.7 21.6 24.4 28.6 5000.73 23.41

23.2 27.5 22.5 24.6 23.2 22.6 4983.43 23.46
18.9 21.4 19.6 18.6 19.6 22.7 3552.18 19.82
21 25.6 14.7 16.8 17.8 23.1 3728.15 20.10
18.6 25.1 19.8 23.6 16.8 17.3 3530.03 19.59
18.9 19.4 20 18.4 15.1 19.3 3099.41 18.50
17.4 18.6 16.3 19.1 15.6 19.9 2550.17 16.59
18.3 19.7 16.2 16.4 14.2 16.1 2449.28 16.42

REPLICA DE DATOS ∑^2 MEDIA DESVIACIÓN

25.3 24.7 21.6 24.4 28.6 5000.73 23.41 2.92

27.5 22.5 24.6 23.2 22.6 4983.43 23.46 2.00
21.4 19.6 18.6 19.6 22.7 3552.18 19.82 1.41
25.6 14.7 16.8 17.8 23.1 3728.15 20.10 3.39
25.1 19.8 23.6 16.8 17.3 3530.03 19.59 3.09
19.4 20 18.4 15.1 19.3 3099.41 18.50 1.55
18.6 16.3 19.1 15.6 19.9 2550.17 16.59 3.03
19.7 16.2 16.4 14.2 16.1 2449.28 16.42 1.66
 Factores de control: Factores de ruid

A. Interferencia (baja, alta).

nión requerida. Se tienen dos objetivos
tigadores identificaron cuatro factores de
on los siguientes:
B. Grosor de la pared (delgada, gruesa).
C. Profundidad de inserción (superficial,
honda).
D. Porcentaje de adhesivo (bajo, alto).
M. Tiempo de acondicionam
12 h).
N. Temperatura de acondicio
(72°F, 150°F).
O. Humedad relativa de
acondicionamiento (25%, 75

RAZON
DESVIACIÓN
SEÑAL/RUIDO

2.92 -27.45
2.00 -27.43
1.41 -25.96
3.39 -26.17
3.09 -25.94
1.55 -25.37
3.03 -24.52
1.66 -24.35

RAZON
SEÑAL/RUIDO

46.53
46.52
45.05
45.26
45.02
44.46
43.61
43.43
 Factores de ruido:

M. Tiempo de acondicionamiento (24 h,

12 h).
N. Temperatura de acondicionamiento
(72°F, 150°F).
O. Humedad relativa de
acondicionamiento (25%, 75%).
 NUMERO DE FACTORES CONTROLABLES
MEDIA
CORRIDAS A B C D
1 1 1 1 1 23.41
2 1 1 2 2 23.46
3 1 2 1 2 19.82
4 1 2 2 1 20.1
5 2 1 1 2 19.59
6 2 1 2 1 18.5
7 2 2 1 1 16.59
8 2 2 2 2 16.42

MEDIA
FACTOR A B C D ERROR
NIVEL 1 86.79 84.96 79.41 78.6 79.88
NIVEL 2 71.1 72.93 78.48 79.29 78.01
SC 30.77 18.09 0.11 0.06 0.44
EFECTO 1 21.70 21.24 19.85 19.65 19.97
EFECTO 2 17.78 18.23 19.62 19.8225 19.50

DESVIACIÓN
FACTOR A B C D ERROR
NIVEL 1 9.72 9.56 10.45 10.89 9.61
NIVEL 2 9.33 9.49 8.6 8.16 9.44
SC 0.02 0.00 0.43 0.93 0.00
EFECTO 1 2.43 2.39 2.6125 2.7225 2.4025
EFECTO 2 2.33 2.37 2.15 2.04 2.36

RAZON SEÑAL-RUIDO
FACTOR A B C D ERROR
NIVEL 1 -107.01 -106.19 -103.87 -103.51 -103.75
NIVEL 2 -100.18 -101 -103.32 -103.68 -103.44
SC 5.83 3.37 0.04 0.00 0.01
EFECTO 1 -26.75 -26.5475 -25.9675 -25.8775 -25.9375
EFECTO 2 -25.05 -25.25 -25.83 -25.92 -25.86

ANOVA MEDIAS
F.V S.C G.L C.M F.C
A 30.77 1 30.77 70.398381
B 18.09 1 18.09 41.385484
C 0.11 1 0.11 0.2473334
D 0.06 1 0.06 0.1361492
ERROR 0.44 1 0.44
TOTAL 49.47 5

ANOVA DESVIACIONES
F.V S.C G.L C.M F.C
A 0.02 1 0.02 0.0434957
B 0.00 1 0.00 0.0014012
C 0.43 1 0.43 0.978724
D 0.93 1 0.93 2.1312877
ERROR 0.00 1 0.00
TOTAL 1.38 5

ANOVA RAZON SEÑAL-RUIDO

F.V S.C G.L C.M F.C
A 5.83 1 5.83 13.340073
B 3.37 1 3.37 7.7028511
C 0.04 1 0.04 0.0865052
D 0.00 1 0.00 0.0082645
ERROR 0.01 1 0.01
TOTAL 9.25 5

Los factores A y B en medias , los factoes C y D en desviaciones y por

ultimo los factores Ay B en señal razon ruido en factores controlables
son los que afectan de manera economica a la hora de ensamblar
unconector elastico
DESVIACIÓN RAZON SEÑAL/RUIDO ERROR

2.92 -27.45 1
2 -27.43 1
1.41 -25.96 2
3.39 -26.17 2
3.09 -25.94 2
1.55 -25.37 2
3.03 -24.52 1
1.66 -24.35 1
 NUMERO DE FACTORES DE RUIDO
MEDIA DESVIACIÓN
CORRIDAS M N O
1 1 1 1 23.41 2.92
2 1 2 2 23.46 2
3 2 1 2 19.82 1.41
4 2 2 1 20.1 3.39
5 2 2 1 19.59 3.09
6 2 1 2 18.5 1.55
7 1 2 2 16.59 3.03
8 1 1 1 16.42 1.66

MEDIA
FACTOR M N O ERROR
NIVEL 1 79.88 78.15 79.52 86.79
NIVEL 2 78.01 79.74 78.37 71.1
SC 0.44 0.32 0.17 30.77
EFECTO 1 19.97 19.54 19.88 21.70
EFECTO 2 19.50 19.94 19.59 17.78

DESVIACIÓN
FACTOR M N O ERROR
NIVEL 1 9.61 7.54 11.06 9.72
NIVEL 2 9.44 11.51 7.99 9.33
SC 0.00 1.97 1.18 0.02
EFECTO 1 2.40 1.89 2.77 2.43
EFECTO 2 2.36 2.88 2.00 2.33

RAZON SEÑAL-RUIDO
FACTOR M N O ERROR
NIVEL 1 180.09 179.47 180.24 183.36
NIVEL 2 179.79 180.41 179.64 176.52
SC 0.01 0.11 0.05 5.85
EFECTO 1 45.02 44.87 45.06 45.84
EFECTO 2 44.95 45.10 44.91 44.13

ANOVA MEDIAS
F.V S.C G.L C.M F.C
M 0.44 1 0.44 0.0551728
N 0.32 1 0.32 0.0398874
O 0.17 1 0.17 0.0208659
ERROR 30.77 1 30.77 3.8840739
TOTAL 31.69 4 7.92

ANOVA DESVIACIONES
F.V S.C G.L C.M F.C
M 0.00 1 0.00 0.0045571
N 1.97 1 1.97 2.48528
O 1.18 1 1.18 1.4861788
ERROR 0.02 1 0.02 0.0239841
TOTAL 3.17 4 0.79

ANOVA RAZON SEÑAL-RUIDO

F.V S.C G.L C.M F.C
M 0.01 1 0.01 0.0074814
N 0.11 1 0.11 0.0734509
O 0.05 1 0.05 0.0299257
ERROR 5.85 1 5.85 3.889142
TOTAL 6.01 4 1.50

se concluye que los factores m y n en las medias, factor o en ls

desviaciones y factores M y N en la señal ruido son los que afectan
de manera considerable economicamente a la hora de ensamblar
un conector elastico
 RAZON
ERROR
SEÑAL/RUIDO
46.53 1
46.52 1
45.05 1
45.26 1
45.02 2
44.46 2
43.61 2
43.43 2
2.- En el proceso de fabricación de muelles para automóviles, una variable de salida importante es
calor en el cual se forma la curvatura del muelle. El problema es determinar las condiciones de est
de ruido. Los cuatro factores controlables son: (B) temperatura del horno, (C) tiempo de quemado
factor de ruido es la temperatura del

FACTORES CONTROLABLES
NUMERO
DE
CORRIDA B C D E O ERROR
S
1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 2 2 2 2
3 1 2 1 2 2 1
4 1 2 2 1 1 2
5 2 1 1 2 1 2
6 2 1 2 1 2 1
7 2 2 1 1 2 2
8 2 2 2 2 1 1
 Ejercicio 2.

e de salida importante es la altura sin carga, cuyo valor nominal es 8 pulgadas. La altura sin carga de un muelle se determ
nar las condiciones de este tratamiento que den por resultado la altura de carga deseada. Se corre un experimento con cua
o, (C) tiempo de quemado, (D) tiempo de transferencia y (E) tiempo de permanencia (tiempo en el cual se forma la curvatur
uido es la temperatura del lubricante (O), que es difícil de controlar durante la producción.

REPLICA DE DATOS ∑^2 MEDIA

7.78 7.94 7.78 8 7.81 7.88 371.19 7.87

8.15 7.69 7.25 7.44 7.12 7.44 339.52 7.52
7.5 7.32 8.18 7.69 7.44 8.06 356.20 7.70
7.59 7.56 7.88 8.09 7.88 7.62 362.46 7.77
7.5 7.56 7.56 7.18 7.5 7.25 330.92 7.43
7.88 7.56 7.56 7.62 7.5 7.44 346.07 7.59
7.5 7.18 7.56 7.81 7.56 7.59 340.71 7.53
7.63 7.81 7.75 7.5 7.75 7.69 354.72 7.69
a de un muelle se determina durante el tratamiento de
e un experimento con cuatro factores de Control y uno
l cual se forma la curvatura en una pieza caliente). El

RAZON
DESVIACIÓN
SEÑAL/RUIDO

0.09 20.80
0.37 8.72
0.35 9.12
0.21 13.46
0.17 15.58
0.15 16.30
0.20 13.83
0.11 19.12
 FACTORES CONTROLABLES
NUMERO DE MEDIA
CORRIDAS B C D E O
1 1 1 1 1 1 7.87
2 1 1 2 2 2 7.52
3 1 2 1 2 2 7.70
4 1 2 2 1 1 7.77
5 2 1 1 2 1 7.43
6 2 1 2 1 2 7.59
7 2 2 1 1 2 7.53
8 2 2 2 2 1 7.69

MEDIA
FACTOR B C D E O ERROR
NIVEL 1 30.85 30.40 30.52 30.76 30.75 30.85
NIVEL 2 30.24 30.69 30.57 30.33 30.34 30.24
SC 0.05 0.01 0.00 0.02 0.02 0.05
EFECTO 1 7.71 7.60 7.63 7.69 7.69 7.71
EFECTO 2 7.56 7.67 7.64 7.58 7.59 7.56

DESVIACIÓN
FACTOR B C D E O ERROR
NIVEL 1 1.02 0.78 0.81 0.66 0.58 0.70
NIVEL 2 0.63 0.88 0.84 0.99 1.07 0.95
SC 0.02 0.00 0.00 0.01 0.03 0.01
EFECTO 1 0.25 0.19 0.20 0.17 0.15 0.18
EFECTO 2 0.16 0.22 0.21 0.25 0.27 0.24

RAZON SEÑAL-RUIDO
FACTOR B C D E O ERROR
NIVEL 1 52.10 61.40 59.33 64.38 68.96 65.34
NIVEL 2 64.82 55.52 57.59 52.54 47.96 51.58
SC 20.21 4.32 0.38 17.54 55.08 23.65
EFECTO 1 13.03 15.35 14.83 16.10 17.24 16.33
EFECTO 2 16.20 13.88 14.40 13.13 11.99 12.90

ANOVA MEDIAS
F.V S.C G.L C.M F.C
B 0.05 1 0.05 1.02228344
C 0.01 1 0.01 0.23499666
D 0.00 1 0.00 0.00559388
E 0.02 1 0.02 0.52271698
O 0.02 1 0.02 0.46059346
ERROR 0.05 1 0.05
TOTAL 0.15 6

ANOVA DESVIACIONES
F.V S.C G.L C.M F.C
B 0.02 1 0.02 0.41181606
C 0.00 1 0.00 0.02730547
D 0.00 1 0.00 0.0027975
E 0.01 1 0.01 0.30644017
O 0.03 1 0.03 0.66978579
ERROR 0.01 1 0.01
TOTAL 0.07 6

ANOVA RAZON SEÑAL-RUIDO

F.V S.C G.L C.M F.C
B 20.21 1 20.21 446.726321
C 4.32 1 4.32 95.4506579
D 0.38 1 0.38 8.40593281
E 17.54 1 17.54 387.57692
O 55.08 1 55.08 1217.29387
ERROR 23.65 1 23.65
TOTAL 121.18 6

Se puede concluir que el fcator B y O para medias , el factor B y

O para las desviaciones al igual que el ruido son las que afectan
las condiciones durante el tratameinto de calor
 RAZON
DESVIACIÓN ERROR
SEÑAL/RUIDO
0.09 20.80 1
0.37 8.72 2
0.35 9.12 1
0.21 13.46 2
0.17 15.58 2
0.15 16.30 1
0.20 13.83 2
0.11 19.12 1
 En 2011 en la Ina Tile Company se tenía el problema de que el horno quemaba de forma dispareja deb
(imposible en ese m
Otra posibilidad era reformular las lozas de manera que fueran robustas al funcionamiento “dispa

Los datos de rechazó de las lozas son los siguientes:

FACTORES CONTROLABLES
Numero de
corridas
A B C D E F G
1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 1 1 2 2
3 1 1 2 2 2 1 1
4 1 2 1 2 2 1 2
5 1 2 2 1 1 2 1
6 1 2 2 2 2 2 2
7 2 1 2 2 2 1 2
8 2 1 2 1 1 2 2
9 2 1 1 2 2 2 1
10 2 2 2 1 1 1 1
11 2 2 1 2 2 2 1
12 2 2 1 1 1 1 2

ANOVA MEDIA
Factor A B C D E F G
Nivel 1 40.43 36.57 37.57 35.57 35.57 37.14 35.14
Nivel 2 30.00 33.86 32.86 34.86 34.86 33.29 35.29
 SC 9.06 0.61 1.85 0.04 0.04 1.24 0.00170
Efecto 1 6.74 6.10 6.26 5.93 5.93 6.19 5.86
Efecto 2 5.00 5.64 5.48 5.81 5.81 5.55 5.88

ANOVA DESVIACIÓN
Factor A B C D E F G
Nivel 1 12.91 13.73 13.53 13.71 13.71 14.80 14.15
Nivel 2 14.44 13.62 13.82 13.64 13.64 12.55 13.20
SC 0.20 0.00 0.01 0.00 0.00 0.42 0.08
Efecto 1 2.15 2.29 2.25 2.28 2.28 2.47 2.36
Efecto 2 2.41 2.27 2.30 2.27 2.27 2.09 2.20

ANOVA RAZÓN SEÑAL/ RUIDO

Factor A B C D E F G
Nivel 1 -39.05 -42.58 -41.38 -41.95 -41.95 -45.60 -43.54
Nivel 2 -44.48 -40.94 -42.14 -41.58 -41.58 -37.92 -39.98
SC 2.46 0.22 0.05 0.01 0.01 4.92 1.06
Efecto 1 -6.51 -7.10 -6.90 -6.99 -6.99 -7.60 -7.26
Efecto 2 -7.41 -6.82 -7.02 -6.93 -6.93 -6.32 -6.66
 EJERCICIO 3

orma dispareja debido a una variación de la temperatura en diferentes partes de éste, lo cual causaba defectos en l
(imposible en ese momento) era cambiar el horno por otro que no tuviera ese problema.
ncionamiento “disparejo” del horno. Esto último fue lo que se decidió hacer, utilizando los siguientes niveles de prue

REPLICAS DE DATOS

10 9 12 5 6 7
9 5 10 8 6 5
6 8 7 8 9 5
11 5 8 9 7 6
5 8 7 6 3 5
6 8 7 3 6 8
9 5 6 2 1 5
6 5 4 3 1 5
8 7 6 5 7 2
9 4 7 8 6 2
2 5 4 8 6 5
6 5 8 4 7 3

MEDIA
F.V. S.C. G.L. C.M.
A 9.06 1 9.06
ERROR B 0.61 1 0.61
36.14 C 1.85 1 1.85
34.29 D 0.04 1 0.04
 0.29 E 0.04 1 0.04
6.02 F 1.24 1 1.24
5.71 G 0.001701 1 0.001701
ERROR H 0.29 1 0.287415
TOTAL 13.14 8
ERROR
11.74 DESVIACIÓN
15.61 F.V. S.C. G.L. C.M.
1.25 A 0.20 1 0.20
1.96 B 0.00 1 0.00
2.60 C 0.01 1 0.01
D 0.00 1 0.00
E 0.00 1 0.00
ERROR F 0.42 1 0.42
-34.51 G 0.075624 1 0.075624
-49.02 ERROR H 1.25 1 1.25
17.54 TOTAL 1.95 8
-5.75
-8.17
RAZÓN SEÑAL /RUIDO
F.V. S.C. G.L. C.M.
A 2.46 1 2.46
B 0.22 1 0.22
C 0.05 1 0.05
D 0.01 1 0.01
E 0.01 1 0.01
F 4.92 1 4.92
G 1.056244 1 1.056244
ERROR H 17.54 1 17.54
TOTAL 26.27 8

se puede concluir que los factores A y C para la media , los factores A y F para la
desviacion al igual que para la razon ruido son los que afecta de manera
considerable en la variacion de la temperatura
éste, lo cual causaba defectos en las lozas que se fabricaban. Una posibilidad de solución
blema.
ndo los siguientes niveles de prueba en siete factores de la formulación de la loza:

(-) 10 LOG10(S^2)

Razon
MEDIA DESVIACION ERROR
Señal/Ruido

8 8.143 2.410 -7.641 1

7 7.143 1.952 -5.809 2
4 6.714 1.799 -5.103 1
2 6.857 2.911 -9.282 2
2 5.143 2.116 -6.509 2
7 6.429 1.718 -4.702 1
6 4.857 2.673 -8.539 2
8 4.571 2.225 -6.948 1
1 5.143 2.673 -8.539 2
0 5.143 3.288 -10.338 2
4 4.857 1.864 -5.411 1
5 5.429 1.718 -4.702 1

F.C.
31.53
2.14
6.44
0.15
 0.15
4.31
0.01
1.00

F.C.
0.16
0.00
0.01
0.000
0.0
0.34
0.06

O
F.C.
0.14
0.01
0.00
0.00
0.00
0.28
0.06

a , los factores A y F para la

s que afecta de manera
mperatura