RESUMEN DE SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

ANTECEDENTES:
En Lima, el 19 de enero de 2024, la Sala Primera del Tribunal Constitucional emitió una
sentencia en respuesta a un Recurso de Agravio Constitucional presentado por doña
Marcia Rosana Lucas León a favor de don Gabriel Justiniano Lucas León. Este recurso
cuestiona la resolución de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de habeas
corpus.
El presente caso se origina a partir de una demanda de habeas corpus presentada el 24
de junio de 2019 por Marcia Rosana Lucas León a favor de Gabriel Justiniano Lucas
León. La demanda alega la vulneración de derechos como la tutela procesal efectiva, el
principio acusatorio y de jerarquía del Ministerio Público, así como la libertad
individual. Se busca la nulidad de una sentencia condenatoria y la emisión de una nueva
resolución. A pesar de la desaprobación de la Quinta Fiscalía Superior Penal al
dictamen del fiscal penal provincial y su solicitud de revocar la sentencia, el Décimo
Noveno Juzgado Penal admitió la demanda. Sin embargo, la resolución posterior de este
juzgado declaró improcedente la demanda, argumentando la falta de firmeza debido a
un recurso de queja excepcional.
La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima revocó esta resolución, pero la
Segunda Sala Penal, con votos mayoritarios de los magistrados Flores Vega, Báscones
Gómez-Velásquez y Hernández Espinoza, declaró improcedente la demanda de habeas
corpus. Esta decisión se basó en la consideración de que el recurso de queja excepcional
estaba pendiente y que la opinión del fiscal superior no era vinculante.
El Tribunal Constitucional apreció que la resolución de segunda instancia declaró
improcedente la demanda debido a la pendencia del recurso de queja excepcional y la
no vinculación de la opinión del fiscal superior. El recurso de agravio constitucional fue
concedido el 30 de noviembre de 2021.

Sobre los fundamentos y la delimitación del petitorio:

La demanda busca la nulidad de la sentencia que condenó a Gabriel Justiniano Lucas
León por delito sexual, solicitando una nueva resolución conforme al fiscal superior y
revocar las órdenes de captura. Se alega la vulneración de derechos a la tutela procesal,
principio acusatorio, jerarquía del Ministerio Público y libertad individual

Sobre el análisis del caso en concreto:

El Tribunal Constitucional basa su decisión en el artículo 9 del Nuevo Código Procesal
Constitucional, que establece que el habeas corpus procede cuando una resolución
judicial firme vulnera de manera manifiesta la libertad individual y la tutela procesal
efectiva. Se destaca que uno de los requisitos para la procedencia de un proceso
constitucional es que la resolución judicial cuestionada cumpla con el requisito de
firmeza, lo que implica el agotamiento de los recursos previstos por la ley procesal antes
de la interposición de la demanda.
El Tribunal, en su jurisprudencia, ha establecido que las demandas de habeas corpus son
improcedentes mientras esté pendiente resolver el medio impugnatorio interpuesto en la
vía ordinaria contra la resolución cuestionada.
En este caso específico, las instancias inferiores declararon improcedente la demanda
debido a la falta de firmeza, ya que el recurso de queja excepcional presentado por la
defensa aún estaba pendiente de resolución. Se detalla la secuencia de acciones legales,
incluyendo la interposición de un recurso de nulidad y un recurso de queja excepcional,
y se destaca que, a la fecha de la interposición de la demanda en junio de 2019, el
recurso de queja excepcional aún no se había resuelto, incumpliendo así el requisito de
firmeza establecido en el artículo 9 del Nuevo Código Procesal Constitucional.
En consecuencia, el Tribunal Constitucional ha resuelto declarar “IMPROCEDENTE”
la demanda en este caso.