JUZGADO DE PAZ LETRADO-MBJ HUAYCAN

EXPEDIENTE : 06324-2023-0-3209-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : RODRIGUEZ VILLAGARAY JUSTO
ESPECIALISTA : MENESES CARRERA DIEGO
DEMANDADO : MARICAHUA SANCHEZ, GILBER
DEMANDANTE : MUÑICO MAJINO, LUZ ESTRELLITA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Huaycán, 18 de diciembre de 2023 –
AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos en despacho; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el articulo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece: Que las
normas procesales son imperativas salvo regulación permisiva en contrario;
SEGUNDO: Que, el artículo 171° del Código Procesal Civil, establece que: “La Nulidad se
sanciona solo por causa establecida por la ley. Sin embargo, puede declararse nulo cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad…”.
TERCERO: Que, el tercer párrafo del artículo 176° del Código Procesal Civil, establece que:
“Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.”.
CUARTO: Que, en el caso de autos se puede apreciar que mediante resolución 04 se señaló
fecha de audiencia única para el 18 de diciembre del 2023 a horas 10:00 am, resolución que no
fue notificada a la parte demandada; y atendiendo que la audiencia se llevó a cabo sin la
presencia de la parte demandada ni de su abogado, vulnerando con ello su derecho a la
defensa, es de advertirse que al llevarse la audiencia única sin haber notificado al demandado
con la resolución que la programa, se ha incurrido en error (vicio) insubsanable; por lo que
corresponde declarar de oficio la nulidad del Acta de Audiencia de fecha 18 de diciembre del
2023.
QUINTO: Por otro lado, de la revisión del acta de nacimiento del menor alimentista Mariano
Benjamín Maricahua Muñico, adjuntado como anexo de la demanda, se advierte que no aparece
consignado en el la firma del padre (demandado), esto es, no aparece el reconocimiento del
ahora demandado como padre del menor alimentista, del cual se solicita una pensión de
alimentos, con lo que no se podría acreditar el interés para obrar de la demandante en el
presente proceso, por lo que corresponde su requerimiento. Y si bien, mediante resolución 01 de
autos el Juzgado de Origen admitió a trámite la demanda, resulta conveniente precisar que la
verificación de la existencia de una relación jurídica procesal valida puede ser analizada en 03
estadios procesales, a saber, i) en la calificación de la demanda; ii) en el saneamiento procesal y
iii) al emitir la sentencia; conforme a ello y atendiendo que el estadio procesal de los presentes
actuados es el de saneamiento del proceso, corresponde en esta etapa su verificación.
Por lo expuesto, en aras de un cumplimiento irrestricto del principio del debido proceso y el
principio de legalidad, y a fin de resolver conforme a ley, el Señor Juez del Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Huaycán; RESUELVE:
1. DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DEL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 18 de
diciembre DEL 2023 que resolvió declarar saneado el proceso y la existencia de una relación
jurídico procesal valida entre las partes; y renovando el acto procesal viciado; se dispone.
2. CUMPLA LA DEMANDANTE en el PLAZO DE 01 DÍA con adjuntar copia legalizada o
fedateada del Acta de Nacimiento del menor Mariano Benjamín Maricahua Muñico, donde
aparezca consignado el reconocimiento del demandado MARICAHUA SANCHEZ, GILBER como
padre del menor antes mencionado, Bajo apercibimiento de declarar la improcedencia de la demanda
por falta de interés para obrar de la demandante, en caso de incumplimiento.

Notifíquese. -