Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
06
VISTOS:
QUINTO: Que el artículo 202 del Código Civil establece que la acción
para impetrar la nulidad del acto o reconocimiento por vicios de la
voluntad prescribirá en un año, contado desde la fecha de su
otorgamiento, y si bien la norma aludida es derecho privado, no es
posible desconocer que también es de orden público, y que, el precepto
en comento, al así expresarlo, lo hace en términos generales, de tal suerte
entonces que bastaría la existencia de alguno de ellos para que se dé tal
situación, de manera entonces que basta sólo su invocación y prueba, y
así lo estimó el sentenciador de primer grado cuando, al fijar los hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos, en tercer lugar consignó el
siguiente: 3º Efectividad de concurrir algún vicio de la voluntad por parte
del demandante en el reconocimiento de la menor, sin referirse en forma
determinada a alguno en especial.
SEXTO: Que sobre la base de lo señalado en el motivo que antecede, es
menester señalar que aún cuando el actor sólo invocó el dolo como vicio
de la voluntad, la parte demandada, al contestar la demanda desliza que
el error sería el concurrente en el acto del reconocimiento, y ello justificó
la redacción del auto de prueba y permite al demandado alzarse
otorgando competencia para proceder a su análisis.
SEPTIMO: Que del examen de las probanzas rendidas por las partes ante
el juez de primer grado, en especial la testimonial y confesional, si bien no
puede concluirse que hubiese existido dolo, pues no se divisa, cual habría
sido la maquinación fraudulenta en que se habría incurrido para obtener
el consentimiento del actor, sí ninguna duda cabe que existió un error de
hecho de su parte, que reviste en el caso de autos el carácter de esencial,
pues es un hecho de la causa que en la época de la concepción la madre
mantuvo relaciones sentimentales y sexuales con él, y, en la misma época
con un tercero, situación que corrobora el examen de ADN que excluye la
posibilidad de su paternidad, resultando como consecuencia que se da en
la especie ese vicio del consentimiento, y ello trae consigo la nulidad del
acto de reconocimiento.