Célula de Investigación: AGENCIA INVESTIGADORA DECIMOSEXTA DEL

MINISTERIO PÚBLICO
Carpeta de Investigación: YUC/FG/XX/PGU/2020/AA-11023
Oficio No: FGE/DSP/SQF/3456/2019
Asunto: Presentación de Acusación

MÉRIDA, YUCATÁN, 13 DE MARZO DE 2024

Licenciada María Isabel Reyes Servín

Jueza de Distrito Especializada en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de

Justicia Penal Federal de Mérida, Yucatán,

En funciones de Jueza de Control.

PRESENTE.

Yo, el suscrito Licenciado Elio Israel Ayala Oca, Agente del Ministerio Público de la
Federación, con domicilio para recibir notificaciones conforme al registro en la
administración de este juzgado, comparezco ante Usted con todo respeto para
exponer lo siguiente:

En cumplimiento del plazo establecido en el artículo 324, fracción III, en

concordancia con el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
presento la acusación en el caso número 90/2019 de este honorable juzgado en
contra de Martín Alejo Castillo Cen, a quien se le presume responsable del delito
contemplado en el artículo 288 del Código Penal Federal: Lesiones. Bajo la
categoría de "lesión", se incluyen no solo las heridas, rasguños, contusiones,
fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino cualquier alteración en la salud y
cualquier otro daño físico causado por una causa externa en detrimento de
RAMON ALBERTO DIAZ COLLI. Se le imputa el delito de lesiones, con la
agravante de que la víctima es un servidor público en ejercicio de sus funciones,
según lo establecido en los artículos 289, 291, 315, párrafos primero y Segundo,
316, fracción II, 317, y 318, en relación con los artículos 12 y 189, todos del
Código Penal Federal.

También deseo notificar que este documento de acusación consta de 20 páginas

útiles. Es relevante señalar que, en mi experiencia, el sistema Jusiti@net a través
del cual se presenta la acusación ha tenido fallos en algunas ocasiones. En
determinados casos, tanto mis colegas Agentes del Ministerio Público Federal
como yo hemos observado que las solicitudes electrónicas llegan al Centro de
Justicia Penal Federal de manera incompleta. Por consiguiente, le solicito
respetuosamente que, si por algún motivo este escrito de acusación no abarca las
20 páginas mencionadas anteriormente después de haber sido firmado
electrónicamente por mi parte, tenga la amabilidad de informarme al respecto para
que pueda enviar una copia física a este Juzgado. Dicho esto, procedo a presentar
la acusación en los siguientes términos:

I.- INDIVIDUALIZACIÒN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:

La persona acusada, de quien se le identifica como JUAN LÓPEZ GARCÍA, es de

nacionalidad mexicana y nació en Valladolid, Yucatán, el cinco de mayo del dos
mil tres. Tiene veinte años y su estado civil es soltero. Declara tener su residencia
en la calle 5 sin número, entre las calles 22 y 24 de la colonia Emiliano Zapata en
la villa de Kanasin, Yucatán. Trabaja como electricista y no cuenta con un ingreso
económico regular. Su nivel educativo es hasta el tercer año de secundaria. Habla
español y también entiende y habla la lengua maya, perteneciendo a la etnia
maya. Actualmente se encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva
oficiosa en el Centro de Reinserción Social de Mérida, Yucatán. Esta medida
durará durante todo el proceso penal hasta la emisión de la sentencia definitiva, o
hasta que exista una determinación en contrario por parte del órgano
jurisdiccional. La duración máxima de esta medida cautelar es de dos años, salvo
que su prolongación se justifique por la defensa del imputado, según lo
establecido en el artículo 165 del código adjetivo de la materia, reformado
mediante decreto publicado el diecisiete de junio de dos mil dieciséis en el Diario
Oficial de la Federación.
El abogado defensor del acusado es el Licenciado en derecho Miguel Ángel
Rodríguez López, designado por el imputado, quien ha proporcionado su domicilio
y medios tecnológicos para recibir citas y notificaciones, los cuales han sido
indicados por el acusado mismo en este órgano jurisdiccional, donde el defensor
juró su cargo.

II.- IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR:

Por la naturaleza del delito en el cual encuadra el hecho por el que se acusa a
RAMON ALBERTO DIAZ COLLI; la víctima directa en este caso es JUAN LÓPEZ
GARCÍA, quien está representada legalmente por el abogado Mario Rodríguez
Gómez, asesor jurídico adscrito al Centro de Apoyo a Víctimas de Delitos de
Yucatán. Este representante ha proporcionado su domicilio y medios tecnológicos
para recibir citas y notificaciones, los cuales han sido señalados ante este órgano
jurisdiccional por el propio asesor jurídico.

III.- RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS

HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA.

Los hechos imputados al acusado son los siguientes: EL VEINTE DE JUNIO DE

2020, A LAS 18:10 HORAS, RAMON ALBERTO DIAZ COLLI, LA CALLE 5 SIN
NÚMERO, ENTRE LAS CALLES 22 Y 24 DE LA COLONIA EMILIANO ZAPATA
EN LA VILLA DE KANASIN, YUCATÁN, INTENTÓ PRIVAR DE LA VIDA CON
PREMEDITACIÓN, ALEVOSÍA Y VENTAJA AL SERVIDOR PÚBLICO JUAN
LÓPEZ GARCÍA, AL AGREDIRLO CON DOS CUCHILLOS, UNO EN CADA
MANO. UTILIZANDO EL CUCHILLO QUE TENÍA EN SU MANO DERECHA, LE
PROPINÓ UN GOLPE EN LA CABEZA AL SERVIDOR PÚBLICO JUAN LÓPEZ
GARCÍA, QUIEN CAYÓ DE RODILLAS AL SUELO. AUNQUE NO SE PRODUJO
EL HOMICIDIO DEBIDO A CAUSAS EXTERNAS AL ACUSADO, LAS HERIDAS
INFLIGIDAS PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA DE LA VÍCTIMA Y
REQUIRIERON MÁS DE QUINCE DÍAS PARA SANAR, LO QUE NECESITÓ UNA
INTERVENCIÓN DE EMERGENCIA DEBIDO A LA GRAVEDAD DE LA HERIDA
Y LA ZONA EN LA QUE FUE EJECUTADA. ESTA CONDUCTA LESIONÓ EL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA NORMA, QUE ES LA PROTECCIÓN DE
LA INTEGRIDAD FÍSICA Y LA VIDA DE LAS PERSONAS.

IV.- MODALIDAD DEL DELITO.

El delito del cual se atribuye su comisión a RAMON ALBERTO DIAZ COLLI es el

delito de homicidio calificado, en grado de tentativa, con la agravante de que se
cometa contra servidor público en el ejercicio de sus funciones, previsto en los
artículos 289, 291, 315, párrafos primero y segundo, 316, fracción II, 317, y 318,
en relación con los artículos 12 y 189, todos del Código Penal Federal; ilícito
cometido en agravio de JUAN LÓPEZ GARCÍA.

En este caso, no se presenta ninguna circunstancia calificativa atenuante. Es

importante destacar que la conducta del acusado se llevó a cabo con dolo, según
lo establecido en el artículo 9 del Código Penal Federal, ya que era consciente de
la ilicitud de su acción, tenía pleno conocimiento de que estaba infringiendo una
obligación legal y actuó de manera voluntaria y no coaccionada para llevar a cabo
el acto lesivo. El acusado no realizó ninguna acción orientada a evitar la
ocurrencia de dicho resultado.

Esto se sustenta en el hecho de que, según las acciones realizadas, el individuo

que cometió el delito posee la capacidad de distinguir entre actuar de acuerdo con
la ley y actuar de manera ilícita, en violación del orden jurídico establecido. Dada
su edad adulta, nivel cultural, educación, posición socioeconómica y
circunstancias en las que se desenvuelve, resulta evidente que tenía suficiente
comprensión para reconocer que su comportamiento era criminal. A pesar de ello,
optó por seguir adelante y aceptar las consecuencias de su acción delictiva, lo que
llevó a la materialización de la infracción penal en cuestión.

Además, no hay evidencia que sugiera que la persona acusada haya actuado bajo
alguna de las circunstancias de justificación descritas en el artículo 15 del Código
Penal Federal, que podrían haber llevado a un comportamiento lícito. En este
sentido, es aplicable la jurisprudencia con el número de registro 196348 emitida
por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, novena época, en mayo de
1998. Entonces, es principio general de derecho que quien afirma está obligado a
probar; por lo tanto, la carga de probar las circunstancias excluyentes de
responsabilidad recae en quien las invoca y no en el Ministerio Público. Esta
jurisprudencia se encuentra registrada bajo el número 196348 en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, página 914, con el siguiente título y texto:
"EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. PRUEBA DE LAS. Es principio
general de derecho de que quien afirma está obligado a probar; luego, la
comprobación de las excluyentes corresponde a quien las invoca y no al Ministerio
Público."

V.- AUTORIA O PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE.

La presente Fiscalía Federal acusa a RAMON ALBERTO DIAZ COLLI por el

delito de lesiones, agravado por tratarse de un servidor público en el ejercicio de
sus funciones, conforme a lo establecido en los artículos 289, 291, 315, párrafos
primero y segundo, 316, fracción II, 317, y 318, en relación con los artículos 12 y
189, todos del Código Penal Federal. Este ilícito fue cometido en perjuicio de la
víctima directa JUAN LÓPEZ GARCÍA siendo RAMON ALBERTO DIAZ COLLI el
autor material directo. El incidente ocurrió el 20 de junio de 2020, a las dieciocho
horas con diez minutos, en la calle 5 sin número, entre las calles 22 y 24 de la
colonia Emiliano Zapata en la villa de Kanasin, Yucatán.

En el momento del incidente, la víctima, JUAN LÓPEZ GARCÍA, estaba

realizando funciones de seguridad como Policía y llevando a cabo recorridos y
vigilancia en la zona, así como acudiendo a la llamada que se realizó desde el
predio ya mencionado en autos de la carpeta de investigación, sobre un problema
doméstico. El acusado RAMON ALBERTO DIAZ COLLI, tuvo pleno control sobre
la situación, actuando de manera dolosa y con plena conciencia de que estaba
infringiendo la ley.

A pesar de su edad de 20 años y su nivel académico, que incluye estudios hasta

el segundo año de secundaria, RAMON ALBERTO DIAZ COLLI decidió atacar a
la víctima. Al ver que se aproximaba el policía JUAN LÓPEZ GARCÍA al domicilio
en donde se había hecho la llamada para atender la riña familiar, atacó a la
víctima con dos cuchillos que tenía en su poder, uno en cada mano, y con el que
tenía en la mano derecha propinó la lesión en la cabeza de la víctima. A pesar de
los intentos de la víctima, cayó de rodillas tras el ataque; sin embargo, el agresor
quería continuar con la agresión, tratando de infligir más lesiones, lo cual no pudo
llevar a cabo gracias a la intervención del compañero de la víctima, que arrestó al
autor material directo.

Estas acciones pusieron en peligro la vida y la salud de la víctima, constituyendo

una lesión grave a los bienes jurídicos protegidos Principio del formulario