POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO

ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

QUEJOSO: GILBERTO ARMENDÁRIZ PEÑA.

1
AMPARO INDIRECTO: 650/2021.

CUADERNO PRINCIPAL.

AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO.

JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIAL PENAL

EN LA CUIDAD DE MÉXICO.

ADRIÁN POLANCO POLANCO, en mi calidad de representante procesal del quejos

GILBERTO ARMENDÁRIZ PEÑA, personalidad reconocida ante esta autoridad de control
constitucional, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Con fundamento en el artículo 111 fracción I de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los

artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en este acto
interpongo AMPLIO LA DEMANDA DE AMPARO, radicada ante este Juez de Distrito y para
efectos de lo dispuesto por 108 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al efecto manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: GILBERTO ARMENDÁRIZ PEÑA, con

domicilio en calle República de Guatemala, número 10, despacho 205 Colonia Centro,
Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal: 06000

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

Por la naturaleza del acto reclamado no hay tercero interesado.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

COMO ORDENADORA:

A) AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE

INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3,
ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO.

COMO EJECUTORA:
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

B) DIRECTOR DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN CIUDADANA UPC 2

SECTOR PANTITLÁN DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE

RECLAME:

A) DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE

INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3,
ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO SE
RECLAMA:

a. LA DETERMINACIÓN DE FECHA: 14 de agosto de 2021,

mediante la cual RESUELVE … “POR LO QUE HACE A LA PETICIÓN HECHA
POR EL ABOGADO DEFENSOR EN RELACIÓN A QUE ESTA SE LE DEJE EN
LIBERTAD A SU REPRESENTADO NO HA LUGAR A ESTA PETICIÓN, CON
BASE A LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS”; además de ordenar el
aseguramiento del vehículo automotor: CHEVROLET SONIC COLOR AZUL
METÁLICO, PLACAS J63ANF.

b. La omisión referente a asignar la calidad de víctima al quejoso

e iniciar la investigación correspondiente con relación a los hechos
respecto de los cuales presentó noticia criminal, lo cual se traduce en una
violación directa de los artículos 20 y 21 de la Constitución Federal.

B) DIRECTOR DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN CIUDADANA UPC

SECTOR PANTITLÁN DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
SE RECLAMA:

a. El resguardo del vehículo automotor: CHEVROLET SONIC

COLOR AZUL METÁLICO, PLACAS J63ANF.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO:

VI. - MANIFIESTO, “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD” QUE LOS HECHOS O

ABSTENCIONES QUE EN ADELANTE SE MENCIONEN CONSTITUYEN LOS
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y LOS FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE 3

VIOLACIÓN.

A.- Con fecha 13 de agosto de 2021, el señor GILBERTO ARMENDÁRIZ PEÑA,

fue detenido bajo el supuesto de flagrancia por la posible comisión del delito de daño
en la propiedad el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD
DE INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3,
ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO,
decreto como legal la retención del hoy quejoso.

B.- Con FECHA 14 DE AGOSTO DE 2021, el defensor privado del investigado

solicitó la libertad de su representado con fundamento en el artículo 140 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

C.- El mismo 14 de agosto de 2021 AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA
INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN
TERRITORIAL EN IZTACALCO, RESUELVE … “POR LO QUE HACE A LA
PETICIÓN HECHA POR EL ABOGADO DEFENSOR EN RELACIÓN A QUE ESTA
SE LE DEJE EN LIBERTAD A SU REPRESENTADO NO HA LUGAR A ESTA
PETICIÓN, CON BASE A LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS” LO QUE SE
TRADUCE EN UN ATAQUE A LA LIBERTAD PERSONAL DEL QUEJOSO además
de ordenar el aseguramiento del vehículo automotor: CHEVROLET SONIC
COLOR AZUL METÁLICO, PLACAS J63ANF.

D.- De igual manera el día 14 de agosto de 2021, el quejoso rinde declaración en

la cual expreso su pretensión para que se realice la presente investigación en
todas las líneas de investigación y no se limite a investigar un solo delito es
decir si existe delito diverso al del delito en contra del ROBO, DAÑO EN LA PROPIEDAD,
FALSEDAD DE DECLARACIONES, se investigue el mismo en los términos del artículo 21
Constitucional y del Código Nacional de Procedimientos Penales y por lo tanto se le
otorgue la calidad de víctima.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

E.- Con fecha 15 de agosto de 2021, la autoridad responsable AGENTE DEL 4

MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3 CON
DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA FISCALÍA DE
INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO emite determinación en la que
decreta otorgar la libertad al hoy quejoso por no contar con elementos que justifiquen
su intervención en el hecho investigado ni la posibilidad que el hecho se haya cometido,
no obstante es omiso en levantar el aseguramiento del vehículo decretado por tal motivo
la retención del vehículo resulta ilegal

VII.- LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE LA LEY DE AMPARO,

CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÍAS CUYA VIOLACIÓN SE
RECLAME:

Fueron violados en perjuicio del suscrito los derechos humanos consagrados:

A. Artículo 14 de la constitución Federal.

B. Artículo 16 de la Constitución Federal.

C. Declaración sobre los Principios Fundamentales de

Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso del Poder.

D. Las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de

las Personas en Condición de Vulnerabilidad, adoptadas en la XIV
Cumbre Judicial Iberoamericana.

E. La fracción IV y VI del apartado C del artículo 20 de la

Constitución Política los Estados Unidos Mexicanos.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. – CALIDAD DE VÍCTIMA COMO DERECHO FUNDAMENTAL. La misión del

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3
CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA FISCALÍA DE
INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO de asignar la calidad de víctima al quejo se
traduce en una violación directa a los derechos humanos de dicha víctima directa, ya que impide
la protección de la misma, además de no permitir la reparación integral del daño para las víctimas,
ya que la calidad de víctima es un presupuesto para poder acceder a la reparación integral del
daño.

Al respecto, resulta conveniente tener en consideración lo dispuesto en los artículos 1º y 20,

 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

apartado C, fracción IV y VI, de la Constitución Federal, que prevén: 5

“ARTÍCULO 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que
el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos
que establezca la ley…”
“ARTÍCULO 20.
…
C. De los derechos de la víctima o del ofendido:
…
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público
estará obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo
pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación
si ha emitido una sentencia condenatoria.
La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación
del daño…
…
VI. Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección y
restitución de sus derechos.

…”

De los preceptos transcritos, se advierte que el artículo 1º constitucional, establece que las
personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para
su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que la propia Constitución establece, así como que las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales
de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, en el caso
concreto la autoridad responsable vulnera completamente este derecho fundamental, ya que al
ser omisa en asignar la calidad de víctimas directas vulnera el principio pro persona.

Además, este numeral, dispone que todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las
violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley, en el caso concreto la
autoridad responsable incumple con esta obligación.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

Por su parte, el artículo 20 constitucional, en su apartado C, fracción IV, establece que uno
de los derechos de la víctima o del ofendido es que se le repare el daño, por lo que en los casos
en que sea procedente, el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD
DE INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO
A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO estará obligado a
solicitar medidas de asistencia inmediata a las víctimas y la reparación del daño, sin menoscabo
de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al
sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria, así como que la ley
fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño, se
debe destacar que únicamente se puede solicitar la reparación del daño y las medidas de
asistencia y ayuda si se tiene la calidad de víctimas, por lo cual la negativa de la autoridad
responsable de reconocerle al quejoso dicha calidad vulnera directamente de igual modo este
artículo constitucional.

Al respecto, es importante destacar que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación al resolver la contradicción de tesis 371/2012, en sesión del trece de enero de dos mil
trece, expuso que el texto actual del artículo 20 de la Constitución Federal, es resultado de la
evolución legislativa que ha tenido, sobre la base de las siguientes premisas:

a) La Constitución Federal ha incorporado el reconocimiento de derechos de la víctima u

ofendido a partir de las siguientes reformas:

Con anterioridad a la reforma de mil novecientos noventa y tres, el artículo 20 de la

Constitución Federal únicamente contenía el catálogo de garantías en favor del acusado en los
juicios del orden criminal, sin aludir a derecho alguno de la víctima u ofendido del delito.

b) Con la reforma se adicionó el último párrafo de la norma constitucional citada, en el que

se estableció el primer catálogo de garantías de la víctima u ofendido del delito, conforme al texto
siguiente: “En todo proceso penal, la víctima o el ofendido por algún delito, tendrá derecho a
recibir asesoría jurídica, a que se le satisfaga la reparación del daño cuando proceda, a coadyuvar
con el Ministerio Público, a que se le preste atención médica de urgencia cuando la requiera y, los
demás que señalen las leyes.”
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

c) El tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, se publicó en el Diario Oficial de

la Federación, la modificación del artículo 20 de la Carta Magna, que apertura la participación de
la víctima en las etapas procedimentales penales como medio de compensación ante los efectos
de la acción ilícita que resintió.

d) El veintiuno de septiembre de dos mil, se reformó el artículo 20, mediante la introducción

de un apartado específico de previsión de los derechos de la víctima u ofendido del delito y ampliar
las garantías que debían consagrarse a su favor, cuya intención efectiva era que tuviera la
posibilidad real de ejercer plenamente sus derechos, tanto en la etapa preliminar de averiguación
previa como en el proceso penal, lo cual implicó con esta reforma, la derogación del último párrafo
adicionado con motivo de la reforma constitucional de mil novecientos noventa y tres, además
que se agrupó el contenido del precepto como apartado “A” –en el que se consagran las garantías
del acusado– y adicionó el apartado “B”, con los derechos de la víctima u ofendido del delito.

e) El dieciocho de junio de dos mil ocho, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, una
reforma a la Constitución General de la República, en particular en cuanto al reconocimiento de
la víctima u ofendido para intervenir en el proceso penal, como parte dentro del sistema procesal
acusatorio para dar oportunidad a la implementación de las adecuaciones legales y de
operatividad necesarias, bajo el conjunto de derechos reconocidos, ubicados precisamente en el
apartado “C”, en el que se comprende con el mismo alcance y amplitud, el derecho de intervención
activa en las diversas etapas procedimentales.

Lo que actualmente se desprende del artículo 20, apartado C, que establece los derechos de
la víctima o del ofendido, en los siguientes términos:

“I. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la
Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal;
II. Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de
prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las
diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los términos que
prevea la ley.
Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia, deberá
fundar y motivar su negativa;
III. Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia;
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio
Público estará obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de que la
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al

sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. 8

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del
daño;
V. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando sean
menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, secuestro o delincuencia organizada; y
cuando a juicio del juzgador sea necesario para su protección, salvaguardando en todo caso los
derechos de la defensa.
El Ministerio Público deberá garantizar la protección de víctimas, ofendidos, testigos y en
general todos los sujetos que intervengan en el proceso. Los jueces deberán vigilar el buen
cumplimiento de esta obligación;
VI. Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección y restitución
de sus derechos, y
VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la investigación
de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal o
suspensión del procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño.”

En ese contexto, resulta posible señalar el concepto de reparación del daño derivado de la
comisión de un delito, para después estar en condiciones de establecer cuál es su contenido y el
alcance de su protección constitucional.

Al respecto, la reparación del daño, como consecuencia de la realización de un ilícito penal,

ha sido considerada en la doctrina con una connotación retributiva a la consecución de los fines
de la pena, con un efecto resocializador, al obligar al autor del delito a enfrentarse con las
consecuencias del hecho que cometió y a conocer los intereses legítimos de la víctima.

La concepción normativa de la reparación del daño como una pena adicional que es
consecuencia jurídica del delito persigue la finalidad de atender a los intereses de las víctimas,
más que la aplicación de la sanción privativa de libertad o la multa.

En tal sentido, se estima que la reparación del daño se configura como un instrumento al
servicio de la víctima, pues su propósito es la protección y garantía para la satisfacción de sus
intereses, de ahí que reparación del daño significa el restablecimiento del estatus quo ante y el
resarcimiento de los perjuicios que se generaron con motivo de la realización de una acción
delictiva.

Al respecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el

 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

amparo directo en revisión 2384/20131, estableció que “La reparación del daño es una sanción 9
aplicable por la comisión de delitos, cuya responsabilidad es atribuible a la persona declarada
responsable de la comisión del hecho delictivo del que derive 2, sanción pecuniaria que a su vez
constituye un derecho humano reconocido en el artículo 20, apartado C, fracción IV, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a favor de las personas ubicadas en el
supuesto de víctimas u ofendidos de la conducta ilícita penal, cuyo cumplimiento exige que se
satisfaga de forma eficaz e integral.

De igual modo, en dicho asunto se resolvió que el reconocimiento de este derecho humano
impone un deber de actuación para las autoridades del Estado, deber en el que es
omiso el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE
INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA
FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO.

Ahora bien, en el contexto de protección internacional de los derechos de las víctimas del
delito, debe tenerse presente la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para
las víctimas de delitos y del abuso de poder, en el que se establece que se entenderá por
"víctimas" a las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones
físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los
derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación
penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder.

Además, se precisa que las víctimas tienen derecho al acceso a los mecanismos de la justicia
y a la pronta reparación del daño que hayan sufrido, según lo dispuesto en la legislación nacional.

También se precisa que las víctimas tienen derecho al resarcimiento de los daños sufridos,
que comprende la devolución de los bienes o el pago por los daños o pérdidas sufridos, el
reembolso de los gastos realizados como consecuencia de la victimización, la prestación de
servicios y la restitución de derechos.

1 Resuelto en sesión de siete de febrero de dos mil quince, por mayoría de tres votos de los Señores Ministros: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (Ponente) y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en contra de los emitidos por
los Señores Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo.
2 Párrafo 56, amparo directo en revisión 2384/2013.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

Ahora bien, en el caso concreto existe un hecho victimizante en contra del quejoso es 10
decir el acto que daña, y menoscaba los bienes jurídicos y derechos del quejoso convirtiéndolo en
víctimas. Éstos pueden estar tipificados como delito de robo, y daño en la propiedad.

La autoridad responsable es omisa en considerar el concepto de calidad de

víctima, entendido como el estatus jurídico que reconoce una autoridad a un sujeto físico o
colectivo una vez que acredita el daño o menoscabo de los derechos consecuencia de un hecho
victimizante, con independencia de que se identifique, aprehenda, o condene al
responsable del daño o de que la víctima participe en algún procedimiento judicial o
administrativo.

Así mismo como ya se estableció los efectos del reconocimiento de calidad de

víctima: El reconocimiento de la calidad de víctima tendrá como efecto que la víctima pueda
acceder a la reparación integral, de conformidad con lo previsto en la Ley de víctimas aplicable.

La omisión del AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE

INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA
FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO afecta gravemente los
derechos fundamentales de la víctima directa ya que el órgano de investigación incumple con
garantizar los siguientes derechos:

a) Derecho a la asistencia.
b)Protección.
c) Atención.
d)Verdad
e) Justicia
f) Reparación integral
g)Debida diligencia
h)Y todos los demás derechos consagrados en ella, en la Constitución, en los Tratados
Internacionales de derechos humanos de los que el Estado Mexicano es Parte y demás
instrumentos de derechos humanos

Es así como la omisión del AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3,
ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO, se
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

traduce en una violación al artículo 6 de la ley de víctimas para la Ciudad de México que a la letra 11
establece:

Artículo 6.- Los derechos de las víctimas deberán ser interpretados y aplicados,
favoreciéndolas en todo tiempo y brindándoles la protección más amplia. Las víctimas
además de los derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en los Tratados Internacionales en que el Estado Mexicano sea parte, en la Ley
General, la Constitución Política de la Ciudad de México, así como la demás normatividad
en la materia, tendrán los siguientes:

I. Derecho al trato digno, entendiéndose como tal el ser atendidas con

sensibilidad, con base en el respeto, la privacidad y la dignidad, a fin de
evitar la revictimización;
II. Derecho a la información, que significa ser informadas sobre sus derechos,
así como de los procedimientos, mecanismos y medidas que se establecen
en la presente Ley, en que intervengan, para garantizar un efectivo acceso
a la justicia, debiendo tomar en cuenta las necesidades específicas que
pudieran presentar las víctimas, tales como grado de alfabetización,
limitaciones visuales, auditivas, o cualquier otra que requiera de algún
traductor o intérprete;
III. Derecho a la salud y asistencia psicosocial, que implica recibir en todo
momento asistencia integral, la cual en términos de salud se refiere a
servicios médicos, psicológicos, sociales y emocionales, por personal
especializado, explicando en todo momento sus alcances, dicha asistencia se
brindará con consentimiento informado, pudiendo, si así lo desea, contar con
la presencia de una persona de su confianza;
IV. Derecho a que se respete su integridad psicofísica, de acuerdo al cual las
autoridades emplearán mecanismos efectivos para adoptar a favor de las
víctimas las medidas oportunas, tendentes a garantizar su bienestar físico y
psicológico, así como su seguridad, dignidad y propiedad, con la finalidad de
no ser objeto de nuevas agresiones, intimidaciones o amenazas;
V. Derecho a la no revictimización, que implica no exigir mecanismos o
procedimientos que agraven su condición, ni establecer requisitos que
obstaculicen e impidan el ejercicio de sus derechos, ni la expongan a sufrir
un daño;
VI. Derecho de acceso a la justicia y a la verdad, que les permita participar
activamente en todas las etapas del procedimiento, garantizándoles su
derecho a ser escuchadas, a aportar datos o medios de prueba, a ejercer los
recursos legales en contra de las decisiones que afecten sus intereses y el
ejercicio de sus derechos, así como a la reparación de su daño;
VII. Derecho a la reincorporación social para la realización de su proyecto de vida,
a través del cual podrán ser beneficiadas de manera preferente por los
programas sociales públicos vigentes encaminados a proteger sus derechos
o al desarrollo de su persona, de conformidad con las reglas de operación de
los mismos;
VIII. Derecho a la confidencialidad y secrecía de los procedimientos en los que
interviene la víctima, que consiste en la protección de sus datos personales,
por el cual las autoridades velarán por el resguardo de toda la información
que detenten, con motivo de la participación de las víctimas en cualquier
procedimiento;
IX. Derecho a la legitimación, a través del cual deberá reconocérsele su carácter
de parte en el procedimiento penal, así como la posibilidad de ejercer la
acción penal privada en los términos que establece la Ley;
X. Derecho a acceder a los mecanismos de justicia alternativa, los cuales
pueden lograr el acceso a la justicia y reparación integral del daño; y,
XI. Derecho a la igualdad y a la no discriminación, que conlleva que las víctimas
gozarán de los derechos y prerrogativas contemplados en la normatividad
aplicable, quedando prohibido todo acto discriminatorio ya sea por razón de
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

sexo, raza, color, origen nacional o étnico, género, orientación sexual e

identidad de género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de 12
salud, religión, opiniones, estado civil o cualquier otro tendente a
menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de
las víctimas en condiciones de igualdad.

Como puede apreciar este órgano control directo de la constitucionalidad la autoridad

responsable incumple, con el respeto de estos derechos, ya que se abstiene de garantizar los
derechos de las víctimas, ya que no reconocer la calidad de víctimas de los menores viola el
artículo 8 de la Ley de Victimas para la Ciudad de México.

Luego entonces la omisión de asignar la calidad de víctima es una violación a los derechos
fundamentales del quejoso y afecta directamente a derechos sustantivos.

SEGUNDO. -VIOLACIÓN A LA DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS

FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DEL
PODER. La autoridad responsable violenta con este instrumento internacional que forma parte
del bloque de convencionalidad mexicano.

Es decir, el instrumento señala:

“A. Las víctimas de delitos

1. Se entenderá por "víctimas" las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido
daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo
sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder.

2. Podrá considerarse "víctima" a una persona, con arreglo a la presente Declaración,

independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e
independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la víctima.

En la expresión "víctima" se incluye, además, en su caso, a los familiares o personas a cargo

que tengan relación inmediata con la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al
intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.

3. Las disposiciones de la presente Declaración serán aplicables a todas las personas sin
distinción alguna, ya sea de raza, color, sexo, edad, idioma, religión, nacionalidad, opinión política o
de otra índole, creencias o prácticas culturales, situación económica, nacimiento o situación familiar,
origen étnico o social, o impedimento físico.

Acceso a la justicia y trato justo.

4. Las víctimas serán tratadas con compasión y respeto por su dignidad.

Tendrán derecho al acceso a los mecanismos de la justicia y a una pronta reparación del daño
que hayan sufrido, según lo dispuesto en la legislación nacional.

5. Se establecerá y reforzarán, cuando sea necesario, mecanismos judiciales y administrativos

que permitan a las víctimas obtener reparación mediante procedimientos oficiales u oficiosos que sean
expeditos, justos, poco costosos y accesibles.

Se informará a las víctimas de sus derechos para obtener reparación mediante esos mecanismos.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

6. Se facilitará la adecuación de los procedimientos judiciales y administrativos a las necesidades

de las víctimas: 13

a) Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo cronológico y la marcha de

las actuaciones, así como de la decisión de sus causas, especialmente cuando se trate de delitos graves
y cuando hayan solicitado esa información;

b) Permitiendo que las opiniones y preocupaciones de las víctimas sean presentadas y

examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones siempre que estén en juego sus intereses, sin
perjuicio del acusado y de acuerdo con el sistema nacional de justicia penal correspondiente;

c) Prestando asistencia apropiada a las víctimas durante todo el proceso judicial;

d) Adoptando medidas para minimizar las molestias causadas a las víctimas, proteger su
intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, así como la de sus familiares y la de los testigos
en su favor, contra todo acto de intimidación y represalia;
e) Evitando demoras innecesarias en la resolución de las causas y en la ejecución de los
mandamientos o decretos que concedan indemnizaciones a las víctimas.”

En el caso concreto la autoridad responsable violenta de manera flagrante estos principios

ya que la omisión de asignar la calidad de victima al quejoso impide que el mismo puedan ejercer
sus derechos en el procedimiento penal, además de no poder acceder a las medidas de asistencia,
ayuda y protección que puede asignar la Comisión Ejecutiva competente, con lo cual hace nulos
los derechos fundamentales de los menores.

Es claro que la calidad de victima debe ser asignada bajo el principio de buena fe en la
victima y dicha calidad se debe de asignar de manera inmediata para salvaguardar los derechos
de las víctimas.

Por lo cual la omisión de la autoridad responsable es una violación directa a este instrumento
internacional que parece ser desconocido por la autoridad responsable.

TERCERO. – El aseguramiento del vehículo realizado por el AGENTE DEL MINISTERIO

PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3 CON DETENIDO AGENCIA
INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL
EN IZTACALCO, es contrario al debido proceso.

A fin de dar respuesta efectiva a los planteamientos descritos, el análisis de este concepto
de violación se centrará en lo dispuesto por el artículo 16 primer párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, precepto legal que prevé como derecho humano al
debido proceso ya que en su parte conducente indica:

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma
de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto

14
en este párrafo.”

Para lo cual, atento a lo anteriormente expuesto, el legislador ordinario estableció en el

Código Nacional de Procedimientos Penales, el procedimiento para emitir el aseguramiento de
bienes, así como para su devolución, se encuentra reglamentado por los artículos: 229, 230, 231,
232, 233, 245, 246, mismos que a la letra indican:

Artículo 229. Aseguramiento de bienes, instrumentos, objetos o productos del delito

Los instrumentos, objetos o productos del delito, así como los bienes en que existan huellas o
pudieran tener relación con éste, siempre que guarden relación directa con el lugar de los hechos o
del hallazgo, serán asegurados durante el desarrollo de la investigación, a fin de que no se alteren,
destruyan o desaparezcan. Para tales efectos se establecerán controles específicos para su resguardo,
que atenderán como mínimo a la naturaleza del bien y a la peligrosidad de su conservación.

Artículo 230. Reglas sobre el aseguramiento de bienes

El aseguramiento de bienes se realizará conforme a lo siguiente:

I. El Ministerio Público, o la Policía en auxilio de éste, deberá elaborar un inventario de todos y cada uno
de los bienes que se pretendan asegurar, firmado por el imputado o la persona con quien se atienda
el acto de investigación. Ante su ausencia o negativa, la relación deberá ser firmada por dos testigos
presenciales que preferentemente no sean miembros de la Policía y cuando ello suceda, que no hayan
participado materialmente en la ejecución del acto;

II. La Policía deberá tomar las providencias necesarias para la debida preservación del lugar de los hechos
o del hallazgo y de los indicios, huellas, o vestigios del hecho delictivo, así como de los instrumentos,
objetos o productos del delito asegurados, y

III. Los bienes asegurados y el inventario correspondiente se pondrán a la brevedad a disposición de la

autoridad competente, de conformidad con las disposiciones aplicables.

Artículo 231. Notificación del aseguramiento y abandono

El Ministerio Público deberá notificar al interesado o a su representante legal el aseguramiento del
objeto, instrumento o producto del delito, dentro de los sesenta días naturales siguientes a su
ejecución, entregando o poniendo a su disposición, según sea el caso, una copia del registro de
aseguramiento, para que manifieste lo que a su derecho convenga.

Cuando se desconozca la identidad o domicilio del interesado, la notificación se hará por dos edictos
que se publicarán en el Diario Oficial de la Federación o su equivalente, medio de difusión oficial en la
Entidad federativa y en un periódico de circulación nacional o estatal, según corresponda, con un
intervalo de diez días hábiles entre cada publicación. En la notificación se apercibirá al interesado o a
su representante legal para que se abstenga de ejercer actos de dominio sobre los bienes asegurados
y se le apercibirá que de no manifestar lo que a su derecho convenga, en un término de noventa días
naturales siguientes al de la notificación, los bienes causarán abandono a favor de la Procuraduría o
de las Entidades federativas, según corresponda.

Transcurrido dicho plazo sin que ninguna persona se haya presentado a deducir derechos sobre los
bienes asegurados, el Ministerio Público solicitará al Juez de control que declare el abandono de los
bienes y éste citará al interesado, a la víctima u ofendido y al Ministerio Público a una audiencia dentro
de los diez días siguientes a la solicitud a que se refiere el párrafo anterior.

La citación a la audiencia se realizará como sigue:

I. Al Ministerio Público, conforme a las reglas generales establecidas en este Código;

II. A la víctima u ofendido, de manera personal y cuando se desconozca su domicilio o identidad, por
estrados y boletín judicial, y
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

III. Al interesado de manera personal y cuando se desconozca su domicilio o identidad, de conformidad

con las reglas de la notificación previstas en el presente Código. 15

El Juez de control, al resolver sobre el abandono, verificará que la notificación realizada al interesado
haya cumplido con las formalidades que prevé este Código; que haya transcurrido el plazo
correspondiente y que no se haya presentado persona alguna ante el Ministerio Público a deducir
derechos sobre los bienes asegurados o que éstos no hayan sido reconocidos o que no se hubieren
cubierto los requerimientos legales.

La declaratoria de abandono será notificada, en su caso, a la autoridad competente que tenga los
bienes bajo su administración para efecto de que sean destinados a la Procuraduría, previa enajenación
y liquidación que prevé la legislación aplicable.

Artículo 232. Custodia y disposición de los bienes asegurados

Cuando los bienes que se aseguren hayan sido previamente embargados, intervenidos,
secuestrados o asegurados, se notificará el nuevo aseguramiento a las autoridades que hayan
ordenado dichos actos. Los bienes continuarán en custodia de quien se haya designado para ese fin,
y a disposición de la autoridad judicial o del Ministerio Público para los efectos del procedimiento penal.
De levantarse el embargo, intervención, secuestro o aseguramiento previos, quien los tenga bajo su
custodia, los entregará a la autoridad competente para efectos de su administración.

Sobre los bienes asegurados no podrán ejercerse actos de dominio por sus propietarios,
depositarios, interventores o administradores, durante el tiempo que dure el aseguramiento en el
procedimiento penal, salvo los casos expresamente señalados por las disposiciones aplicables.

El aseguramiento no implica modificación alguna a los gravámenes o limitaciones de dominio

existentes con anterioridad sobre los bienes.

Artículo 233. Registro de los bienes asegurados

Se hará constar en los registros públicos que correspondan, de conformidad con las disposiciones
aplicables:

I. El aseguramiento de bienes inmuebles, derechos reales, aeronaves, embarcaciones, empresas,

negociaciones, establecimientos, acciones, partes sociales, títulos bursátiles y cualquier otro bien o
derecho susceptible de registro o constancia, y

II. El nombramiento del depositario, interventor o administrador, de los bienes a que se refiere la fracción
anterior.

El registro o su cancelación se realizarán sin más requisito que el oficio que para tal efecto emita la
autoridad judicial o el Ministerio Público.

Artículo 234. Frutos de los bienes asegurados

A los frutos o rendimientos de los bienes durante el tiempo del aseguramiento, se les dará el mismo
tratamiento que a los bienes asegurados que los generen.

Ni el aseguramiento de bienes ni su conversión a numerario implican que éstos entren al erario

público.

Artículo 235. Aseguramiento de narcóticos y productos relacionados con delitos de

propiedad intelectual, derechos de autor e hidrocarburos.

Cuando se aseguren narcóticos previstos en cualquier disposición, productos relacionados con

delitos de propiedad intelectual y derechos de autor o bienes que impliquen un alto costo o peligrosidad
por su conservación, si esta medida es procedente, el Ministerio Público ordenará su destrucción, previa
autorización o intervención de las autoridades correspondientes, debiendo previamente fotografiarlos
o videograbarlos, así como levantar un acta en la que se haga constar la naturaleza, peso, cantidad o
volumen y demás características de éstos, debiéndose recabar muestras del mismo para que obren en
los registros de la investigación que al efecto se inicie.

Cuando se aseguren hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y demás activos, se pondrán a

disposición del Ministerio Público de la Federación, quien sin dilación alguna procederá a su entrega a
los asignatarios, contratistas o permisionarios, o a quien resulte procedente, quienes estarán obligados
a recibirlos en los mismos términos, para su destino final, previa inspección en la que se determinará
la naturaleza, volumen y demás características de éstos; conservando muestras representativas para
la elaboración de los dictámenes periciales que hayan de producirse en la carpeta de investigación y
en proceso, según sea el caso.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

Artículo 236. Objetos de gran tamaño 16

Los objetos de gran tamaño, como naves, aeronaves, vehículos automotores, máquinas, grúas y
otros similares, después de ser examinados por peritos para recoger indicios que se hallen en ellos,
podrán ser videograbados o fotografiados en su totalidad y se registrarán del mismo modo los sitios
en donde se hallaron huellas, rastros, narcóticos, armas, explosivos o similares que puedan ser objeto
o producto de delito.

Artículo 237. Aseguramiento de objetos de gran tamaño

Los objetos mencionados en el artículo precedente, después de que sean examinados,
fotografiados, o videograbados podrán ser devueltos, con o sin reservas, al propietario, poseedor o al
tenedor legítimo según el caso, previa demostración de la calidad invocada, siempre y cuando no hayan
sido medios eficaces para la comisión del delito.

Artículo 238. Aseguramiento de flora y fauna

Las especies de flora y fauna de reserva ecológica que se aseguren, serán provistas de los cuidados
necesarios y depositados en zoológicos, viveros o en instituciones análogas, considerando la opinión
de la dependencia competente o institución de educación superior o de investigación científica.

Artículo 239. Requisitos para el aseguramiento de vehículos

Tratándose de delitos culposos ocasionados con motivo del tránsito de vehículos, estos se
entregarán en depósito a quien se legitime como su propietario o poseedor.

Previo a la entrega del vehículo, el Ministerio Público debe cerciorarse:

I. Que el vehículo no tenga reporte de robo;

II. Que el vehículo no se encuentre relacionado con otro hecho delictivo;

III. Que se haya dado oportunidad a la otra parte de solicitar y practicar los peritajes necesarios, y

IV. Que no exista oposición fundada para la devolución por parte de terceros, o de la aseguradora.

Artículo 240. Aseguramiento de vehículos

En caso de que se presente alguno de los supuestos anteriores, el Ministerio Público podrá
ordenar el aseguramiento y resguardo del vehículo hasta en tanto se esclarecen los hechos, sujeto a
la aprobación judicial en términos de lo previsto por este Código.

De la interpretación armónica y sistemática de los preceptos antes indicados, se desprende

que el legislador secundario estableció que el Ministerio Público investigador decretará el
aseguramiento de bienes, como medida provisional, al afectar de manera provisional estos bienes,
con la evidente finalidad de que no se alteren, destruyan o desaparezcan para garantizar un futuro
y posible decomiso o la eventual reparación del daño, así como asegurar la comprobación del
cuerpo del delito y/o la probable responsabilidad del inculpado; para lo cual, al practicar el
aseguramiento, una vez que adopte las medidas conducentes, pondrá los bienes a disposición de
la autoridad competente para su administración, en el caso concreto dichas actividades han sido
ignoradas por las autoridades responsables, es decir:

A) El aseguramiento debe realizarse dentro de una investigación inicial en la que exista

denuncia o querella.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

B) El Ministerio Público, deberá elaborar un inventario de todos y cada uno de los bienes 17
que se pretendan asegurar, como se puede observar del informe con justificación de la
autoridad responsable no se cumplió con esta obligación legal.

C) Dicho inventario de tiene que elaborar en la diligencia de aseguramiento y podrá estar

firmado por el imputado o la persona con quien se atienda el acto de investigación,
obligación que tampoco fue cubierta por el Ministerio Público.

D) La Policía deberá tomar las providencias necesarias para la debida preservación del lugar
de los hechos o del hallazgo y de los indicios, huellas, o vestigios del hecho delictivo, así
como de los instrumentos, objetos o productos del delito asegurados, obligación que
tampoco fue cubierta en el caso que nos atañe.

E) Los bienes asegurados y el inventario correspondiente se pondrán a la brevedad a

disposición de la autoridad competente, de conformidad con las disposiciones aplicables,
de igual modo no se cumple con estas obligaciones, en el caso que nos atañe el vehículo
fue puesto bajo el resguardo de DIRECTOR DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN
CIUDADANA UPC SECTOR PANTITLÁN DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, sin que exista constancia de recibido por dicha autoridad así
como del inventario detallado del objeto asegurado.

Como se puede observar el acto reclamado no se encuentra fundado y motivado ya que no

se establece las razones por las que se asegura el vehículo de mi representado, ya que dicha
actividad incumple con lo ordenado por el artículo 230 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

De igual modo se violeta lo establecido por el artículo 231 del mismo ordenamiento adjetivo,
ya que dicho numeral señala como obligación que me sea notificado dicho aseguramiento de
manera personal con copia del registro de aseguramiento, para que pueda ejercer mi derecho de
contradicción.

Por último, el acto reclamado también violenta lo establecido por el artículo 240 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, que establece que el Ministerio Público solamente puede
ordenar el aseguramiento y resguardo de vehículos en los siguientes casos:

a) Que el vehículo tenga reporte de robo, en el caso concreto como se desprende de

constancias de autos MI VEHÍCULO NO CUENTA CON REPORTE DE ROBO ALGUNO.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

b) Que el vehículo se encuentre relacionado con otro hecho delictivo, EN EL CASO 18

CONCRETO MI VEHÍCULO NO TIENE RELACIÓN ALGUNA CON LOS HECHOS QUE
INVESTIGA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, ya que la propia autoridad investigadora
señala que declara mi libertad por no tener elementos suficientes respecto del hecho
investigado.

c) Que aún no se hayan realizado los peritajes correspondientes, como se ve en el caso

concreto ya sean realizado dichos peritajes.

d) Que exista oposición fundada por parte de terceros, de igual modo no existe dicho
impedimento.

Como se puede apreciar el aseguramiento que hoy se impugna resulta inconstitucional por
los argumentos hechos valer, por lo cual debe de realizarse el control constitucional
correspondiente.

PRUEBAS.

1. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES; consistente en las

actuaciones practicadas en registro documental y audio y video, así como que se practiquen en
la carpeta de investigación: CI-FIIC/IZC-3/UI-2 C/D/00488/08-2021, radicada ante el
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 3
CON DETENIDO AGENCIA INVESTIGADORA IZC-3, ADSCRITO A LA FISCALÍA DE
INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN IZTACALCO, y del cual derivan el acto reclamado en esta
demanda de amparo, Medio que se relaciona con los hechos uno, dos, tres, cuatro y cinco; con
este medio de confirmación procesal se pretende acreditar la existencia del acto reclamado, así
como la violación de los derechos fundamentales de mi representado.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE

En el presente caso opera una suplencia amplia de la queja, en tanto que de la revisión
del expediente se desprende que la quejosa comparece al juicio de amparo indirecto por su propio
derecho en calidad de imputado en el procedimiento penal que da origen al acto reclamado.

En ese sentido, resultan aplicables al caso la fracción III inciso a) del artículo 79 de la Ley
de Amparo vigente, por tratarse del inculpado como el que promueve el presente amparo.
 POLANCO & ASOCIADOS, DOMICILIO GUATEMALA NÚMERO 10, DESPACHO 205, COLONIA CENTRO
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CIUDAD DE MÉXICO, TELÉFONOS 55-21-49-27 Y CELULAR: 55-35-58-23-31

DERECHO 19

Fundan la presente demanda de Amparo lo establecido por los Artículos 103 y 107 de la
Constitución Mexicana y los Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 36, 107, 114, 116, 122, 124, 126, y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo.

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED JUEZ DE DISTRITO, Atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado ampliando demanda de amparo contra los Actos y las
Autoridades que han quedado debidamente precisadas en este ocurso.

SEGUNDO. Se requiera a la autoridad responsable remita dentro del término de ley su

informe justificado.

PROTESTO LO NECESARIO

ADRIÁN POLANCO POLANCO

DEFENSOR DE:
GILBERTO ARMENDÁRIZ PEÑA
CIUDAD DE MÉXICO A 20 DE AGOSTO DE 2021.