TRABAJO PRÁCTICO

“CRIMENES Y
PECADOS”
(Crimes and Misdemeanors
Director: Woody Allen)

MATERIA: Derecho penal

CATEDRA: Pastor Castex

1. Identifique el o los delitos que se tratarían en la película

Los delitos que trata la Películas son:

Homicidio Doloso,
Violación de Domicilio
Hurto
Amenazas
Acoso Ilegitimo “Stalking”
2. Una vez identificado, deberá señalar que participación penal
han tenido en el/los hecho/s.

 Homicidio Doloso: Judah quien ese instigador y su hermano

Jack Participe Necesario (ya que sin su aporte, el hecho no se
hubiera podido realizar), ocupan el lugar de coautores. Judah
es quien tiene el DOMINIO DEL HECHO es decir la
configuración central del hecho, el quien, el cómo y dónde.
Sicario contratado por Jack para cometer el asesinato.
 La violación de domicilio la comete el sicario, quien es autor
material
 El Hurto es cometido por Judah (entra al domicilio y se lleva
pertenencias).
 Amenazas y acoso Ilegitimo Dolores Paley (amenazas y
hostigamiento, hechos que desencadenan en homicidio)

3. Identificar si estamos en presencia de algún Concurso Real o

Ideal.

Concurso Ideal de parte del autor material (sicario) que comete

dos delitos, la violación de domicilio y el homicidio; y Judah
como autor e instigador del delito de homicidio y hurto.

4. Qué pena le aplicaría al/los responsables del/los hecho/s

ilícitos, utilizando los parámetros establecidos por los
artículos 40 y 41 del Código Penal.
 Judah: 12 años de prisión, teniendo en cuenta los atenuantes
personales de una vida alejada del delito, con la presión de
sentirse amenazado y hostigado-
Jack (hermano): 25 años por agravantes, el personaje hace alusión
que lleva una vida delictiva
Sicario: Perpetua, es un personaje que se dedica a cometer ilícitos
a cambio de dinero

5. El responsable penal que identifique ¿Podría ser merecedor

del beneficio del artículo 26 del Código Penal?

No, ya que excede los 3 años del máximo establecido por la

Condenación Condicional. Esta debe ser una decisión fundada en
la personalidad moral del acusado y la naturaleza del hecho, por
lo cual se podría otorgar, ya que es su primera condena, pero no
cumple el requisito de no exceder los 3 años.

6. El responsable penal que identifique ¿Podría ser merecedor

del beneficio de la Suspensión del juicio a prueba del artículo
76 bis del código penal?

No, ya que la base de este beneficio es que pueda ser condenado

condicionalmente, el máximo excede los 3 años. Tambien el
articulo prevé una reparación del daño sin que esto implique
reconocimiento de la responsabilidad civil ni confesión, En este
caso, Judah es culpable del delito de Homicidio doloso ya que no
actuó con negligencia, imprudencia o impericia, el autor tiene una
finalidad que lo hace característico de un delito doloso: el querer
el resultado, fue un hecho premeditado.
 El responsable penal que identifique ¿Podría ser merecedor
del juicio abreviado previsto en el artículo 431 bis del Código
Penal?

No, porque la pena mínima del juicio abreviado debe ser de 6 años
y en este caso es de 8 años. Para solicitarlo deben prestar
conformidad todos los imputados del hecho.

7. Si le ha fijado una pena privativa de libertad de efectivo

cumplimiento al responsable penal, establezca una fecha de
detención y calcule cuando podrá ser merecedor de la libertad
condicional del artículo 13 del Código Penal.

No podrá ser merecedor de la Libertad Condicional ya que el

artículo 14 del Código Penal, expresa dentro de las excepciones
para concederlo, el homicidio agravado.

8. En el caso de hallar responsable al personaje “JUDAH”,

Oftalmólogo, de buena posición económica, personaje
destacado de la comunidad, hombre de edad. ¿Cómo
consideraría desde la Prevención Especial que le sería
aplicable la pena de Prisión?, ¿Podríamos eximirlo de Pena?,
¿Cómo justificaría la Pena?

Desde la prevención Especial positiva eximiríamos a Judah de la

pena, ya que esta pretende legitimar el poder punitivo y le asigna
una función positiva donde se estima que mejora el infractor. En el
estudio de la ciencia social está demostrado que la criminalización
secundaria deteriora al criminalizado. Su caso es el de un
profesional reconocido, respetado y exitoso dentro de su familia y
sociedad, comete el ilícito por sentirse hostigado ya que podría
perder esta imagen en su habitus. Cuenta con una red social amplia,
solida que le permite obtener una contención afectiva privilegiada.
No tiene sentido en su caso proponer objetivos como Reeducación,
reinserción social y familiar, muy por el contrario, en su caso la
cárcel lo deterioraría significativamente, afectando su psiquis; su rol
en la sociedad, sus vínculos socio afectivos, su prestigio.

No puede ser considerado un hombre peligroso, por lo que no

cumpliría función alguna la prevención especial negativa ya que se
promueve cuando las ideologías “re” fracasan y entonces se apela a
la neutralización y eliminación de los incorregibles.

No se encuentran argumentos que justifiquen el encuadre del delito

cometido en la teoría de la prevención especial positiva.

El film desde una mirada sociológica trata de vislumbrar la carga

ética y moral que el ser humano lleva consigo como estructura
impuesta desde la familia, religión y sociedad en general. El
personaje Judah, logra despojarse de la culpa cuando logra separar la
moral y ética con la que fue criado; se ve expresado esto en la
escena donde su padre un gran referente del judaísmo tiene una
charla de sobremesa con la familia y una tía discrepa con su opinión
sobre dios(hacen alusión al parecido de él con su tía por su
escepticismo por la religión); “si hubieran ganado los alemanes no
hablaríamos de exterminio”, expresando su disconformidad al
preguntarle ¿Dónde estaba cuando Hitler ordenaba matar?, la
religión y sus imposiciones dogmaticas. El personaje tomo este
argumento para justificar el homicidio y no sentir culpa por ello, ya
que consideraba que culpabilizarse es una cuestión ética y moral
desde la concepción que se tiene sobre el deber ser.

Bibliografia: -Zaffaroni, Eugenio Raul, “manual de Derecho Penal”