Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
(/es)
APOYA A MISES
HAZ UNA DONACIÓN (https://mises.org/es/giving)
A A
El problema con la narrativa del «barón ladrón»
ETIQUETAS Historia de EEUU (/es/topics/us-history), Monopolio y Competencia
(/es/austrian-school/monopoly-and-competition)
en particular para quienes valoramos la libre expresión y el libre intercambio de ideas». Personas del
lado conservador del pasillo, pero también otros, han pedido soluciones como la regulación de las
leyes antimonopolio de los medios sociales, incluso hasta la descarada nacionalización de las grandes
empresas tecnológicas. Se hacen comparaciones con los llamados barones ladrones de �nales del siglo
XIX y principios del XX. Según la «sabiduría» popular, personas como John D. Rockefeller, Cornelius
Vanderbilt y otros obtuvieron bene�cios gracias a prácticas de competencia inmorales y poco éticas
que otorgaron un estatus de monopolio a sus empresas. Ahora, al igual que en el pasado, el gobierno
tiene que intervenir para proteger al consumidor, que está siendo explotado.
Para entenderlo, primero debemos hacer una distinción entre, como dice el historiador Burton Folsom
«el empresario del mercado y el político». Al igual que en el mundo actual, el empresario político crece
y expande su negocio no basándose en la utilidad y la satisfacción que sus productos proporcionan al
consumidor, sino haciendo lobby e in�uyendo en grupos de interés especiales en DC para conseguir
una subvención, una rebaja de impuestos para su empresa, o incluso para ahogar la competencia a
través de la legislación. Por ejemplo, en los últimos años Amazon, Apple, Google y Facebook han
incrementado drásticamente el gasto en grupos de presión (https://www.cnbc.com/2020/07/31/big-
tech-spends-20-million-on-lobbying-including-on-coronavirus-bills.html). Mientras tanto, el
empresario de mercado se gana la vida reconociendo las preferencias de los consumidores en el
mercado, pero también imaginando las oportunidades y soluciones que pueden surgir de sus
capacidades únicas (https://mises.org/es/library/peter-klein-sobre-las-percepciones-de-negocio-
1 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
ventajoso-de-la-escuela-austriaca).
El famoso empresario de barcos de vapor Cornelius Vanderbilt tuvo que competir con los empresarios
políticos que recibían subvenciones y privilegios especiales del gobierno. Vanderbilt comenzó su
andadura trabajando para Thomas Gibbons, con quien aprendió a operar en el mercado y trabajó
como capitán de ferry, desa�ando así el monopolio de los barcos de vapor que la legislatura del estado
de Nueva York había concedido a Robert R. Livingston (https://es.wikipedia.org
/wiki/Robert_R._Livingston) y Robert Fulton (https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Fulton). Sin
embargo, Vanderbilt hizo valientes intentos de romper este monopolio impuesto políticamente
ofreciendo precios más bajos. En 1824, en el caso emblemático del Tribunal Supremo Gibbons v.
Ogden, se puso �n al monopolio impuesto por el estado, otorgando al Congreso la autoridad para
regular el comercio interestatal. De este modo, el negocio de Vanderbilt creció considerablemente,
aunque aún tuvo que soportar la competencia de los empresarios del mercado y de la política; sin
embargo, Vanderbilt no se privó de competir contra sus rivales, reduciendo las tarifas del tránsito de
los barcos de vapor en un 90, incluso en un 100 por ciento. (En los viajes en los que no se cobraba
tarifa, Vanderbilt ganaba su dinero vendiendo concesiones a bordo). A �nales de la década de 1850, los
principales competidores habían quebrado, porque las líneas eran ine�cientes debido a las
regulaciones gubernamentales que acompañaban a las concesiones. Otro hombre famoso al que la
mayoría de los historiadores han retratado como malvado es John D. Rockefeller. Su producto era el
queroseno, pero lo más importante es que era un queroseno barato y asequible, que hacía que el
mundo fuera más luminoso y cálido. Su Standard Oil Company hizo que la industria del petróleo fuera
más e�ciente. Recompensó la innovación de sus químicos cuando encontraron nuevas formas de
obtener queroseno de cada barril de petróleo. También compró las numerosas operaciones mal
gestionadas del noroeste de Pensilvania, haciendo que estos activos fueran más rentables. Gracias a las
economías de escala (los costes por unidad disminuyen mientras aumenta la producción), la cuota de
la empresa en el mercado del petróleo re�nado aumentó considerablemente:
En 1870, el queroseno había sustituido al aceite de ballena en Estados Unidos como principal fuente
de combustible para la luz. El trabajo y la lectura en la oscuridad eran posibles para el estadounidense
medio.
2 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
Fuente: Harold F. Williamson, Ralph L. Andreano y Carmen Menezes, «The American Petroleum
Industry», en Output, Employment, and Productivity in the United States after 1800, ed.,
Dorothy S. Brady. Dorothy S. Brady (Nueva York: National Bureau of Economic Research, 1966),
pp. 349-404, grá�co 3 (en la p. 381). https://core.ac.uk/download/pdf/6876733.pdf
(https://core.ac.uk/download/pdf/6876733.pdf).
También hay que mencionar aquí que las a�rmaciones sobre el aumento, el estancamiento o la
restricción de la producción en aquella época por parte de los llamados monopolistas tienen que ser
descartadas de plano. El historiador económico Thomas DiLorenzo escribió que, de hecho, durante la
década de 1880, cuando el PIB real aumentó un 24%, la producción en las industrias supuestamente
monopolizadas aumentó un 175% en términos reales. Los precios en esas industrias, mientras tanto,
estaban cayendo en general, y mucho más rápido que el descenso medio del 7 por ciento en la
economía en su conjunto.
Leyes antimonopolio
Al ver el éxito masivo de Rockefeller y su empresa, sus competidores iniciaron una cruzada política
para conseguir que el gobierno regulara la industria. En concreto, querían leyes antimonopolio que
perjudicaran a la Standard Oil.
Sin embargo, incluso antes de la aprobación de la Ley Antimonopolio Sherman de 1890, muchos
grupos de intereses especiales habían conseguido utilizar con éxito la regulación gubernamental para
3 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
perjudicar a sus rivales. Por ejemplo, los agricultores del Sur presionaron para que se promulgaran
leyes antimonopolio que detuvieran la caída de los precios del algodón y de los productos agrícolas.
En 1906, el gobierno federal presentó una demanda antimonopolio contra la Standard Oil, con
acusaciones de precios predatorios, pero también de que la empresa era demasiado grande y que
habría más competencia si se dividía. Las medidas en tiempos de guerra (pero también después de la
Primera Guerra Mundial) cartelizaron efectivamente la industria petrolera estadounidense. Por último,
durante la Gran Depresión, la NRA (Ley de Recuperación Nacional) elevó los derechos de importación y
los aranceles para proteger a la industria de la competencia.
[Lea más: God's Gold: The Story of Rockefeller and His Times (https://mises.org/library/gods-
gold-story-rockefeller-and-his-times), por John T. Flynn].
¿Pero estaba justi�cado el caso de las leyes antimonopolio? ¿Era económicamente sano para los
consumidores? En primer lugar, la cuota de mercado de la Standard Oil estaba en declive incluso antes
del caso, cayendo del 91% en 1904 al 64% en 1911. La teoría de los precios predatorios también se
queda corta, no sólo porque no hay ningún respaldo empírico para ella, sino porque es absurdo
suponer que las empresas elegirían perder dinero durante muchos años con la esperanza de alcanzar
el estatus de monopolio. No está claro cuántos años se necesitarían para ello. Sin un monopolio
protegido por el gobierno, tampoco hay forma de estar seguros de que un nuevo empresario no entre
en el mercado y haga bajar los precios de nuevo. Muchos economistas que han investigado a fondo la
normativa antimonopolio, como Dominick Armentano, han llegado a la conclusión de que la mayoría
de las veces esta normativa ha perjudicado la competencia, la productividad y la e�ciencia, frenando y
contribuyendo al deterioro de la posición competitiva de la economía estadounidense. Los últimos
años del siglo XIX, antes de la promulgación de los trusts, fueron una época de caída de precios y
aumento de la producción. Como muestran los siguientes datos, las industrias más acusadas de
prácticas monopolísticas estaban aumentando su producción.
La realidad es que nada de esto le importaba al Congreso, porque estas condiciones estaban
expulsando del mercado a los competidores menos e�cientes y de mayor precio que tenían
conexiones políticas. La Ley Antimonopolio Sherman estaba claramente diseñada para proteger a
estas personas. Como dice Armentano
La política antimonopolio en Estados Unidos es un mito engañoso que ha servido para desviar
la atención del público del proceso real de monopolización. Se ha engañado al público en
general haciéndole creer que el monopolio es un problema de libre mercado y que el
gobierno, a través de la aplicación de la ley antimonopolio, está del lado de los «ángeles». Los
4 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
hechos son exactamente lo contrario. Las leyes antimonopolio han servido para encubrir un
proceso insidioso de monopolización en el mercado.
Por lo tanto, está claro que históricamente el gobierno fue y sigue siendo la verdadera causa de los
monopolios y la cartelización industrial. Sin embargo, gran parte de la opinión pública sigue creyendo
que existe una tendencia inherente al monopolio en un sistema económico capitalista.
Al igual que en el pasado, una mayor regulación no es la respuesta, de hecho, sólo dará poder a las
grandes empresas tecnológicas, lo que llevará a más grupos de presión y corrupción, lo que resultará
en menos competencia e innovación. Los enemigos del libre mercado se han in�ltrado en las mentes
del público con una mezcla de historia y hechos demasiado simpli�cados, y de mala economía. Sus
soluciones a los problemas son aún peores y acaban perjudicando, a la larga, al consumidor. Los
grandes gigantes de la tecnología, como Google y Facebook, se han adelantado a sus competidores
desarrollando nuevos productos con un coste mínimo o nulo para los consumidores. Lo cual es
exactamente lo contrario de lo que ocurre en un monopolio (aumento de los precios más restricción
de la producción). Para minimizar los efectos de la censura en las redes sociales, la respuesta es, una
vez más, menos regulación y más competencia.
Author:
(//creativecommons.org/licences/by-nc-nd/4.0/)
(https://mises.org/giving)
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here
(https://mises.org/policy-commenting-misesorg)
LOAD COMMENTS
Mises Wire ofrece noticias y opiniones contemporáneas a través del lente de la economía austriaca y la
economía política libertaria.
Las opiniones expresadas en Mises Wire y mises.org no son necesariamente las del Instituto Mises.
(/es/feed
5 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
/rss.xml)
MORE (/BLOG/MISES-WIRE-BLOGGERS)
6 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
7 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.
El problema con la narrativa del «barón ladrón» | Instituto Mises https://mises.org/es/wire/el-problema-con-la-narrativa-del-baron-ladron
STAY CONNECTED
(https://www.facebook.com
(https://twitter.com
(https://instagram.com
(https://podcasts.apple.com
(https://youtube.com
(https://mises.org
/institutomises)
/institutomises)
/misesinstitute)
/us/artist
/user/misesmedia)
/es/feed
/mises- /blog.rss)
institute
/1280664810)
8 de 8 6/11/2022 7:42 p. m.