Firmado digitalmente por ARCE

AZABACHE Yemina Eunice FAU

20419026809 soft
Director(A) De Arbitraje
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 09.03.2021 12:33:05 -05:00

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

Jesús María, 09 de Marzo del 2021

OFICIO N° D000014-2021-OSCE-DAR
________________________________________

Sobre Designación Residual de Árbitro

Expediente Nº D035-2021
T.D.: 2021-18690684-HUANCAYO
________________________________________

Señores
CONSORCIO LA LIBERTAD
yuriporras@hotmail.com 1

De mi consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a ustedes en relación a su solicitud de designación residual

de árbitro, respecto a la controversia que mantiene con EPS SEDAM HUANCAYO S.A.
en virtud del Contrato N° Nº016-2019-EPS SEDAM HUANCAYO S.A., suscrito con
fecha 15 de octubre del 2019, derivado de la Adjudicación Simplificada N° 003-2019-
EPS SEDAM HUANCAYO S.A.

Al respecto, de la revisión a la ficha publicada en el Sistema Electrónico de

Contrataciones del Estado – SEACE, se advierte que la presente contratación fue
convocada con fecha 5 de septiembre de 20192.

De lo expuesto, se aprecia que la fecha de convocatoria del Contrato N°016-2019-EPS

SEDAM HUANCAYO S.A registrado en el SEACE es posterior al 30 de enero de 2019,
fecha de entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1444, Decreto Legislativo que
modifica la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado; y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo N° 344-2018-EF (en adelante el “Reglamento”).

En ese sentido, conforme a la norma aplicable al contrato materia del presente servicio
se debe tener en cuenta lo establecido en el literal d) del numeral 226.2 del artículo 226°
del Reglamento, el cual establece que el arbitraje es iniciado ante cualquier institución
arbitral cuando en el convenio arbitral no se haya precisado el tipo de arbitraje.

1
Cabe precisar que el uso del correo electrónico ha sido autorizado para efectos de notificación por su representada en atención al paso
número 2 de la Guía Mesa de Partes Digital del OSCE, publicada a través del Comunicado OSCE N° 22-2020. En tal sentido, dicho correo
electrónico se evidencia de la Hoja de Ruta 2021-18690684-HUANCAYO.

2
La Primera Disposición Complementaria Transitoria del referido reglamento dispone lo siguiente: Los procedimientos de selección
iniciados antes de la entrada en vigencia del presente Decreto Supremo, se rigen por las normas vigentes al momento de su
convocatoria. Igual regla se aplica para el perfeccionamiento de los contratos que deriven de los mencionados procedimientos de
selección.

Firmado digitalmente por PAREDES

MORALES Luis Gabriel FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 08.03.2021 20:06:28 -05:00
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Organismo Supervisor de las Contrataciones
del Estado aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-
2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
https://sgdvirtual.osce.gob.pe/validadorDocumental/inicio/detalle.jsf e ingresando la siguiente clave: SGORDUT
Sobre el particular, de la revisión integral de la documentación presentada por ustedes,
se advierte que en la Cláusula Décima Octava “Solución de Controversias” del Contrato
N°016-2019-EPS SEDAM HUANCAYO S.A, las partes no han precisado el tipo de
arbitraje, e incluso no se verifica un pacto posterior entre las partes para que las
controversias sean resueltas mediante un arbitraje ad hoc, por lo tanto, corresponde
que las partes inicien su arbitraje conforme a la normativa citada en el párrafo anterior.

Bajo ese contexto, se debe tener en cuenta que el servicio de designación residual de
árbitro según el Texto Único de Servicios No Exclusivos (TUSNE) del OSCE, aprobado
por Resolución de Presidencia N°067-2020-OSCE/PRE y el artículo 232° del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado es aplicable en los casos de
arbitrajes Ad Hoc. Por tanto, considerando que la presente controversia debe ser
resuelta mediante un arbitraje de tipo institucional, en atención al numeral 8.1.2.3 de la
Directiva N° 019-2012-OSCE/CD modificada mediante Resolución N° 373-2013-OSCE-
PRE, carece de objeto continuar con el desarrollo del presente servicio.

Por lo expuesto, les informamos la conclusión del expediente de designación residual

de árbitro para arbitrajes ad hoc signado con el número D035-2021, para lo cual se
adjunta el Informe Técnico N° D000048-2021-OSCE-SDAA-TDO, sustento de la
presente decisión.

Sin otro particular, me despido de ustedes.

Atentamente,

DOCUMENTO FIRMADO DIGITALMENTE

YEMINÁ EUNICE ARCE AZABACHE
Directora de Arbitraje

Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Organismo Supervisor de las Contrataciones
del Estado aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-
2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
https://sgdvirtual.osce.gob.pe/validadorDocumental/inicio/detalle.jsf e ingresando la siguiente clave: SGORDUT