Transcript delivered by Tactiq.io - get it for your Google Meet today!

Highlights
● 30:29 ✅: (Guillermo Demetrio España Mérida) El notario, eh? Nosotros vamos a hacer
eso abogados y notarios, pues la calidad notario les permite hacer un árbitro, pero no le
llamaron lo que notario partido Hay un problema de los bienes para partirlo se acuerda
ustedes que en Roma el pater familia será el dueño absoluto de todo.

Transcript
00:14 Guillermo Demetrio España Mérida: Bien, vamos en la noche Buenas noches a todos
empezamos les había dicho que el tema que vamos a practicar Hoy era
el de los de los distintos modos o de distintas formas de resolver los conflictos durante
el desarrollo histórico Y cómo es que su sistemas o esas formas de solución todavía
perdura en la legislaciones de muchos países y empiezan a nuestro vamos a hablar ese
tema y también vamos a iniciar el tema del derecho procesal,

vamos. Entonces de los distintos modos o formas de resolver los conflictos en el entendido
que estos estas formas de solución Ustedes ya tienen algunas ideas en sus cursos de
institución al derecho, Esos cursos de sociología y también del curso de derecho romano en
primero que nada,

Son tres las formas o los procedimientos que se han reconocido como solución de
conflictos desde tiempos inmemorables, el primero es la legítima defensa, que también se
llama venganza privada o autodefensa.

el segundo sistema es la autocomposición y el tercero es la heterocomposición, vamos a ver

cada uno de ellos, cómo es que se desarrollaba, pues la autodefensa habla venganza privada o
la legítima defensa aquí lo que ocurría es de que la persona ofendida, simplemente utilizaba la
venganza. Sí bueno me hizo un daño yo no me quedo con ese daño al contrario, pues no solo
me voy a usar la venganza, sino que voy a tratar también de que la persona a más de del daño
que me causó Pues también voy a causarle mucho más daños esa legítima defensa o
autodefensa, pues no era la forma más adecuada de solucionar los conflictos.

Primero porque era una forma parcial porque parcial porque no había otra persona que de
manera justa sensata porque pusiera la solución del conflicto, no el ofendido era el que decidía
cómo iba a resolver el conflicto y generalmente se utilizaba la Fuerza bruta.
A veces se lo ofendido o Cuando usaba la venganza se excede. Oh en el caso de que el
ofendido hubiera perdido la vida Pues la familia de este ofendido era el encargado de practicar
la venganza venganza privada Pero esto no solucionaba el conflicto porque el conflicto seguía
si me le hizo daño, pues se venía al otro y se volvía un problema, que no cada quien ampliaba
la venganza de su manera no era la forma más justa de solucionar los conflictos, Pues eso se
queda parcial era egoísta Por qué Porque la persona lo que pesaban en vengarse, no pensaba
en que no miren solucionemos lo busquemos la forma más adecuada no era egoísta.
Yo me desquito como dice pero realmente pero de que luego lo hago y eso pasaba en la forma
de solución la venganza privada la revolucionó la venganza privada y después ya fueron los
grupos de ancianos los grupos de ancianos los encargados de resolver los conflictos también a
través de la venganza, pero ya fue más moderado el asunto que los primeros tiempos.
Y hasta legítima defensa o autodefensa. O venganza privada Pues resulta que se traslada a las
legislaciones, pero ya en determinada circunstancias y con determinados requisitos que hay
que llenar y así encontramos esa legítima defensa regulada hoy en nuestro Código Penal y les
voy a pedir favor, hay que hacer como tienen sus aparatos electrónicos ahí teléfonos o
computadoras o tablet que veamos el código penal guatemalteco y vamos a encontrar esta
legítima defensa regulada en el artículo 24, pero no es una legítima defensa como lo eran
tiempos antiguos no vamos a leer.
Va a ver los requisitos las condiciones en general legislación guatemalteca, acepta esta forma
de solucionar un conflico guatemalteca acepta esta forma de condiciones en que la legislación
quién tiene por ahí ya su código penal a la mano
código 24
son causas de justificación legítima defensa

quien obra en defensa de su persona bienes o derechos o defensa de la persona bienes o

derechos de otra siempre que concurran las circunstancias siguientes
A agresión ilegítima
b. necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
c parte de provocación suficiente por parte del defensor se entenderá que concurren estas tres
circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretenda entrar o haya entrado en morada
ajena o en sus dependencias y su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida bien
eso derechos de los repelerla c parte de provocación persona bien, eso derechos de otra
dependencias y su actitud denota la justificación víctima defensa primero quien obra en
defensa de su persona medio empleado para impedirla o circunstancias siguientes A agresión
suficiente por parte del defensor, se entrado en morada ajena o en sus inminencia de un peligro
para la vida entenderá que concurren estas tres bien eso derechos de los moradores.

Acá es que como la legítima defensa como una solución de un conflicto de la en los tiempos
primitivos modelo encontramos en nuestro Código Penal pero ahí establece la circunstancias.
No cualquiera puede administrar justicia, no, no son circunstancias especiales de que arreglo lo
ha reconocido como una causa de justificación. A esa es una forma de solucionar conflictos en
este caso aislada de la forma ya pacífica justa racional de resolver los conflictos en aquel
tiempo era la forma normal. O ya no Oye menos que es la excepción a la regla. No se les olvide
la legítima defensa es lo que se conoció en los tiempos antiguos como la ley del talión.

Ojo por ojo diente por diente

quemadura por quemadura es así va o con la misma vara que mide serás medido eso son los
ejemplos pero Cómo se define la vegetación la definición es sencilla simple es que el mismo
daño que se causa el mismo daño se recibe Esa es la definición y muy bien señal lo más lindo
ejemplos perdón, pero
no se les olvide Cómo se define. El mismo daño que se causa el mismo daño se recibe así de
simple, si yo causó un daño aleaciones, voy a recibir lesiones.
Esa es una forma de solución de conflictos que perduren nuestra legislación actual por
circunstancias muy específicas, no les olvide es la excepción a la regla general es decíamos
egoísta es parcial es injusta. Y Máximo cuando lo ofendido en su venganza, resulta causando
más daño del que recibió totalmente Injusto pero como decíamos eso fue evolucionando
pasamos de esa forma rudimentaria irracional, injusta y legítima de favoritos a una nueva forma

que se llamaba autocomposición.

Qué sucede acá, pues el ser humano se desarrolla. Me pueden ustedes en la el descubrimiento
del fuego por fabuloso marcó una Un paso adelante en la humanidad el cocimiento de los
alimentos desarrollo del cerebro todo su cambio al ser humano ya cae a tu multas experiencias
o tradición de la vida y surge este nuevo sistema que se llama la autocomposición autos uno
mismo sea que aquí quiere decir que las personas involucradas en el conflicto ellos ellos
buscan la solución, pues es autocomposición como dice al régimen si ustedes autocom
ponganse ustedes.
Pues aquí el ofendido y el ofensor que también va a escuchar ustedes con nombre de sujeto
activo y sujeto pasivo.
Son los mismos Ya ellos deciden buscan la forma de resolver sus conflictos. Pero sigue siendo
parcial porque sigue siendo parcial porque son los del problema los que buscan la solución.
No es una persona ajena Imparcial, no sigue siendo parcial, pues ya no es egoísta, Pues
porque las personas se sientan de una manera racional a buscar el problema.
Ya es Pacifica así, porque buscan Cómo en no entrar en más conflicto

la autocomposición son las partes que participan en el conflicto, quienes buscan la solución al
mismo? Esa autocomposición puede hacerse antes de que se inicie un conflicto o un proceso
en la actualidad Ya estando? En en camino, el conflicto o tramitando es el proceso en la
actualidad, hoy ha terminado el conflicto Pero puede surgir consecuencias que hay que
evitarlas o lo que es lo mismo después de un proceso como lo vamos a ver.
Y esa autocomposición se traslada como decíamos en el caso de la naturaleza también a las
legislaciones modernas. Y la nuestra no es la única ni es la excepción tampoco y miramos lo
primero la primera forma se llama la renuncia de derechos.
Las personas renuncian, si no, yo no quiero problemas yo simplemente voy a renunciar a los de
yo tengo aquí con tal de mantener la paz con mis vecinos o con mis amigos o con mis vecinos
mis hermanos con quien sea puede renunciar en horas de la paz y la armonía Y esa renuncia
está regulada en la ley del organismo judicial.

artículo 19 del organismo judicial

renuncia de derechos se puede renunciar a los derechos otorgados por la ley siempre Que tal
renuncio No sea contraria al interés social al orden público o perjudicial al tercero ni esté
prohibido por otras leyes.

Le digo a la otra persona voy a renunciar a mi derechos de este caso para que vimos para
tranquilidad de todos sin autocomposición, las mismas personas están buscando cómo arreglar
el conflicto.O evitar uno tener que estar ahí o que las consecuencias ya no sigan hacia futuro.
Eso es una forma de autocomposición, es la denuncia pero también a la par de esa
autocomposición que la renuncia regulada en la lengua oficial también hay otra forma de
determinarlo a que en el procesal civil mercantil.
13:58 Guillermo Demetrio España Mérida: Que se llama desistimiento. Desiste la persona
desiste de un proceso uno que va a iniciar o que está tramitándose o también vamos a hacer
más adelante que a concluido le damos el desistimiento en el artículo 581 del procesal civil y
mercantil
procesal civil 581.

artículo 581 el desistimiento puede ser total o parcial el desistimiento total es del proceso o de
un recurso que afecte la esencia del asunto y el parcial solamente de un recurso incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta toda solicitud
de desistimiento debe formularse especificando concretamente Su contenido el desistimiento
puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso.

Sí yo decido no seguir yo planteo una demanda en contra de X persona pero les pongo ya no
hace lo veo que no vale la pena o que el conflicto se va a prolongar Y ser más grande entonces
desisto desistir del proceso Pero puede ser parcial Cuando es parcial porque desisto yo de un
recurso que presente vamos a ver qué son los recursos de su momento o de un medio de
prueba, que ya no quiero que no reciban un testigo ya no quiero que declare mejor desisto
piense en esto cuando el desistimiento es total, lo hace únicamente el demandante o lo que
hacemos como actor o sujeto activo En cambio cuando se desiste de un recurso de un medio
de prueba o de un incidente puede hacerlo cualquiera de las dos partes porque vamos a ver
cuando la persona se está defendiendo el demandado, puede hacer un sus recursos Pero
puede desistir de ellos también debe presentar pruebas y puede renunciar a ellas también de
existir de existir de ellos es una forma de de un recurso que presente vamos a Cuando es
parcial porque desisto yo testigo ya no quiero que declare incidente puede hacerlo cualquiera
de únicamente el demandante o lo que cambió cuando se desiste de un las dos partes porque
vamos a ver ver qué son los recursos de su cuando la persona se está defendiendo mejor
desisto piense en esto cuando hacemos como actor o sujeto activo En recurso de un medio de
prueba o de un el demandado, puede hacer un sus puede renunciar a ellas también de
momento o de un medio de prueba, que ya no quiero que no reciban un también debe
presentar pruebas y el desistimiento es total, lo hace recursos Pero puede desistir de ellos
resolver el conflicto sin que una persona Imparcial ajena, lo resuelva. Son las partes y vemos
que ese artículo de sentimientos se complementa con el 582, quién ayuda con el 582?

Artículo 582 desistimiento del proceso cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido
o de la oposición que ha formulado en un proceso en que es parte este desistimiento impide
renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo para desistir
del proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria.

Ahí estamos es una autocomposición yo decido terminar con el proceso yo auto uno mismo
que no hay un tercero Imparcial que dirija Cómo se llevaron que debe de decir o qué debe
renunciar o qué debe de existir no autocomposición Y también encontramos la
autocomposición como una figura de arreglo en el código civil un contrato que se llama la
transacción
transacción civil la diferencia en la transacción y el desistimiento es simple en el desistimiento
cualquiera de las partes de sixty, si es del proceso el demandante si es de un recurso de un
incidente de una prueba cualquiera de los dos en la transacción las partes ahí Esa es la pura
autocomposición las partes renuncian recíprocamente a determinados derechos con tal de
terminaron juicio o evitar que se inició otro las consecuencias.
Y eso lo vemos en el código civil, leamos el artículo 2151 2151 del código civil 2151.
artículo 2151 la transacción es un contrato por el cual las partes mediante concesiones
recíprocas desciende como un acuerdo algún punto dudoso o litigioso evitan el pleito que
podría promoverse o terminan el que está principiado

deciden de común acuerdo es una autocomposición ese contrato es el típico ejemplo de la

autocomposición en que las dos partes se den pierden derechos cada uno a cambio de
terminar con el conflicto o evitar que se inicie por eso se dice que la autocomposición en cuanto
a la transacción es pre procesal infra procesal y preprocesal preprocesar quiere decir que se
puede trazar antes de iniciar el juicio evita en el juicio.
Preprocesa intraprocesal, ya están en el juicio, pero se dan cuenta de que hay que arreglar
ese problema ya no seguirlo hincha procesal.
: Postprocesal miren ya terminó pero las consecuencias de aquí para adelante van a ser no
agradables para ninguno de los dos mejor transemos nada transacción eso es
autocomposición y la otra autocomposición es cuando la persona demandada. Para evitar más
problemas acepta lo que dice el demandante los hechos que se adelante a esto se llama
allanamiento Solo que mucho cuidado la figura de la allanamiento no es lo
mismo en materia penal que materia civil.

: Decía que hay que tener cuidado con la figura de la allanamiento en materia penal que el
allanamiento es cuando un juez autoriza a las fuerzas de seguridad del Estado juntamente

personas de seguridad. el estado policías o antes que se dedican investigación puntos con
ministerio público para que puedan ingresar a un lugar privado una casa a piscina pueda
ingresar porque ahí hay pruebas o elementos delito o se está cometiendo un delito o ahí se
puede cometer un delito ese serenamiento en materia penal en civil es distinto en civiles
cuando el demandado acepta los hechos que le señalan demandante con el fin determinar el
proceso por ejemplo yo le debo a Fernanda Lucía La cantidad de dinero, vale? Unos 1000
quetzales y no le pago, pues ya me demanda.
: Y cuando llega la demanda, dice hermano, Qué voy a hacer aquí, sí es cierto. Yo no le he
pagado nada, ni tengo como Palé tampoco, pero tengo algún recibo que demuestre que dice
alguna ni nada, entonces, qué hago? Pues lo correcto es decir con presente le fueran para
allanarme aceptarlos hechos no lo aceptó, pues se quitará la sentencia para que lo pague x
forma.: Si tiene un sueldo Pues que pague un porcentaje ahí le hagan un embargo y vaya
pagando poco a poco hay un allanamiento de parte el demandado Y eso está en artículos 115
del procesal civil mercantil,

el 115 procesal civil mercantil.

artículo 115 allanamiento si el demandado se allanare a la demanda el juez previa en
ratificación fallará sin más trámite

es que quieres decir eso que pierde sin máscara mí Bueno si yo como demandado te estoy
diciendo al juez que es cierto.Hacer solo diseñar a una audiencia para que yo vaya
personalmente a ratificar que lo que estoy diciendo en un escrito es cierto y de cierto que usted
hizo escrito sí es cierto que ustedes redactó aquí que se hayan así Esa es su firma, sí Bueno
entonces ahí se termina igual está la sentencia Porque para qué se va a hacer un proceso.
El caso, o sea, no es que traiga pruebas que para No no ya no le decía nada Si él está
diciendo el demandado que es cierto todo lo que dice el demandante que lo acepta ya no hay
más razón decidido un proceso por eso si hay que hacer el jueves para allá sin más trámites,
simplemente toca dictar la sentencia esas son autocomposición porque las personas él solito
está yendo a decir, pues que acepta lo que dice él demandante.
Saben como una figura. Hace miles de años atrás como la autocomposición se traslada a
nuestro sistema legal y a muchos sistemas de todos los países como solución de conflictos.
Por qué es autocomposición repitiendo es autocomposición porque son las personas que
participan en el problema, quienes buscan la solución no hay una persona ajena, No hay una
persona, eh? Imparcial que se resuelve que proponga soluciones no al contrario son las partes
involucradas en el conflictos Y de ahí, pues el desarrollo de la humanidad el Buscar el vivir en
paz recuerden ustedes que el derecho Busca regular conducta de personas de sociedad para
mantener la paz y la armonía social resulta que llegamos

a la enterocomposición hetero heteros quiere decir otro distinto a otra persona eso implica que
es una persona ajena al conflicto quien lo resuelve porque hetero distinto Este Sia es Imparcial
porque no tiene nada que ver con el problema es justo porque aplique el derecho ya no es
egoísta como los anteriores ya no es parciales y aquí hace busca la justicia al caso concreto
heterocomposición es lo que conocemos en la actualidad como el proceso, pero han habido
distintas formas de entero composición en el caso, por ejemplo de los árbitros.
: Hay una ley de arbitraje en la actualidad es una forma de solucionar conflictos. Y el arbitraje o
el árbitro no es nuevo tampoco. Es un proceso de solución que se da desde Roma recuerda a
alguien de los que están en este lado.
que no Cuál era la clasificación de los jueces. el judex, el arbitre y el recuperator

Ahí estamos, fíjese bien en esto regresamos un poquito a la historia de derechos humanos y
encontramos en la época de la República después de la monarquía que se crean las
magistraturas.
Y las magistraturas entre estas encontramos a los pretores que entre todos los magistrados los
protectores eran los que administraban justicia.: Y decíamos que a la par de todos los estados
y en un nivel inferior a ellos inferiores en categoría se crearon los jueces.
Pues estábamos pretores que recibían a las partes Escuchaban el problema y si recordarán
ustedes, que si no había ningún problema realmente de tipo jurídico, pues negaba la acción
decir ahí se terminaba archivaba presenta negar y acciones se recuerdan verdad Pero sí, por el
contrario el magister magistrado que es el pretor que había hecho la justicia después de
escuchar las partes se veía que realmente había un problema de tipo legal, daba la acción
daría acciones.
En esta primera fase que se llamaba fase in iuri el derecho cuando él daba la acción terminaba
la fase yure y pasaba la otra facía al juez la fase injusticia, qué ocurría o qué pasaba en estar
fácil, Pues los jueces encargados recibían el expediente que mandaba el pretor.
Las partes están obligadas a llevar los medios de prueba que genera obligatorio aportarnos y
una vez aportado los medios de prueba el juez y estaba la sentencia.
Pero decíamos que habían tres clases de jueces como el señor muy bin el judex, el árbitter y el
reloj decimos que el judex, judex quiere decir derecho ayudan.

Si es un juez de derecho, quiere decir eso que solo resuelve conforme a derecho él solo aplica
la ley.
: Le parezca o no le parezca o no a las partes? Eso lo apliqué de hecho es un yudex, pero
decíamos que había el árbiter, es un árbitro y que es un árbitro Pues en aquellos tiempos era
un amigable componedor.
Decir tenía facultades de Buscar solución y proponerlas a las partes.
árbitroën está la media arbitraje que se utiliza en el derecho mercantil no es un país de tráfico
mercantil constante hay conflictos como en toda la ramas de la vida Pues ahí hay y la forma de
solucionar a través del arbitraje tiene una figura tan simple y sencilla que se estableció el
Romano Hoy está vigente Esa línea de ustedes en su momento y la media la vamos a referir
más adelante, pero el árbitro solucionaba con litos y lo hace hoy, por ejemplo se Proponen
árbitros.
Cuando hay conflictos en partición de bienes y en los árbitros en los juicios de hoy es el notario.
3 El notario, eh? Nosotros vamos a hacer eso abogados y notarios, pues la calidad notario les
permite hacer un árbitro, pero no le llamaron lo que notario partido Hay un problema de los
bienes para partirlo se acuerda ustedes que en Roma el pater familia será el dueño absoluto de
todo.
del fallecía otorgaba su Testamento y distribuía sus bienes para que él les quisiera pero
cuando el placer familia es fallece y no había Testamento surge lo que ustedes recordarán la
sucesión intestada que lo vieron derechos romanos y decíamos que la ciudad intestada a los
Quienes heredan son sus Parientes Pero el problema se da cuando se van a repartir los bienes
ese problema se daba en Roma y se da en la actualidad.
Siempre hay alguien que no está de acuerdo o alguien que quiere más o alguien que cree que
tiene derecho a todo el que usted mandó ahí está la función en Roma propone fórmulas de
arreglo para hacer la partición de los bienes O hay problemas en los límites de las
propiedades? Que un vecino está convencido de que el otro se metió en su propiedad en un
metro centímetros XX el otro está convencido que no se metió que hasta ahí llega Pues a lo del
conflicto que proponer notario para que solucione proponga soluciones y pues ahí ven los
conflictos que se dan en la tierra hacia esos conflictos son viejos.
Vigentes en la actualidad y ahí ven ustedes el caso ese, por ejemplo ahí de nagua que en
problema terrible ahí, pero ahí aparte del problema ancestral de la tierra, hay otros problemas
graves también.
Ustedes lo saben escuchar las noticias o lo sabrán leído en los periódicos aparte del problema
del límite territorial a otros problemas? Ya no están cobrando la vida de personas.
Pues ese árbiter está vigente en la actualidad esa forma de sociedad de los litros de la
heterocomposición que es una persona totalmente ajena.
O el juez el iudex, los jueces nuestros Son iudex, son jueces de derecho resuelven conforme a
derecho como dice la ley o jueces acuérdense que son fríos.
No puede ser, no tienen que tomar ninguna participación a favor de nadie. Por eso se dice que
los jueces no tienen corazón en el que los abogados no tenemos corazón.
¿Por qué tenemos que buscar la ley? entonces escuchan a sus clientes razonan, lo que le
dicen Si eso no lo correcto si eso no lo es debilidad, pero usted no toman el problema para así
porque no es de ustedes el problema no tienen ustedes, ahí no tiene sentimientos, solo prestan
un servicio profesional correctamente de acuerdo a sus conocimientos y su experiencia
siempre pensando en la justicia en la equidad en resolver las cosas de manera pública pacífica
para ya no seguir con conflicto pero no tienen ustedes derecho imponerse el juez el juez
resuelve como dice La
Ley Las partes le llevan los medios de prueba que ellos dicen que desampara en sus
pretensiones y el cual resulta puedes pedir con el juez van platican con él y lloran con él lanza y
me ponen allá y les dicen todo y cuando ustedes se van el juez, no tiene corazón.
El juez es frío, ve el expediente y resuelve como dice nadie, no como las personas quieran,
sino como dice Dale por eso algunos dicen ahí echan peces contra los jueces pues es normal
ahora.
No, es la heterocomposición es decir, una persona distinta la persona ajena resuelve el
conflicto y la forma más fácil es dictando las sentencias después de haber recibido las pruebas
respectivas. La sentencia constituye el acto final de un proceso exclusivo del Juez Ese acto da
por finalizado el conflicto de la forma que la ley le ordena.
heterocomulsión otro esto es una solución justa pacífica que ya no hay a él le meten intereses
personales Si tuviera intereses personales él tiene la oración de excusarse y si no lo hace las
partes tiene que pedirle que no puede haber un juez parcial tiene que ser justo el cual es un ser
humano imagínense ustedes que llega un problema de su familiar. pues ahí es un sentimiento
aflora él no tenía corazón pero ese momento le surge corazón él no puede conocer eso no he
leído un juez de los penales le llevan a su hermano detenido para que lo pongan prisión lo
mandara presión él es su hermano El ser humano lleno de sentimientos no, no, entonces
tendrá que cruzarse que sea otro juego es el que ve el asunto es decir.
se mantiene la heterocomposición heterocomposición un momento heterocomposición
porque es una persona Imparcial ajena al conflicto que lo resuelvan justa pacífica que es
lo más adecuado justicia ante todo

conflictos entre ciudadanos romanos y extranjeros ya no existe Pues porque en la actualidad

los jueces los los ciudadanos tanto nacionales como extranjeros se someten a la ley de donde
estén ya no va a ponerle un juez porque él tiene la nacionalidad salvadoreña, mexicana
estadounidense o alemán no no se someten a la ley como lo vamos a ir viendo y en adelante
que la ley no está ese eminentemente territorial.
Esa es la forma los tres procedimientos que se han utilizado en la historia parecer el conflictos
que perduran en la actualidad en determinadas circunstancias que la ley lo permite

, la teoría del proceso del derecho procesal, que también quedamos el otro día que íbamos a
iniciar un día de hoy

Miren los recursos le vamos a decir así simple Son medios que utilizan las personas para
hacerle ver al juez que ha cometido errores y que los corrija un recurso preposición se llama
ese momento vamos a llegar a ese tema de los recursos reposición pulida revocatoria Son
recursos, que los vamos a entender cada momento cada momento qué consiste cada uno ese
es un recurso para las pruebas son los medios que vamos para convencer al juez de lo que lo
que estamos diciendo es cierto, por ejemplo, llevo testigos.
Para que el hueso se escuche y diga que realmente yo tengo la razón pero por aquí razón ya
no nos conviene que los Testigos vayan a declarados, Simplemente nos dicen que no van a ir a
declarar porque no les no tienen tiempo ya no quiere entonces renunciamos a esas pruebas el
proceso sigue, pero ya sin esas pruebas. pruebas. Sí, estamos ahí.

Bueno entonces así es como digamos al

: derecho procesal, el derecho procesal es la heterocomposición Porque aquí es una persona
ajena un juez que Resuelve los conflictos una persona totalmente ajena totalmente Imparcial
pero eso es bueno que eso recordemos su naturaleza jurídica.
Cuando ustedes tuvieron infección al derecho, les enseñaron distintas clases de derecho,
derecho privado o público
Ahora nos interesa estas dos clases de derecho cuando las personas y el estado como gente
se encuentran en el mismo nivel en la misma situación.
Estamos en derecho privado cuando el estado no puede exigirle al privado que actúe de tal
manera es derecho privado, por ejemplo Cualquiera de ustedes puede tener una casita y el
estado quiere que firme que celebre un contrato de alquiler o de arrendamiento porque ahí va a
poner por ejemplo, una escuelita.
¿O quiere poner un centro de salud? Y ustedes practican sí Observa el kilo la renta mensual
es tanto, le está diciendo no es mucho miren menos no, eso están negociando rentas plazos.
Eso es derecho privado el estado no los puede obligar y usted me alquila su casa como el
lugar no no no Ya es derecho privado siempre que el estado no se imponga ante las personas
cuando están Al mismo nivel es derecho privado todo el derecho civil del código civil, el
derecho privado cuando el estado interviene ahí en esos contratos de derecho civil actúa
comúnmente en igualdad de condiciones que las personas particulares.
Es derecho privado naturaleza, jurídica derecho privado ahora bien cuando el estado se
impone. Le ordena a las personas y no pueden obviar esa orden es derecho público. Y eso es
el derecho procesal.

El derecho procesal es eminentemente público se les grave o apúntalo por ahí naturaleza
jurídica hecho procesal es público Por qué Porque se nos impone a una en contra de nuestra
voluntad? Son normas de imperativo cumplimiento es decir son irrenunciables

Todo es el sus artículos del artículo 1 hasta el 600 y pico del procesal civil son de naturaleza
pública.
la ley de los nuevos judiciales de naturaleza pública la Constitución es de naturaleza pública
porque nos obliga en eso vamos a ver unos ejemplos y siempre que lean ustedes vean, qué
términos se utiliza el artículo si es imperativo o facultativo.
si es imperativo el derecho público Si es facultativo es privado y en el derecho procesal
todo es obligatorio, si hay no hay nada facultativo, es imperativo, vamos a empezar a
leer, por ejemplo el artículo

61 del código procesal civil y mercantil que me ayuda 61.

dice, he escrito inicial la primera solicitud que se presente a los tribunales de Justicia contendrá
lo siguiente designación del juez o tribunal a quien se dirija dos nombres y apellidos completos
del solicitante o de la persona que lo represente su edad estado civil nacionalidad profesión u
oficio domicilio e indicación de lugar para recibir notificaciones tres relación de los hechos, a
que se refiere la petición cuatro fundamento de derecho en que se apoya la solicitud citando las
leyes respectivas cinco nombres apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama
un derecho, si se ignorar es la residencia se hará constar seis la petición siguiente designación
del juez o dice, he escrito inicial la primera nacionalidad profesión u oficio solicitud que se
presente a los personas de quienes se reclama un apellidos y residencia de las domicilio e
indicación de lugar para en que se apoya la solicitud citando tribunal a quien se dirija dos
petición cuatro fundamento de derecho de los hechos, a que se refiere la derecho, si se ignorar
es la represente su edad estado civil nombres y apellidos completos del petición en términos
precisos, 7 las leyes respectivas cinco nombres solicitante o de la persona que lo tribunales de
Justicia contendrá lo recibir notificaciones tres relación residencia se hará constar seis la lugar
y fecha 8 firmas de solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina así como Medio de
este si el sol si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo haría por el por él otra persona o el
abogado que lo auxilia.

fíjense que si van a la lectura dice contendrá Ustedes le dieron al principio así dice que toda la
primera salud contendrá cuando ustedes salgan primera solicitud demanda escrito inicial es lo
mismo es cliente inicial primera solicitud o Memorial de demanda es exactamente lo mismo y
dice contendrá, no le está diciendo que puede si no le está ordenando.
Sí, tiene que cumplir eso requisitos su nombre completo Si no puede abreviar nombre
completo. Su edad tiene que ver si tiene facultad de ejercicio o no?

Tiene que ver si es nacional o extranjero tiene que ver su su nacionalidad su edad para ver si
puede ir, por ejemplo en los Estados Unidos la mayoría es a los 21 años.
Aquí es A los 18, si viene una
: persona de allá y tiene 20 años, puede presentarse a los tribunales tenemos que verlo más
adelante no
puede porque es menor de edad en su país y aquí hay que respetar eso, o sea, pide todo eso,
porque es
necesario para establecer una relación jurídico procesal correcta artículo 61 procesal civil.
Si no lo hace. Fíjese bien si no lo hace. El 27 le dice al juez que debe hacer en dos líneas,
quién nos ayuda con el 60 con el 27?
art 60
fundamentos legales los harán en forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que
la ley establece

en dos líneas les dijo que tiene que hacer el juez Perdón que no leí que me hacía, pero les
decía Ahí está claro Mire no tiene que complicarse el juez en dos líneas le dicen que si no
Simplemente lo rechace simple.
Son normas de imperativo cumplimiento
Son normas obligatorias nos falta un requisito lo rechazas y no lo vuelve a completar si leemos
el artículo 106 107 Bueno le damos el 106 primero del mismo código procesal civil Entonces es
que no había pedido la palabra hace un momento.

artículo 106 contenido de la demanda

en la demanda se fijarán con Claridad y precisión los hechos en que se funden las pruebas que
van a Rendirse los fundamentos de derecho y la petición

A está claro, Mire le ordena que haga eso se lo ordena y el 107 le siguió ordenando quién nos
ayuda con el 107

el artículo 107 documentos esenciales el actor deberá acompañar a su demanda los

documentos en que funde su derecho Si no los tuviera a su disposición los mencionará con la
individualidad posible expresando lo que de ellos resulten y designará el archivo oficina pública
o lugar donde se encuentren Los Originales

fíjense bien que es una orden dice que debe comer los documentos nada de que después lo
voy a presentarlo después después ahí le dice le ordena.
Y el 108 le sigue ordenando. ¿Quién nos ayuda con el 108?
dice el 108
inadmisibilidad de documentos si no se presentan con la demanda los documentos en el actor
funde su derecho no serán admitidos posteriormente salvo impedimento justificado.

, No me ordena, no hay opciones nada que de que a mí no me gusta o no me parece o lo voy a

hacer después no es y no cierra con broche
de otro el 109 para completar también esa obligatorio obligatoriedad que no lee el
art 109
omisión de requisitos legales los jueces repelerá de oficio los las demandas que no contengan
los requisitos establecidos por la ley expresados los defectos que hayan encontrado

. Esto es obligatorio, por eso le decía que su naturaleza jurídica del derecho procesal es
eminentemente público Por qué Porque sus normas son de imperativo cumplimiento se nos
impone aún en contra de nuestra voluntad siempre que los términos de un artículo sean
deberá contendrá indicará, eso es obligatorio, cuando encuentren ustedes el artículo dice
podrán es facultativo Entonces es de naturaleza privada.
Y en el derecho procesal no van a encontrar podrán. Solo deberán contendrán a harán
cumplirán todo eso solo es de orden.

Y han mencionado que cuando el estado está sobre nosotros en supraordinación, nos ordena,
nos obliga. Tenemos que hacerlo así, sino simplemente esencialmente los jueces no se
quiebran la cabeza el 27 y el 109 les dicen que lo rechacen.
Y que grabe que nos rechace un Memorial por falta de un requisito sencillo. Ah Más o menos
hasta ahí me han entendido.