i

EXAMEN DE CONOCIMIENTOS GENERALES

EVALUACIÓN ESCRITA

DULCE MARÍA CELESTE GARCÍA AGOSTO

LICENCIATURA EN RELACIOES INTERNACIONALES CON ESPECIALIZACIÓN

EN SEGURIDAD INTERNACIONAL

ÁREA No. 1
– LAS RELACIONES INTERNACIONALES, HISTORIA Y DESARROLLO Y LA
APLICACIÓN DE TEORÍAS

CHIQUIMULA, GUATEMALA, FEBRERO DE 2024

 ii

INDICE
1. La Diferencia entre el Nuevo Orden Internacional y el nuevo orden económico
Internacional y la participación de los sujetos de Derecho Internacional para la dinámica de las
Relaciones Internacionales, Las relaciones de poder, Actores, significado, estrategias, variables
e indicadores.................................................................................................................................. i

1.1 Conceptualización de Nuevo Orden Internacional ............................................................ ii

1.2 El Derecho Internacional y las relaciones de poder ............................................................... 5

1.3 Situación en pleno siglo XXI ............................................................................................ 12

2. Teoría del imperialismo, teoría sistémica, teoría de los juegos, teoría de la dependencia, teoría
de la interdependencia, teorías ambientales, precursores, definición, características, aplicación
a las relaciones internacionales. ................................................................................................. 16

2.1 El auge del Imperialismo .................................................................................................. 17

2.2 Teoría Sistémica ............................................................................................................... 19

2.3 Conceptualización de sistema según David Singer .......................................................... 19

2.4 La Teoría Sistémica de Morton Kaplan ............................................................................... 19

2.5 Teoría de Juegos ............................................................................................................... 21

2.6 Teoría de la dependencia .................................................................................................. 22

2.7 Teoría de la Independencia .............................................................................................. 24

2.8 La teoría verde o Green Theory ....................................................................................... 25

REFERENCIAS ......................................................................................................................... 30
 i

1. La Diferencia entre el Nuevo Orden Internacional y el nuevo orden

económico Internacional y la participación de los sujetos de Derecho
Internacional para la dinámica de las Relaciones Internacionales, Las
relaciones de poder, Actores, significado, estrategias, variables e indicadores

En los grandes acontecimientos del nuevo orden que se implementó era necesario las diversas
formas de conformar un sistema que manejara el mundo aun sabiendo el sacrificio que se
tenían los grandes países, buscar un orden que ejerciera la legitimidad y la colectividad era
muy difícil. Hay muchas formas de ver el nuevo orden internacional, pero para esto es
necesario el indagar en las fuentes que alertaron un sistema nuevo en el que por años
funcionaria; al termino de unos años se constituía otro a tal punto que la emergencia de los
países por constatar uno en el que se tomara con juicio y determinante para el ejercicio de
sus actividades y poder de decisiones y el rol que cumple siempre en su ámbito.

Cuando el sistema internacional ejerció su papel en la esfera de condicionar a los demás

países fue gracias a las mentes brillantes que distinguían la necesidad de controlar el poder y
el dominio que este causaba. Según el concepto de Orden Internacional radica en que, debido
a las transformaciones que tiene la sociedad si bien es una variable ante los cambios que esta
lleva por naturaleza y que el orden es la presencia de la distinción entre orden internacional,
mundial y el orden económico internacional (Novak y Namihas, 2019).

Asimismo, en el NOI, celebra que gracias a los norteamericanos es indiscutible su llega por
la SGM, y el contexto de la guerra fría, es así que, continuamente frente a los fenómenos
internacionales en el caso de la Caída de Berlín se forman el nuevo orden mundial impuesto
por Estados Unidos, quien lideró el bloque capitalista frente a los soviéticos.

El declive de los soviéticos es el renacimiento de una potencia ganadora como lo fue Estados
Unidos, por la presión y la falta económica hicieron que los soviéticos dejan la guerra,
llegando el proceso de transición que cambiarían totalmente las reglas del juego.

Por otro lado, la globalización llegó a beneficiar a todos los países porque en el conllevara la
multipolaridad de los Estados, sujetos, y todos los que comparten el sistema internacional,
dejando claro la hegemonía de Estados Unidos, a pesar de las crisis como la de 1930, Estados
 ii

Unidos se recuperó, hasta llegar en los años 70 y la crisis del petróleo, que jugaría un papel
importante en las economías de los pequeños países, emergentes, porque para ellos la
existencia de un paradigma nuevo era necesario debido a las desigualdades en los 80 .

El regionalismo llega a causa de la globalización, esta indica que la Guerra Fría había
acabado y que despertó a los países emergentes para su vinculación en la escena
internacional, por medio de bloques económicos, sociales, políticos y culturales como
OTAN, BRCS, G7, G8 entre otros.

También, al mismo tiempo surgiendo nuevos actores que en la dinámica de las relaciones
internacionales van cambiando, adaptándose al sistema internacional, y como las adaptan a
su ámbito, este nuevo orden incluye libre mercado, interconexión, pero también nuevas
amenazas.

1.1 Conceptualización de Nuevo Orden Internacional

Este concepto de orden internacional ocupa un significado primordial, se relaciona con el
escenario post guerra de gran magnitud, de esta manera ocupa los espacios para generar su
propio poder hegemónico, este llamado también, la ley del más fuerte, la práctica de las
relaciones entre países y los acuerdos que estos tengan tienden a ser los más importantes,
gracias a la presencia que representan en todo el continente y a nivel internacional, es de ahí
donde se conceptualiza su funcionamiento, el poder y la permanencia entre sus reglas porque
dependerán en gran medida sobre el control hacia los demás.

Por consiguiente, es este poder el que reconoce como la principal frente a otras porque
funciona sus estrategias y el particular interés que este maneja sobre los menos desarrollados
(Novak y Namihas, 2019). Estas relaciones solamente se complementan y se adaptan cuando
los demás Estados los reconoce o les da legitimidad en que puedan estos Estados a
subordinarse con las reglas, cambios y los acuerdos que establezcan.

Pero, ¿cómo reconocemos a quien o cómo se determinó la decisión sobre el orden

internacional?, ahora bien, la generalidad de la respuesta condiciona a la versatilidad que
tiene sobre ella, alimenta sobre los países que dominan la presencia entre los demás.
 3

Por ejemplo, refiere en la medida de lo posible ser un principal generador la ideas, conceptos
y reglas que condicionaron la función de esta. Pedraza (2012) conceptualizó que la existencia
de dos parámetros consiste como líneas intra hegemónicas, el análisis interpretado en conocer
las debilidades de los países de influencia y la capacidad que tienen para darles autonomía
(p. 20). Un polar frente a otros no polares y grado de aceptación que tiene.

¿A quién va aplicado?, al sistema internacional es más que una comunidad en donde todos
se comportan y relaciona en base al derecho internacional (Pedraza, 2012). Pero, la
complejidad es grande cuando el orden entre polares, no polares, llamando así a los
hegemónicos y los de menor poder buscan intereses en común. Este orden comenzó, por las
guerras napoleónicas, instaurando así la presencia de la gran Europa en todo el mundo, luego,
la presencia de dos eventos que marcaron a todos los países, al término de la Segunda Guerra
Mundial un evento marcó el inicio y el fin de uno de los grandes países. La Guerra Fría fue
un evento en que posicionó los más grandes frente a los que también consideraban como una
fuerte presencia.

Sin embargo, esta situación intervino cuando un polo que se consideró Estados Unidos
buscaba el poder absoluto frente a las URSS, este revindicó también un sistema que creía
diferente al sentido capitalista, esto se comprende que el poder hegemónico prevalecerá para
el orden internacional pues contiene las reglas del juego.

En introspectiva con la historia, el primer orden internacional, efectivamente con la derrota

de Napoléon Bonaparte, pues con el denominado Concierto Europeo, con el fin único de
influenciar los ideales que este tenía en toda la Europa, esto convirtió un momento crucial en
las Relaciones Internacionales el Congreso de Viena de 1815, que conformarían los famosos
imperios, sin embargo, este acuerdo llevó el orden principal que fue en el momento de llevar
los conflictos de manera formal en la presencia de ordenamientos estables y justos, llevando
a cabo foros internacionales para el diálogo y condicionar tratados.

Este periodo a lo que también se le denomina periodos transitorios porque disponen de

diferentes fechas para constar un orden internacional, entre las fechas de 1919-1939, cuando
el estallido de la Primera Guerra confrontó a un sistema débil, fue el final del orden que se
 4

había establecido en la presencia de los reyes e imperios que dominaron el mundo, pero, fue
el Tratado de Versalles de 1919 que terminó con ese orden (Novak y Namihas, 2019).

Tanto para las Relaciones Internacionales como la Política Exterior, cada pensamiento y
forma de evolución sobre el sistema internacional impuesto por un régimen, sin este régimen
no es posible un orden internacional, esta reconfiguración contribuye Woodrow Wilson, el
expresidente que presentó los 14 puntos en 1918 para dar finalización a las monarquías
establecidas.

Si bien, el concierto europeo ofrecía equilibrio de poder pero, no en cuanto a ser Estados
Independientes, los principios de las relaciones internacionales es la colectividad en el caso
de Wilson proponía una Liga de Naciones que prometía la independencia y la promesa de
intereses recíprocos, esta pretendía de ser universal y concretaría la resolución y los cabos
que no se pudo resolver con el antiguo orden como ser de carácter voluntario, universal,
colectivo que buscó la diplomacia por todos los medios pacíficos posibles.

Pero la unanimidad era el problema que forzaba a actuar cuando la voluntad no era de sus
principios, caso de los países después de la Primera Guerra Mundial, cada uno con la
configuración del antiguo orden no implicó la vinculación definitiva, pues el fracaso
acompañó a la SDN con la forma desinteresada de los países, por ejemplo, Francia,
Inglaterra, el ascenso de Japón, además, la Alemania aturdida y humillada que no aceptaban
el orden impuesto de Estados Unidos.

Continuamente, Alemania surgió cuando la humillación fue el detonante de la Primera

Guerra Mundial, este acontecimiento sigue siendo de estudio pues el fracaso y las líneas que
llegaron a destrozar la moral, principios y voluntades políticas de muchos países que luego
se consolidaron en bloques, implicó configurar un nuevo orden. Si bien, se mencionó que,
para un orden internacional no estable, pero riguroso en la permanencia en el tiempo. Según
Pedraza (2012) no es que las Naciones Unidas fuera otro Sistema Universal, o como policía
supremo (p. 24), esto agregándole a las nuevas invenciones tecnológicas que empezaron en
cada país, como la militarización y la creación de nuevas armas para ejercer su autonomía.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial un evento importante que mostraría el verdadero
 5

rostro e intenciones que Estados Unidos y la URSS predominarían en una batalla que llegó a
ser pensada como Tercera Guerra Mundial.

Después de la guerra fría, el sistema internacional adquirió ciertos conceptos como

Unipolaridad, Bipolar y Multipolaridad que constituyen un escenario en donde el dominio
inclina al supremo, hegemónico país capitalista, que refirieron una guerra en la que no
específicamente fue directa, fue una estrategia de influencia para los países que hoy quedaron
divididos.

El problema que se estableció fue por la diferencia de ideales y la producción industrial,

reservas de oro y la mayoría de inversiones se ajustaban hacia las dos únicas potencias que
sobresalían, además, el uso de las armas nucleares consideró a una sola potencia llamada
Estados Unidos de América.

En 1947 al inicio de la Guerra Fría, se formó una línea que llegó hasta hoy, con un
Ordenamiento Internacional Económico que resultó ser estable en estos años, proporcionado
con el nuevo pensamiento político e ideológico, aun así, el dinamismo favorecía la influencia
y la capacidad de dialogar por parte del capitalista, como, por ejemplo. TIAR, OEA, OTAN,
ANZUS y la CENTO, alianzas que fueron de importancia con países en asenso como
Alemania, Francia, Inglaterra, Japón, Israel entre otros que potenciaron las zonas regionales
aceptando el nuevo orden.

Mientras, la URSS con las relaciones con otros países no llegó a concretarse con mayores
influencias con su ideología comunista pues, no eran del todo democráticas e independiente,
fue Estados Unidos con la fuerte presencia de un mercado libre y accesible en la economía
que luego impondría el Nuevo Orden Económico Internacional, el Banco Mundial, el Fondo
Monetario Internacional y el sistema universal con la creación de las Naciones Unidas.

1.2 El Derecho Internacional y las relaciones de poder

Ahora bien, el Derecho Internacional conformó un catálogo de actores que fungieron como
presencia eficaz para el avance de las relaciones que se establecieron, este nuevo sistema en
el proceso se adjuntó una definición de comunidad internacional al nuevo orden
implementado, la paz y la seguridad internacional como objetivos centrales, a este se le
 6

dominó derecho internacional contemporáneo porque justifica y reacciona ante los nuevos
movimientos políticos (Ripol, 1994).

Por el contrario, al instaurarse un sistema multipolar, Estados Unidos llegó con su supremacía
más que otros países, pero la forma en que las demás potencias alcanzaron su presencia, les
ayudó a ser un Estado exponencialmente inteligente y activo. Con el paso del tiempo y las
relaciones de poder con otros países de carácter internacional indicó que su lugar estaba
hecho para ser el primero, con las guerras en el golfo, y los famosos atentados del 11 de
septiembre del 2001 instaurando un nuevo elemento a las agendas internacionales como fue
la Guerra contra el Terrorismo.

Es por esa razón, la presencia de las relaciones de poder fue la especialización de Estados
Unidos, toda la disconformidad de los efectos de la Guerra Fría, convencidos establecieron
el famoso grupo de los 77, que generaría el nuevo orden internacional económico (alcalde,
según citado Novak y Namihas 2019).

Esto abrió paso aun sistema de pesos y contra pesos, pues aun instaurándose los
norteamericanos no contaban con la cantidad de países que iniciaron su independencia, estos
actores internacionales como, Indonesia, Egipto, La Yuguslavia e Indonesia que formaron el
Movimiento de Pises no Alineados. Esto fue un inicio para las potencias mayores en el que
su poder tuvo que adaptarlo a las nuevas formas que tenían estos países.

Por otro lado, la desintegración de la URSS fue la aceptación de que Estados Unidos ganaba,
pero a un costo de nuevas formas de relaciones multilaterales, cuando las repúblicas como
Rusia, Ucrania y Bielorrusia afirmaron que la URSS ya no respondía como unidad y que se
daba por terminada por otros países. Luego, la rapidez del presidente estadounidense George
W. Bush en darle reconocimiento internacional adquiriéndolo como miembro permanente en
el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al igual que la presencia de las
organizaciones internacionales estaban a disposiciones de Rusia, también, la independencia
de los países y el reconocimiento de estas.

EL ascenso y el nivel de respuesta de los norteamericanos quedaron expuestos, “establecidas

en el derecho internacional, pero luego de los atentados ocurridos en EE.UU., el 11 de
 7

setiembre de 2001, la hegemonía fue ejercida de manera unilateral, sobrepasando el orden

jurídico internacional” (Novak y Namihas, 2019, p. 23).

Las inconsistencias y las normas estipuladas por el mismo pensamiento de Woodrow Wilson
de responder hacia un atentado de esta naturaleza promulgó el cinismo de un orden propuesto
únicamente con intereses particulares del mismo, totalmente, con las estrategias que se
impusieron como primero dentro de un juego en el marco de la guerra fría como Doctrina
Monroe, Doctrina de Seguridad Nacional, Doctrina Truman, La escuelas de las Américas,
alianzas militares de los países específicamente en América Latina; así como la Nueva
Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos en el año 2002, en la cual podía disponer
de su palabra, normas y la fuerza únicamente impuesta por ella misma con una justificación
en su forma de actuar para el sistema tanto de las NU y conforme a los estatutos del derecho
internacional.

¿Cuál fue la legitimidad para acometer tan actos de extrema sangre fría?, ese problema radica
en Afganistán e Irak y todo aquel que intentara posicionarse sobre ella, esto no solamente
controlaba la influencia sino más bien su poder hacia ella con el fin de una carrera
armamentista (Novak y Namihas, 2019).

En primer lugar, la presencia de Estados Unidos era superior por la cantidad de armas,
potencia económica, y la presencia militar, política, pero, aun así, constituyendo presencia
en la economía y política siendo este uno de los países con relaciones internacionales como
los grupos formados por economías emergentes, políticas, foros internacionales, como OEA,
OMC, OMS, y la fuerte presencia en un asiento en el Consejo de Naciones Unidas, el grupo
de los 20 y fuertes acuerdos como el de París entre otros.

No obstante, ¿También domina lo económico internacional, impuesto por una potencia

hegemónica?, esta recapitulación hacia el contexto histórico, marca el inicio y el fin de una
era más no de actor. Pero, ¿Cuál es esa diferencia entre ambos?, al inicio de la conformación
de Estados Independientes, y el surgimiento de las relaciones internacionales se ha dado por
un sistema económico y comercial, es difícil comentar sobre una definición exacta pues al
igual que el Orden Internacional propone que el mundo es cambiante y por tal, el dinamismo
 8

interfiere con las líneas de permanencia refiriéndose a normas, reglas o regulaciones que
establecieron.

De manera similar o simplemente ambos ordenamientos forman lo que se domina poder no

absoluto, es su lugar el orden más poderoso aun cuando las crisis han formado un hueco en
el que se han limitado a abastecer con influencia de países de menor escala a pesar de países
renaciendo como China, principal rival de los capitalistas, en este sentido, el orden global ha
sido según los párrafos anteriores un mayor acercamiento con Estados Unidos.

Según Martínez (2009) para el año de 1950 la influencia y presencia política como industrial
se realizaba en estados unidos que consistió en estrategias como la intervención política y
económica (p. 447). Para entonces, Estados Unidos ejercicio mayor impacto que otros países,
por la presencia de un sistema capitalista y de uno económico social, por eso, la guerra fría
es un indicador de naturaleza convencional que forma el fin y el inicio del papel que jugaron
los grandes países.

La intervención en la economía por parte de Estados Unidos mostró la contribuía más que la
de los europeos, el escenario de la post guerra ayudó a renacer y hacerse importante por para
de los americanos para el saldo de préstamos y esto mejoró la relación con el resto del mundo
con desarrollos tecnológicos, científicos y el diseño de su economía muy independiente, se
agrega también la exigencia por ganar en todo el ámbito posible.

Cabe destacar, “El inicio de las instituciones como Betton Wood, en donde la hegemonía
norteamericana era incuestionable” (Martínez, 2009, p. 449). ¿por qué fue una variable la
estructura de los Brettón Woods?, en ella no solo se encontraba el boleto de entrada de los
Estados Unidos hacia el poder, fue las instituciones salientes de ella que marcan la vida
financiera de los países el poder capital y el endeudamiento al mismo tiempo. El Fondo
Monetario Internacional o en sus siglas FMI, nacido del acuerdo de 1945 y con el Banco
Mundial esto era propuesto para un Sistema Monetario Internacional (Martínez, 2009).

Este nuevo orden económico internacional fue un acomodo de piezas que se estableció en la
Primera Guerra Mundial y que a partir de la Segunda Guerra Mundial se estableciera el orden
económico que prepararon los estadounidenses, por tal, el FMI tenía un rol principal para
 9

que los miembros que eran privilegiados controlara los flujos económicos de los países a
diferencia del Banco Mundial o BM, este órgano veía los temas de desarrollo en los demás
países para se estableciera una igualdad dicho es los principios establecidos.

Por otra parte, la crisis no fue lejana al nuevo plano de orden económico, Estados Unidos
pasaba por una crisis al igual que los países petroleros cuando en la década de los 70 y 80 los
países desarrollados y emergente no generaban suficientes ganancias porque analizaban que
los países potencia necesitaban materia prima para los recursos del petróleo, esto reafirmó el
papel de estos países en menor escala que luego serían lo que hoy son.

Por otra parte, el cambiante al Neoliberalismo como señala Lander (2008) auspiciado por
Ronal Reagan y Margaret Thatcher, que era un cambiante a la propiedad privada (p. 251).
Este autor explica que esta adaptación de Adam Smith propone a Estados Unidos a este
pensamiento para darle respuesta a los mercados y fortalecer la privatización así, influenciado
en las políticas para que la producción sea competitiva en todo sentido, tecnológico, científico
y de novedades para su beneficio.

El principal objetivo era fortalecer instituciones, empresas y órganos financieros de los

Estados Unidos frente a otros países en desarrollo y potencia, sin embargo, este concepto
para el nuevo orden internacional sería de importancia pues marcaria una nueva era la cual
se le denominó la globalización. Este Nuevo liberalismo en Estado Unidos y Europa para la
reconfiguración se explica en tres momentos importantes, para ser el único polo económico
importante, en primer lugar y a diferencia del Orden Internacional buscaba únicamente y
propuesto las instituciones del FMI, lo cual el orden internacional es accionado por varios en
conjunto con las potencias emergentes, luego, la caída del muro de berlín que se instauró a
los países europeos a la independencia como parte de un nuevo sistema.

Este también dio pasó a la creación de la Unión Europea en 1993 o también llamadas bloques
regionales del mundo, porque para estos tres momentos marcaron el surgimiento de pautas
económicas para el mundo. Entonces, las fechas a partir de los 90 hay un proceso que se
llama transición, así como las democráticas para los países latinoamericanos, exactamente al
mismo tiempo el acomodo de tableros para consecuentemente al siglo XXI llamarlo Nuevo
 10

Orden Internacional Económico, a diferencia de Orden Internacional que comenzó con la

guerra contra el terrorismo y la auto legitimidad para los sabotajes o intervencionismo barato
para países en la lista de enemigos.

¿Cuál fue entonces con las ideas de norteamericanos y europeos frente a la economía?, fue
específicamente eliminar trabas legales, normativas, sistemas burocráticos en el mercado
dando apertura al libre comercio, el protagonismo de la privatización pública y privada dando
un variable que es la competitividad o ventas mayores, al mismo tiempo que la desregulación
que facilitó los procesos macroeconómicos (Lander, 2008).

De la misma forma, Martinez (2008) El FMI respondió a las necesidades en el sistema

macroeconómico una estrategia para intervenir quitando las otras pautas que tenían a los que
llamaban populistas, pero el fin era sobre una adquisición de una estrategia de liberación que
se ha titulado anteriormente como globalización (p. 450). Un proceso integrador formada de
bloques económicos, los mercados, y la Unión Económica favoreciendo el regionalismo.

Por otro lado, el Banco Mundial o BIRD, se crea para la reconstrucción de la economía, su
rol como garante de paquetes de financiamiento en conjunto con el FMI para la liberación de
mercados, sin embargo, la participación de otros países ricos han dominado esas políticas
económicas, al día de hoy ha dejado un deficiente autonomía y control pues las deudas de los
países desarrollados sube a través de los años, haciendo más ricos a los países industrializados
formando grupos como el G7 con estrategias que se le denominó mínimo común
denominador, entre los mismos se juega nada más.

Ahora bien, si la creación de dos rectoras de la economía nació para el desarrollo de los países
no fue de ayuda pues los intereses han sido escasos con los problemas de los países en
desarrollo.

Otro actor importante en este NOEI es el General Agreement on Tariff Trade, el GATT y
OMC, estos fueron de importancia para darle economía un giro globalizado, la forma y
estrategia de los norteamericanos era que no podían estar en un acuerdo socialista, la idea era
construir una organización donde manejara la libertad comercial. Este GATT sus miembros
 11

buscaban una forma elevada de contribuir los estipulado con base a la eliminación de
requisitos democráticos en la rama comercial y aranceles.

Las rondas de negociaciones para los acuerdos de aranceles dieron una muy importante que
fue la de Ronda Kennedy para la reducción de aranceles en Estados Unidos y Comunidad
Económica Europea. También, la presencia del regionalismo como el Mercado Común
Europea, el Merco Sur de los países del Cono Sur que su influencia sirven como bloques de
equilibrio en las regiones de sus países, estos únicamente por la capacidad que tienen y al ser
vecinos o pertenecer a una misma región le da poder y presencia a nivel internacional, así
como el Grupo de 77 para defender los intereses que todos tenían en común.

En ese sentido, Martinez (2008) analizó que la Ronda de Uruguay estableció las políticas
comerciales y la creación de las Organización Mundial del Comercio, debido al giro de la
globalización. El desmantelamiento de las URSS y la caída del muro de Berlín fueron los
focos de un nuevo orden económico internacional, así como los atentados terroristas en los
Estados Unidos. Cuando terminó la crisis ideológica, la crisis petrolera y los altos picos de
inflación y estancamiento temporal, era necesario una estrategia, la ventaja de los
norteamericanos era su dolarización, pero aun, el comercio caí a diferencia de la Unión
Europea.

Ahora bien , esto fue un problema con la organización y la estipulación de instituciones,

acuerdos y organizaciones para el comercio y economía, ¿cómo era posible que los
organismos internacionales para contrarrestar las crisis que se dieron y los lineamientos
incontrolables de los países del primer mundo, es acá donde la incorporación en el mundo
internacional, en conjunto con los países no alineados el grado de influencia para evitar todo
tipo de mal intencionada política y la intervención para no repetir la misma historia en el
marco de la guerra fría que armaría la desintegración, en un segundo momento, es sobre la
crisis del petróleo por OPEP, para aumentar los precios dejando la economía estancada, esta
crisis en el caso de Estados Unidos el dólar estaba devaluado en 1980 y los tipos de cambio
de los países a este punto se necesitó las fuertes sanciones de Estados Unidos porque la crisis
agravaba a muchos países ya que las deudas ascendían a miles de millones (Toussanint, según
citado en Martinez, 2008).
 12

Entonces, la clave fundamental fue la globalización y la modalidad de integración con el

mundo, llevando así los procesos de regionalización a partir del periodo que se llamó como
transitorio porque cada vez el mundo cambiaba, tanto la Unión Europea como bloque
económico, los BRICS, Mercosur entre otro, así como un tratado importante para América
Latina como el NAFTA entre Canadá y México, como potencias en la región, formando las
países emergentes vinculados mutuamente, teniendo así cada quien su cúspide.

1.3 Situación en pleno siglo XXI

Lastimosamente el sistema internacional sufre cambios es incontrolable que no pase, en la
situación en la que Estados Unidos predomina, provoca cierta desigualdad sobre como
debería ser en realidad el orden y como deber interpretarse en base a que no es justo para
muchos de los países que todos los días se les ha obligado con el cumplimiento de todo orden
dado por una potencia que no ha sido más que egoísta y contradictorio, es menester sobre sus
propias disposiciones alegando que los deber ser únicamente bajo el dominio de Estados
Unidos, aunque estos sean soberanos y la adopción de ideologías sen completamente libre
para los países.

Sin embargo, esto no es posible porque no se ha reconfigurado el sistema internacional

impuesto por Estados Unidos, no es necesario una guerra, pero, es de índole necesario que
Estados Unidos pueda reacomodar sus pensamientos e ideas sobre lo que para ellos ha
significado el desarrollo y el bienestar, solamente cuando esta país mueva y se preocupe por
los sujetos fuera de sus objetivos se estaría hablando de un sistema igual, en su lugar, es
necesario que dejen de preocuparse por aumentar el nacionalismo estadounidense y empiece
a dar respuesta y sinceras para el desarrollo de ambos, las relaciones cambiarían a relaciones
plenas y absolutas de cooperación.

En el caso de las Naciones ha sido muy dócil con consensos que su fin ha sido siempre en de
buscar acuerdos, sin embargo, si no se llega a uno, entonces nadie toma decisiones
fundamentales sobre acciones militares, o de lo que pasará sobre determinado país,
mostrando así su capacidad de ejecución lejos de la presión norteamericana. No solamente,
enfocados temas sobre este país, porque si bien, la pluralidad de los Estados y las relaciones
tampoco se han mantenido estables como es el caso del China y la Federación Rusa, que cada
 13

día desde 1947 hasta la actualidad, ha sido muy difícil mantener las relaciones diplomáticas
por la presencia de conflictos que necesitan respuesta, como el caso de Palestina, e Israel,
ambos necesitan ser reconocidos, este conflicto todavía persiste y apoyado Israel por parte
de los capitalista, muestra que no tienen la visión y objeto central de consolidar los intereses
de las personas.

El problema siempre es que Estados Unidos limita el acceso a las grandes potencias como
Rusia y China, temerosos que estas dos grandes Estados puedan redoblar ciertas cuestiones
de las cuales Estados Unidos de América no ha podido solventar, porque han estado muy
encaminados hacia sus propios intereses, pareciera que se ha vivido a lo largo de estos años
una guerra comercial y una silenciosa en que mueve sus organizaciones como la OTAN hacia
Asia, siendo una organización del atlántico.

Cada día que ha pasado, también es de agradecer a las potencias emergentes constituidas
como los BRICS, gracias este bloque netamente económico, interfiere con la dominación de
estos países únicamente por norteamericanos, como en el caso de Colombia, que mantiene
relaciones importantes con China, o los bloques económicos que impusieron los capitalistas
con Venezuela, ahogándose en una crisis humanitaria debido a las sanciones de Estados
Unidos a este país, ha podido sobrevivir con las relaciones con China y Rusia.

En este sentido, la estructuración puede cambiar y generar otros paradigmas, que no sean
dependencia e interdependencia, hoy, se requiere ayuda para los países periferia porque
sufren y son los que menos reciben, siendo los principales en hacer ricos a los países
importantes. Estados Unidos y sus políticas imperialistas buscan la conflictividad y creando
problemas para su intervención y dependencia.

De esta manera, abarca un análisis completo sobre las diferentes perspectivas que tienen
sobre este NOI y NOE, abogando por uno en donde las desigualdades y las relaciones
asimétricas no existan, no es un pensamiento idealista, es uno en donde los países que fueron
ignorados, tomen su posesión como muestra que por el mismo que les ayudó también los
enterró dentro de los contextos de las guerras.
 14

Por tal, en consideración final, el mundo revolucionó en escala internacional, Relaciones

Internacionales mandando un sistema internacional con un orden internacional estrechado
con el Nuevo Orden Económico Internacional, que si bien en política exterior y en las
relaciones internacionales erosionó desde el momento que se estableció soberanía, porque
cada uno tiene pueblo, Estado, personalidad jurídica, un territorio, y a pesar con el intento de
las guerras como Rusia y Crimea que hoy sigue abierto el tema de discusión sobre su
potestad, estas son cicatrices de lo que el orden internacional dejó en manera cultural,
aprender a analizar las líneas de transición democráticas en regla con el derecho internacional
público, los sujetos del derecho, instalando imperios, la gran China, la Europa Industrializada
y el ascenso de Estados Unidos durante la primera guerra mundial solo muestra las estrategias
y pensamiento de intervencionismo.

Desde otro punto de vista, y a la vez diferencia es que el orden internacional no ha sido
inmutable quiere decir que tiene que adaptarse a un sistema nuevo porque hoy todos
participan como Estados y no tienen una regularidad justa con la economía.

Cabe resaltar, y notable el liderazgo imprescindible de Estados Unidos, la presencia de China

como segunda potencia, Gran Bretaña y Rusia muestra las relaciones de poder en las
relaciones internacionales dejando un orden internacional al mismo tiempo un orden
económico adaptable para las potencias emergentes, y se agradece que en primer lugar a
países como India, Indonesia, Brasil, México, y Sudáfrica han hecho presencia en foros
internacionales económicos dando la prueba que la regionalizaciones son importantes y
gracias a ellas las economías de estos países, América Latina puedan ser relevantes de
carácter internacional , económico, político, militar y el avance tecnológico.

A esto sumándole, las ventajas que tienen los polos sobre los no polares o semiperiferia sobre
la economía internacional, todavía existe la desigualdad, las relaciones de interdependencia
son contrarias a su significado colocando únicamente las reglas del juego de países
industrializados, los grupos como G7, G20, G8, etc., muestran la lucha que existe sobre el
poder e influencia.
 15

No existe una constitución internacional o una ley que obligue a cada uno a nivel global, el
derecho internacional da leyes de seguridad dentro del marco de las instituciones
dependiendo su rol, Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, las cohortes internacionales,
justicia, Penal, así también como el poder de veto que tienen a 5 países en banca listos para
debatir en temas cruciales.

Tanto el Orden Internacional y el NOIE, fueron dispuestos por el más poderoso obteniendo
ciertas ventajas con el FMI Y BM, OMC entre otras, son creadas por estos que responde a
intereses para todos sin que vincule sus estrategias propias.

Como resultado, la gran China, la ruta de la Seda, la Eurasia y la geopolítica también forman
un concepto primordial porque hoy todos quieren el corazón del mundo y hoy todos están
dispuestos a reaccionar y formar parte de ellas.

De esta manera, a partir del siglo XXI el tema de la agenda 2015, 2030, seguirá siendo un
mecanismo de limite e intervencionismo, para las relaciones internacionales es agradable
para los paradigmas que alientan a ser una colectividad en forma de diplomacia, los atentados
fue un vistazo de la real Estados Unidos y marcado por la doctrina Bush; hoy sigue
predominando Estados Unidos pero los líderes decaen como la nuevas estrategias de
Seguridad como Donal Trump, con el muro para lo inmigrantes, hay competencias globales
y quien juega con Estados Unidos dejará un país en perdición como pasó con Venezuela,
Cuba.
 16

2. Teoría del imperialismo, teoría sistémica, teoría de los juegos, teoría de la

dependencia, teoría de la interdependencia, teorías ambientales, precursores,
definición, características, aplicación a las relaciones internacionales.

El mundo es dinámico es impresionante la versatilidad que radica en frente a los muchos Estados
y transformaciones que reconstruirían un escenario internacional, un sistema internacional. Las
Relaciones Internacionales han existido desde mucho tiempo atrás se refleja en el auge de las
relaciones internacionales por autores como Celestino del Arenal, y los autores que sostienen los
paradigmas de este ámbito. No solamente es la presencia comercial sino la política exterior que
los antiguos Estados, imperios mantenían.

Cabe resaltar, el dominio de las potencias sobre otras era una total falta de moral con principios de
libertad, o si era de este tipo era una libertad condicionada, al igual que en el siglo XX1 la
influencia y expansionismo económico predominará por muchos años. Inicialmente, toda historia
va mermada con teorías que sustentan los sistemas políticos, ideológicos y justificables para las
construcciones de escenarios internacionales que es el principal objeto del análisis en base a las
relaciones internacionales.

Si bien, el auge del imperialismo en las relaciones internacionales forma parte de un orden
internacional impuesto por los europeos, específicamente en la década de 1914, es así como los
europeos fortalecían por medio de la industrialización y mantenían el dominio de influencia sobre
lo terrenal, más no adquirido, que es diferente al caso del colonialismo.

Es así, como Inglaterra surge como actor importante en el estudio de la teoría del imperialismo,
avanza hasta llegar a un nivel político, económico y militar alrededor del mundo, gracias a sus
estrategias se consolidaron en el sistema internacional transitorio en ese periodo como relevantes.
Por otra parte, este contexto rescató puntos importantes con el auge del nacionalismo, quien este
proceso adquirió conectar movimientos disfrazados de política falsas.

En las relaciones internacionales, esta teoría fue creada para analizar, y comparar los cambios
políticos y económicos a finales del siglo XIX, esta teoría explica la política expansionista,
asimismo, la explicación de la teoría de los sistemas, en que la que existen distintos niveles
sistémicos por los cuales los Estados adoptaron para no caer a un sistema deficiente y conflictivo,
desde la acepción de la teoría sistema de Morton Kaplan, en el que se define la adopción de teorías
 17

de los sistemas en la relaciones internacionales, escenarios en los cuales esta respondiera de

acuerdo al sistema en el que estaban planteados.

Y, por último, la existencia de la teoría de juegos que propone que las piezas deben moverse de
acuerdo a un solo jugador, como los juegos de suma cero, éstos proponen las reglas del primer
jugador, bajo un segundo jugador, en esta solamente uno saldrá victorioso.

2.1 El auge del Imperialismo

El concepto de Imperialismo es muy variable y en las relaciones internacionales se ha
distorsionado su punto de vista. Por tal, “los primeros significados de lo que es el Imperialismo
radica durante el siglo XIX en Francia” (Morales, 2020, p. 7), al igual que con la instauración de
un orden internacional transitorio, el autor explica que las guerras napoleónicas, sus políticas eran
de carácter imperialistas, analiza que en las fechas de 1870 a 1914 como el auge o era del
imperialismo, este nuevo auge se interpreta cuando Gran Bretaña desarrollaba su poder en la
Europa con el avance de la industrialización y el desarrollo de una política exterior para el control,
dominio del área terrenal o simplemente los territorios alrededor del mundo.

El escenario internacional empieza a realizar la configuración como la industrialización, nuevos

avances y la producción de materia era cada vez más esto alentaba a la adquisición de territorio en
países sub desarrollados o de menor escala que en relaciones internacionales como la teoría del
desarrollo o la dependencia. El cambio desigual contrariamente se sintió en estos países periferia
ya que en la mayoría solo se concentraba en estos países de renta alta que pronto dominarían como
el polo rector.

Inglaterra como actor importante pues la expansión de su economía es a lo que muchos autores
determinan el imperialismo a partir del siglo VXI avanzando hasta llegar con furor al nivel político,
económico y militar alrededor del mundo. En marco de las relaciones internacionales reafirmó que
era dinamismo y tendría que estar en constante estrategias para consolidad su autonomía, como
señala Morales (2020) a partir de 1815 el sistema internacional reflejaba el espacio para los
acuerdos y la voluntad para contener los impulsos de controlar y de poseer el equilibrio del poder.

Justo en este periodo dominó el imperio británico poseía o influía desde países como “India,
Birmania, China, Malaya, Afganistán entre otros” (Morales, 2020, p. 9). Esto mostraba la
posibilidad de aferrarse hacia nuevos territorios y es que en ese tiempo se le otorgaba un
 18

reconocimiento internacional una por ser el que más influencia tenía o simplemente cada vez que
obtenía territorios sin voluntad política solamente favorecía a una parte.

El contexto fue de mucha información, pero se rescató puntos importantes del auge del
imperialismo y uno de ellos el llamado el Nacionalismo, muchas veces confundido con el
fanatismo, pero hay cierta relación, si bien el proceso de adquisición de poder hizo el proceso de
conectar movimientos que no era más que un sistema racista disfrazado culturalmente en el que se
describió como moralmente absurdo. Una de las características notables fue el dinamismo social
y el pensamiento de que su civilización era mejor que cualquier otra, caso como ocurrió al
nacionalismo y fanatismo de los alemanes estallando la Segunda Guerra Mundial.

En este sentido como explica dos Santos (2011) que en conseguir su poder los europeos serian lo
centrales para internacionalizar sus pensamientos, política, economía a costa de los centrales con
los no centrales (p. XVII). Del mismo modo, buscó la explotación de la mano de obra barata
característica esencial de este periodo.

Por otro lado, Estados Unidos empieza a formar el carácter imperialista que hoy disfraza, la
conferencia de Berlín de 1984 en la que las potencias europeas decidieron repartir África, se
enfrentó a las potencias que más tarde la rivalidad fue más que notable.

Con el auge de se define como indica que no es más que la expansión “la supremacía del capital
financiero sobre todas las demás formas de capital implica el predominio del rentista y de la
oligarquía financiera que explica que es cuando un pequeño numero de Estados financieramente
poderosos destaque sobre el resto” (Lenin, citado según Morales, 2020).

Ahora bien, la concepción de una teoría en base a la obra de Hobson que remonta en 1902, porque
al ser información trascendental al contar una teoría le da una validez justificable para analizarlo
en diferente contexto en el caso a las relaciones internacionales pues este concepto en materia de
poder a nivel mundial. Se agregó otro concepto que en un sistema económico capitalista forma sus
propias políticas para adquirir territorio y aumentar su poder (Kautsky, citado según Morales,
2020).

De este modo, la acepción más acertada del teórico del imperialismo es basada en la economía de
Lenin, en conjunto con Hilferding y Burjarín porque incentiva a los estudios reflejando su
 19

perspectiva sobre las relaciones internacionales que por tener suficiente monopolio y capital da las
pautas para imponer sus ideales (Morales, 2020).

Por tal, esta teoría fue creada para conocer, analizar los cambios políticos y económicos que se
encaminaron a finales del siglo XIX, dando las coyunturas internacionales gracias al auge de la
segunda revolución industrial que llevaron acabo sus propias políticas como indicaba Lenin, es
decir, su política expansionista.

Además, que en marco de las relaciones internacionales estudia y reflexiona, pero no acepta la
existencia de una teoría imperialista que hable de la colectividad, se refleja por la teoría y estudiada
por Marx porque es la forma más cercana al sistema de la dependencia, caso en los países
desarrollados. Es gracias a las relaciones internacionales que se explica las tendencias que los
países adquirieron su negativa por el imperialismo. Po ende, la finalización del imperialismo trajo
consigo que la teoría del imperialismo forjó carácter para que finalizada la Segunda Guerra
Mundial al instaurase el nuevo orden internacional dejó de ser potencia Europa y gira hacia Estados
Unidos.

2.2 Teoría Sistémica

La integración es un sinónimo de una especie de sistema, en el que el escenario cambia
constantemente y es transitorio, por ejemplo, en la historia va marcada de muchos acontecimientos
relativos a órdenes exactos de periodos que han definido en la interpretación sobre el proceso
internacional, entendido así, como sistemas diplomáticos, en donde el poder político es pionero
frente a otras líneas de pensamiento.

2.3 Conceptualización de sistema según David Singer

Señala Padilla (1992) como sistema entendido a una colectividad de puramente Estados que tienen
un reconocimiento a nivel internacional con un enfoque holística o de un todo con el enfoque
sistémico (p. 35). El sistema internacional en este caso tiene diferentes niveles para comprender la
coyuntura desde las concepciones adquiridas por teóricos.

2.4 La Teoría Sistémica de Morton Kaplan

En ella, se refirió como el impulsor de adjuntar la teoría de los sistemas que aplicó a las relaciones
internacionales (Padilla, 1992). Si bien, los escenarios internacionales sobre todo de las crisis y el
constante ordenamiento de potencias, lo hizo de manera científica, es decir, con regulaciones
 20

metodológicas para el buen análisis con la visión a findes de entender las variables que se
conectaban entre sí.

Esta teoría aplicada en el marco de las relaciones internacionales nace en Estados Unidos bajo el
paradigma que se mencionó cientificista, porque en la política necesitó explicarla de manera
internacional como interna. No es más que un sistema en donde la funcionalidad es cautelosamente
metodológica, en que por variables se encuentra como: Organización, relaciones, fronteras, actores
y los subsistemas (Rodríguez, 2012).

En el sentido más amplio es que Kaplan entiende que será cómo responderán a un sistema lleno
de variables que de alguna manera en base a su entorno puedan ser de alcance razonable para el
estudio, por ejemplo, de acuerdo Rodriguez (2012) cuando alguien corrompe la integración de un
sistema estable y forma un impacto independiente si es positivo o negativo, por esta línea de
pensamiento, mencionó y el efecto de las perturbaciones de dicho entorno (p. 203).

Menciona al mismo tiempo, un escenario de sistemas en los cuales define, (Kaplan, según citado
en Rodriguez, 2012).

a) El sistema equilibrio de poder, basado en características como la preferencia de la

negociación, centrarse en objetivos adversos, apoyar al moderador, y a participar
positivamente, además, recomendaciones de países no alineados más no vinculados.
b) El Sistema Bipolar rígido, como actores incluye a dos, como su palabra bipolar, es decir,
dos polos, dos Estados, según Kaplan es la disciplina y rigidez quitando o moviendo en gran
parte a un sistema fuera de cooperación,
c) El sistema Internacional Universal, es abrazado por un sistema de integración y cooperación
en el que como actores principales serían los diferentes Estados, bajo este concepto en el
que participaron todos.
d) Sistema Jerárquico Universal, interpretado como un único polar en el que indica la ausencia
de un eje sin ordenamiento, en el que se refirió como policía internacional o llamado como
un ente supremo en el que los demás países no puedan independizarse como en el caso de
en los años posteriores.
e) El Sistema Internacional de Veto por Unidad, la representación de sus actores es aquellos
que si manifestarán este sistema es lógico, aquel que contenga presencia militar o
capacidades extremas de poder, porque este sistema indica que un retroceso de integración
 21

pues con el avance tecnológico resucitó las potencias nucleares, esto fue una advertencia a
este sistema porque cualquier a derecho de veto podría chasquear dedos y hacer desaparecer
frente a otros. Por eso, la necesidad de los Tratados de No proliferación Nuclear que no
favorece a ningún país, como sucedió en la crisis de los mísiles y que se instauró las
negociaciones aplicadas a la diplomacia.

Por estas definiciones el autor Kaplan buscaba los escenarios para explicar lo que sucedería si uno
de los Estados pensaría en las consecuencias de su asenso al poder, es esta línea que del
desprendimiento de un Equilibrio de poder para abastecer y limitar sobre las acciones que muchos
desearían pero con pautas metodológicas y en relaciones internacionales coadyuvaron a estudiarla
a fondo para mantener el equilibrio en el sistema, por eso el denominado Kaplan como precursor
de esta teoría sistémica.

2.5 Teoría de Juegos

Las guerras y el avance de las potencias, Estados, o grupos de interés han jugado moviendo piezas
cuidadosamente para su beneficio, independiente cooperativo o no cooperativo, en este caso, esta
teoría radica que en el área internacional los conflictos prevalecen por la misma forma de
estrategias que tienen que ejercer para su presencia a nivel internacional. Se definió entonces como
actores que ganaron más de lo estipulado en política, relaciones, o simplemente cierto grado de
influencia a través de las jugadas que estuvieron más acertadas a su entorno.

En este sentido, Padilla (1992) conceptualiza que son teorías de juegos porque existe alternativas
de estrategias que si bien se utilizó para analizar las situaciones desde su interese, esta teoría que
es derivada de las matemáticas porque al igual como investigadores como John Neumann y Oskar
Morgenstern relacionan la economía con las matemáticas por el comportamiento tan estratégico,
que la base es derrotar cualquier oponente por medio de cálculos acertados para mover las piezas
de ajedrez (p. 127).

Esta teoría de juegos surge por la característica que resaltaban, por ejemplo, reglas de juego con la
aplicabilidad de los jugadores a ganar, opciones en cada movimiento dado, y las expectativas
manejaban cuando el resultado pudo establecerse, desencadenando así un sistema de alternativas
de juego para ser vencedor.
 22

En las Relaciones Internacionales esta teoría de juego el rol como en la política internacional, se
aplicó a la resolución de conflictos internacionales para intentar resolverlos por la vía pacífica en
presencia del diálogo. Pero, analizando un el juego como suma cero en el que estos juegos pueden
estar variados dependiendo el actor e intención que tenga, los jugadores serán los Estados, los
gobiernos, personas privadas y todo grupo que interese y maneje un sistema importante.

Esto jugo un importante análisis con los hechos como darle explicación a la geopolítica de los
países, como en la Primer Guerra Mundial, el posicionamiento de Estados Potencia, las estrategias
usadas, el asenso de Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial, la repartición de territorios, las
conferencias y la capacidad de influencia, además, esta teoría también explico de cómo el
intervencionismo ilegitimo de los estadunidenses en el marco de la guerra fría salió victorioso.

Padilla (1992) explica, los juegos de suma cero en el que uno gana y otro pierde, claro ejemplo de
la Primer Guerra Mundial y Segunda en la que Alemania, humillada fue vetada del escenario
internacional, los otros juegos pueden ser cooperativos y no cooperativos, en el que busca una
negociación y una salida de arreglos para mejorar la tensión, otra forma es de no comunicación,
en el caso durante la guerra fría, nadie se atrevió a revelar estrategias y alternativas por miedo a
un ataque y perder en el intento, pero por otra parte, la comunicación también estuvo del lado al
finalizar la guerra fría con la guerra de los misiles y alto al fuego por parte de los dos y por último,
el dilema del prisionero, en el que no conviene un Estado confesar sin consensuar, como muchos
interfieren la unión hace la fuera y dejar de lado las diferencia y encontrar una salida para que el
golpe de las crisis no genere más estragos.

2.6 Teoría de la dependencia

“Esta teoría surgió en América Latina en la década de 1960, que intentó explicar características
del desarrollo económico de la región iniciado entre 1930 -1945” (Dos Santos, 1998, p. 1055).
Una teoría de importancia para el análisis de la coyuntura actual, fue una concepción en esos años
a los que denominaron a América Latina, en derecho de ejercer pensadores frente a una nueva
corriente, porque no solamente era teoría, era una corriente de pensamiento acertado sobre la
realidad del intercambios o flujos desiguales. El choque de potencias con los de menor escala era
por las guerras ganadas a partir de la Segunda Guerra Mundial y la consolidación de Estados
Unidos como potencia que influía en la producción y circulación de innovaciones para los países
en desarrollo (Sorza y Cetré, 2011).
 23

Para ello, Sorza y Cetré (2011) América Latina existía un pensamiento de sub desarrollo que,
alimentada por analistas en materia sociológico, pensamientos y estudios histórico como María
Tegui, Josué de Castro entre otros que revolucionaron con ideas de renacer una teoría que explicara
la región latinoamericana al contar con prestigiosos autores fueron capaces de proyectar una propia
que reafirmara el nivel de desarrollo en el que estaban (p. 128).

En este sentido, a partir de en el siglo XX en la década de los 70, surge esta teoría de la
dependencia, que no era más que el estudio proporcionado y vinculado con realidad de la política,
lo social y el manejo de la economía de América Latina que por el impedimento del capital
impuesto internacional estancaba el desarrollo socioeconómico. El dominio del mundo en ese
entonces opacaba el nacimiento de la representatividad de latinoamericanos quienes adquieren el
sobrenombre de centro-periferia por una comisión importante que fue la CEPAL, que acercaba el
constructo para interferir que la dependencia no afecta a nivel externo sino la función interna que
perdía los valores indispensables en estos países, Al mismo nivel que ofrece las diferentes teorías
es utilizaba también con el marxismo.

Por otro lado, un importante precursor fue Fernando Cardoso que sus textos sobre la teoría de
independencia conformado por momentos de transición a lo que más críticos les daba pautas para
mejorar sus fundamentos, porque esta teoría no es que tenga varios escenarios para dar respuesta
a la teoría sino más bien en los otros autores era que la teoría de la dependencia tenía que ser
revolucionaria.

Estas características acertaron con el papel que venía juagando en el periodo de revolución cubana
que despertó el interés de que el socialismo era un principio para formular esta teoría, porque
buscaba en el caso de la revolución desaparecer las desigualdades y que con la ideología socialista
era necesario terminar con explotación, robo de identidad, y el subordinarse a burguesías que no
dejaba fluir las mismas condiciones de riqueza.

Por tal, como mencionan Sorza y Cetré (2011) se resumen en puntos específicos como: buscar la
variable que indica la erosión de un retroceso estructural, una aceptación de autores
latinoamericanos para dar conocimiento sobre su pensamiento y sobre todo las críticas. Muchos
autores distinguían y opinaban sobre que esta teoría se contradecía en la manera que siempre al
hablar de dependencia existía todavía el trato con la burguesía, el manejo de una relativa forma de
 24

aceptación hacia los países centro sobre la periferia por lo que perdió validez a inicios de los años
80 (p. 135).

2.7 Teoría de la Independencia

Su conceptualización es referida como una dualidad de Estados, actores y grupos de interés para
la conformación de una colectividad, equivale a la ausencia de presencia militares o ejercicio del
poder. Esta acepción es aplicada a las relaciones internacionales para manejar el sistema
internacional a base de la cooperación para abastecer con principios, normas y regulaciones a base
del derecho.

Según Padilla (1992) los precursores de la Interdependencia compleja fueron Robert Keohane y
Joseph Nye en base la publicación de su libro el poder y la interdependencia, las políticas del
mundo en transición (p. 134). No quiere decir que fue beneficioso esta teoría a los que tienen la
dualidad, el costo del beneficio fue debatido porque, ¿cómo fue posible que la relación beneficiaria
por menor?, era una relación asimétrica.

Por otro lado, el llamado régimen internacional debía estar regulado par no perder la objetividad
centralista con el desarrollo, y los temas que las agendas llevaban con interés de todo actor, medio
ambiental etc. Estos si bien orientaron a la distribución de poder, en reciprocidad.

De este modo, (Kehone y Nye, según citado en Padilla, 1992) explican 3 características sobre la
interdependencia compleja:

a) Los canales múltiples, en este sentido el régimen internacional está conectado así
también funciona el sistema internacional, debido a la apertura de fronteras estos han
generado conexiones que ya no es bajo el paradigma realista de Estado a Estado
únicamente, si no a las sociedades civiles, de gobiernos, organizaciones gubernamentales,
movimientos políticos que evolucionó mediante las transformaciones del sistema y sus
actores.
b) Ausencia de Jerarquía en los temas de agenda, que básicamente aumentó el no solamente
ha sido un tema central, sino que uno diferente por problemáticas como en el caso de
Estados Unidos con los atentados terroristas, dieron paso a un nuevo tema con la guerra
con el narcotráfico característica principal de la interdependencia compleja pues ya la
política exterior se convierte en abierta.
 25

c) Ausencia de predominio de los asuntos militares, pues la presencia de la ejecución de

poder sobre otros es irrelevante.

2.8 La teoría verde o Green Theory

Mucha importancia se le ha prestado en el ámbito de las relaciones internacionales temas como las
guerras, la paz, las crisis, y muchos problemas, que fueron adquiridos en las agendas
internacionales, sin embargo, luego de estas guerras, el medio ambiente que había estado en este
proceso de guerras permanecía deteriorado, en ese sentido, Morales (2023) destaca que a partir de
los años 90 empieza la preocupación sobre los cambios climáticos, la contaminación, y la alarma
de los países por encontrar una vía en la relaciones internacionales que abarque a los estudios
ambientales (p. 8).

Necesariamente un enfoque principal que el estudio de la teoría se convirtiera formalmente, pero,

¿por qué una teoría verde?, primero, por las amenazas que estaban sucediendo, en los años 90 y el
avance de los años la contaminación llegó en los ríos de agua dulce, la basura, el uso excesivo de
plásticos, generaban cierta inseguridad en los países, porque, el entorno natural estaba inmerso
hacia el ser humano, sin embargo, el cuidado especial hacia el medio ambiente se estaba
deteriorando.

De esta forma, el medio ambiente se convirtiera en un tema principal en las relaciones

internacionales, porque influye y estima que los actores tienen la capacidad de mejorar y
desarrollar políticas ambientales, para preservar los ecosistemas.

En la década de 1970 se celebró la primera conferencia de las Naciones Unidas, con la finalidad
con políticas creadas para orientar los recursos y hacia donde podrían llevarla (Dyer, 2017). Porque
los temas de esta materia no respondían en base a las teorías de las relaciones internacionales, ha
sido un desafío constante para las RI.

De esta forma, por parte de las RI, no ha sido explícitamente con temas ambientalistas, porque,
por ejemplo, si es liberalismo, condiciona en que la persona pueda hacer como le considere como
libertar, pero esta libertad trae condiciones porque incitan al consumismo y no reconoce las
consecuencias medioambientales que puedan dañar significativamente.
 26

No necesariamente existe una definición como tal, pero se relaciona con políticas para reducir el
consumo humano y pueda centrase en la naturaleza, en ecológica, evitando que la humanidad acabe
con recursos importantes para la supervivencia de los Estados, grupos, y todo los que dependan de
la naturaleza, requiriendo soluciones globales por medio de las instituciones únicamente para
asuntos globales.

Esta teoría es relativamente nueva, concientiza sobre los peligros el consumismo extremo,
desarrollando al mismo tiempo, las soluciones que puedan tener hacia esta nueva teoría. Esta teoría
verde ayuda en el marco de las relaciones internacionales a entender, el por qué es importante esta
teoría. Los humanos a través del tiempo han generado cierto apego a los recursos naturales, por
ejemplo, para ellos en su mayoría han cuidado el medio ambiente, refiriéndose a las tribus y a los
pueblos, debido a la industrialización, destaca una característica negativa en la teoría verde, la
urbanización.

Esta urbanización de los pueblos a largo plazo pierde cierto grado de cultura pareciéndose a la
cosmopolita, no es contra del desarrollo, como antes de la conformación de los Estados, sino que
la esencia misma interpone ciertas consecuencias como la tala de árboles generando que se sequen
los ríos etc.

Por lo tanto, esta teoría verde, ha tratado de mitigar sobre los efectos causados, sin embargo, las
Naciones Unidas ha actuado en múltiples foros y proyectos, promoviendo Y la responsabilidad y
la conciencia ambiental, para las relaciones internacionales contribuye en los análisis sobre la
relación que se tiene con el medio ambiente.

Ahora bien, a manera de concluir, el imperialismo a diferencia colonialismo adquiere distinciones

diferentes como la adquisición de tierras y la influencia que tiene sobre ella, definiéndola así para
los Estados Unidos en la actualidad, en el caso de Venezuela, este país ha sido uno de los países a
los cuales determina que el imperialismo ha permanecido y lo ha ejecutado Estados Unidos.

El auge de la industrialización fue importante para los europeos, consolidándose, así como
potencias. Por otro lado, en la teoría sistémica, hace referencia a que es transitorio, definiéndola
como según David Singer, es basada en la colectividad de Estados y las relaciones que tienen entre
ellas frente a sus ámbitos desde un enfoque sistémico
 27

De esta forma los escenarios internacionales pueden ser rescatados, estudiados, analizados, sobre
el futuro que tendrán en la medida de lo posible, científica, pero no dejando su propia perspectiva.

Se concluye, al igual que es importante un equilibrio de poder basado en las negociaciones, con el
objetivo de apoyar y establecer el orden, de manera que, a causa de un mal uso del poder, conlleva
situaciones de crisis. Ahora, con el siguiente sistema bipolar queda definido en marco de la Guerra
Fría, siendo un polo único en el ejercicio de poder

Asimismo, el sistema universal es el más acertado hacia las teorías de las relaciones internacionales
con la cooperación y la integración que pretendían ser diferentes a un concepto dado por un solo
polo.

Todos estos sistemas establecieron el sistema internacional, es decir construyeron hacia una
estructura en las relaciones internacionales en las que estos explicaría los eventos y la coyuntura
en la actualidad, por ejemplo, en la teoría de la dependencia, es indiscutible importante la estudio
de las relaciones internacionales, en ella la complejidad de los países en vías de desarrollo, y los
países en desarrollo se cuestionaban sobre el porqué no he sido rico si tengo como coaliciones a
importantes países en presencia internacional, Estados Unidos, China, Rusia, la UE y otros países
de renta alta.

Esta teoría abarca a la participación de estos actores en la escala a nivel internacional en que los
autores de esta teoría posicionan a los Estados como menos favorecidos delante de estos más
acomodados, si bien, en otro casi y estrechado con la teoría ambiental o teoría verde, estas intentan
explicar los fenómenos que a la vez la nota sobre las grandes fabricas a nivel internacional, las
grandes empresas de moda, cosméticos también participan en este esquema.

Por otra parte, en el marco de las teorías de las relaciones internacionales profundiza sobre el valor
que tienen estas en los análisis y la política exterior, porque en la actualidad, surgen muchos
conflictos, que deben ser interpretados holísticamente. Estar a la altura de un buen mapa mental
sobre las explicaciones en los aconteceres de las relaciones internacionales conjugando ciertas
teorías al mismo tiempo, pero unas deben mostrar importancia mientras las agendas sigan su curso,
han sido muchas formas de entender las teorías, en el caso de la interdependencia, con acciones
posibles y duraderas se han llegado a construir relaciones básicas, fomentando las relaciones de
cooperación, paz y, sobre todo, las igualdades.
 28

De este modo, es que también, gracias a pensadores, autores, y personas ad hoc sobre los temas de
las relaciones han incursionado en el mundo que es un laboratorio de ideas, donde a cada acontecer
siempre se propone un tema de análisis vinculado a las RI, a la vez, se convierte en la disciplina
de las relaciones internacionales, siendo cada vez más fuertes en las áreas correspondientes.

América Latina ha sufrido en los últimos años, abarcado a los periodos de 1960 a 1980, la
concentración de este estudio, en esta región, alimenta y reconstruye sobre lo que debería ser las
relaciones internacionales, por ejemplo, una vez llegada el final de la guerra fría, era índole y
prioridad los países afectados por las guerras en el contexto de la SGM y GF, el irrespeto hacia su
condición de ser capaz de sobrevivir y también vivir del rico, hacia que cada vez más los países
latinoamericanos reaccionaran con sentimientos nacionalistas, de acá surge la teoría de la
interdependencia y dependencia, porque marcadas las dos, era de índole necesario notar la
presencia a nivel internacional.

Las actuaciones están condicionadas por el rector, implica que a mayores cambios que pasen por
el país de renta alta, mayor será el impacto, pues no tiene una autonomía como tan, si bien el
concepto abarca a dos factores como interfiere a inter, estas relaciones son tanto represivas y
variantes, porque las crisis del país de renta alta pueden ser importante que paralice en cierto grado
su economía, este automáticamente también afecta a gran escala, manipulando la economía, la
política el un punto muy débil.

Es así que, dentro de autores disfrazan esa relación porque la teoría de la dependencia era más
rígida y explícita, entonces, buscó la manera de relacionarse de la mejor manera anotando que por
este paradigma sería la cooperación entre sus partes.

De otra forma, las diversas teorías planteadas son también importantes las ambientales, porque
destrozan todo el sistema ecológico, dejando sin recursos de los países, pero, no solamente para
los países en vía de desarrollo, sino que para los de renta alta, pues estos, tienen la industrialización,
las empresas manufactureras afectan al medio ambiente, no solamente es también para la
naturaleza o persona, sino que las empresas tomen las iniciativas de cambiar políticas consumistas
por más ambientalista.
 29

Esta teoría verde, llama la atención porque busca la inserción del medio ambiente relacionada con
las relaciones internacionales de modo que desea que sea escuchada y practicada por todos los
actores del sistema internacional
 30

REFERENCIAS
Novak. F y Namihas. S. (2019). Tiempos de transición. La conformación de un Nuevo Orden
Internacional. Pontificia Universidad Católica de Perú.

Ripol, S. (1994). El “Nuevo Orden Internacional. ¿un nuevo concepto para un nuevo contexto?
Revista CIDOB d´ AFERS Internacionals 27, 59-76. https://encr.pw/P11gh

Pedraza, L. (2012). Escenarios sobre el orden internacional. Revista Reflexión Política, 14(28),
18-38. https://www.redalyc.org/pdf/110/11025028003.pdf

Martinez, C. (2009). Orden Económico Internacional y Globalización. Revista de Ciencias

Sociales, 15 (3), 446- 457. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28014489007

Lander, E. (2008). La ciencia Neoliberal. Revista Tabla Rosa, 9, 247-283.

https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39600913

Dos Santos, T. (2011). Imperialismo y Dependencia. República Bolivariana de Venezuela.

Morales, A. (2020). Teorías del Imperialismo: Origen, Cambios y Actualidad. [Tesis de Grado,
Universidad Autónoma de Zacatecas]. http://surl.li/qlxju

Padilla, A. (1992). Paz y Conflicto en el Siglo XXI. Teoría de las Relaciones Internacionales.
Instituto de Relaciones Internacionales e Investigaciones para la Paz. https://iripaz.org/wp-
content/uploads/2022/02/Padilla-LA-Paz-y-Conflicto-Siglo-XXI.pdf

Rodríguez, M. (2012). Aplicación de los modelos sistémicos de Morton Kaplan a la evolución de

Rusia. Cuadernos Universitarios, (5), 201-217.
https://revistas.ucasal.edu.ar/index.php/CU/article/view/107/83

Morales, F. (2023). El ambiente en los estudios internacionales. Revista Relaciones

Internacionales, p. 7-11. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ri/article/view/19116/29103

Dyer, H. (2017). Green Theory. In Mcglinchey, Walters, R & Scheinpflug, C.

(Eds.),International Relations Theory ( 84-91). E-International Relations.
https://www.e-ir.info/publication/international-relations-theory/
31