Análisis de la observación

1. Entre los 3 integrantes del grupo consideramos que si hubieron diferencias en lo

observado por cada uno, estas diferencias fueron encontradas más que nada en la
interpretación del lenguaje corporal y en como 2 de los 3 integrantes nos fijamos más
en signos del lenguaje corporal más detallados, un ejemplo de esto fue la
interpretación que se le dio a una misma conducta, la lejanía a la mesa, poca
expresión facial y no participar en la conversación, estas conductas fueron, por 2 de
los integrantes como un signo de desinterés y hasta de incomodidad, más el 3er
integrante lo interpretó como un signo de concentración en la conversación.

2. En cuanto a la objetividad de la observación consideramos que fuimos lo más

objetivos posible, más sin duda algunas de nuestras interpretaciones fueron resultado
de juicios de valor y la moral de cada uno, esto debido principalmente a la
incomodidad propia, los valores, costumbres y experiencias que cada uno ha vivido.

3. Los factores principales que afectaron esta observación fue principalmente las
experiencias propias de cada integrante ya que estas, al momento de interpretar lo
observado, hicieron que hubieran diferencias en lo que interpretamos. Por ejemplo
Joaquin interpretó que la mirada fija, que otros interpretaron como pérdida, era signo
de concentración, mientras los otros consideraron que era señal de desinterés. Otro
factor que afectó en la observación fue la posición en la que nos encontramos respecto
al grupo que estábamos observando ya que había una integrante a la cual no le
podíamos ver la parte delantera del cuerpo.

Conclusión del proceso observacional

En conclusión podemos decir que si se evalúan nuestras 3 observaciones en conjunto

se complementan bastante bien y se puede obtener un resultado claro de lo observado
y con estas se puede llegar a un buen análisis, más al verlas individualmente las
interpretaciones difieren en su mayoría notándose algunos juicios de valor.

En este trabajo nos llamó la atención que no logramos encontrar fácilmente

coincidencias en nuestras interpretaciones del lenguaje

Etapa individual

1. ¿Cuál es la importancia del tema del observador? ¿Qué diferencia hace?

El observador y saber que es, y por qué variables se ve afectado es muy importante ya
que esto cambia el concepto y la idea de que el ser humano puede y debe ser objetivo
en sus observaciones. La diferencia de tener este conocimiento y no tenerlo, se
encuentra en cómo entendemos lo que observamos y en cómo creemos tener el
conocimiento.

2. ¿Cómo caracterizarías el observador que eres?

Es un observador con bastantes inquietudes pero también con una transparencia en
ocasiones donde el ambiente me lo permite ya que normalmente la transparencia no
está muy pendiente en mi como observador ya que intento pensar en varias aristas de
lo observado para intentar ser lo menos afectada por mis juicios propios. Veo en mi
 un observador bastante cuidadoso tanto en la interpretación como en el cómo se
comunica esta, pero obviamente no como un observador perfecto.

3. ¿Cuáles son tus fortalezas? ¿Cuáles son tus debilidades?

Mis fortalezas son las distintas experiencias vividas a lo largo de mi vida, he vivido
muchas cosas que me han permitido tener una mirada más amplia y consciente de el
resto, mis debilidades tienden a ir hacia él como sobrepienso la mayoría de las cosas y
actuó lo más apegada a la norma posible y por ende me cuesta adaptarme a cambios
bruscos.

4. ¿Qué cosas sueles no observar? ¿Cómo lo sabes?

Al ser una persona apegada a la norma y que sobrepiensa bastante suelo fijarme
mucho en los detalles del comportamiento del resto, más al estar en situaciones de
mayor requerimiento atencional tiendo a perder esa capacidad, suelo observar la
posición en la que están las personas, la tensión de su cuerpo, el cómo hablan y
muchas veces los ojos ya que estos en gran parte de las personas reflejan muchas
emociones. Esto lo se debido a observaciones que he podido autorrealizarse y
analizando el cómo genero una opinión sobre alguien.

5. ¿Qué podrías hacer para mejorar tu capacidad de observación sobre el tipo de

observador que eres?
Podría trabajar en los propios juicios de valor que traigo y en aquella “disociación”
que se puede lograr para ser un observador menos transparente y con menos inquietud
para que como mencioné antes estos juicios de valor no guíen en su totalidad lo
observado ni lo analizado a partir de ello.

6. ¿Qué podrías hacer para mejorar el observador que actualmente eres?

Para esto se debe realizar una modalidad de aprendizaje para así poder intervenir las
acciones que realizó, según el texto la acción humana nos permite el superar nuestros
propios juicios de valor, esto lo comparto y creo que es la mejor forma para poder
modificar el tipo de observador que soy.

7. En relación a las conversaciones públicas y privadas, ¿qué dice tu columna izquierda

de tu observador?
La columna izquierda representa el mundo interno del observador el que estoy
pensando y en qué situaciones me fijo y analizo en el momento sin ningún tipo de
filtro, a partir de esto el observador también representa la observación y análisis más
puro sin ningún tipo de objetividad de por medio pero también dice que tan dispuesto
y entrenado está el observar ya que en la columna izquierda pese a que es donde “se
encuentran” nuestros juicios es donde debemos filtrarlos para hacerlos más objetivos
y así estos análisis de lo observado pueda salir a la columna izquierda lo más objetivo
posible. Por lo tanto la columna izquierda dice los prejuicios, valores y la forma en
que piensa puramente el yo como observador.