Ficha de lectura #6

Nombre del Estudiante: Título del artículo o capítulo del libro: Capítulos 5, El
Andrey Felipe Amaya atractivo intelectual de Ricardo reside entonces y ahora
Castiblanco en su notable talento para la realización de colosales
abstracciones.

Código: 1015446562 Autor: andreth, H.; Colander, David C

Fecha de entrega: 30/09/2023 Título del libro (si aplica) Historia del Pensamiento
Económico.

Análisis de las ideas principales del texto: Ricardo realizo importantes aportaciones en
algunos campos de la teoría económica entre los cuales están, la metodología, las teorías
del valor, el comercio internacional, la hacienda pública, los rendimientos decrecientes y la
renta.

Malthus en su tesis principal da a conocer que la población tiende a aumentar mas deprisa
que las existencias de alimentos, son tres los factores que explican los orígenes de la
teoría de Malthus, el primero es la presión de la población sobre las existencias de
alimentos en Inglaterra, el segundo factor es la sensación de que las clases de renta mas
baja eran cada vez mas pobres y el tercer factor fue en base una discusión entre Malthus y
su padre Daniel estaba de acuerdo, era que el carácter de una persona no se hereda sino
que es modelado por el entorno en el que vive pero Malthus quería comprobar que las
ideas que había aceptado e su padre eran incorrectas y es que trato en especial de
demostrar en su primera edición de su ensayo sobre la población que la pobreza y el
sufrimiento no se debían a las instituciones sociales y políticas y que los cambios de estas
instituciones no erradicarían los males de la sociedad. El principio básico del Malthus
establecido en su primera edición de su ensayo, se basaba en dos supuestos, uno era que
los alimentos son necesarios para la existencia de la humanidad y el otro que la pasión
entre los sexos es necesaria y no cambia llegando a la conclusión de que la población
tiende a crecer a crecer a un ritmo más rápido que las existencias de alimentos.
Llego a la conclusión que se desarrollarían frenos que harían que la tasa de crecimiento de
la población sea acorde con la tasa de crecimiento de las existencias de alimentos, fueron
varios los frenos examinados, en su primera entrega postulo dos tipos de frenos el positivo
que son los aumentos de la tasa de mortalidad como consecuencia de las guerras, el
hambre, las enfermedades y catástrofes parecidas y el segundo que son los preventivo
donde la disminución de la tasa de natalidad, que se logra posponiendo el matrimonio.
La tesis de la población desencadeno una considerable controversia y despertó el interés
por el problema demográfico, estando insatisfecho con su creación inicial, publico una
segunda siendo muy diferentes una de la otra en cuanto a su fin, metodología, argumentos
y conclusiones pues ya no intentaba criticar las ideas de su padre, sino que decidió
formular el problema demográfico de una manera bastante científica como lo permitió los
datos existentes. En esa segunda edición la metodología implementada difería de la
primera ya que la segunda era deductiva y ahora los argumentos iban apoyados con datos
estadísticos adicionalmente introdujo un nuevo freno, la contención moral, es decir la
posposición del matrimonio sin actividades sexuales. La tesis de Malthus sobre la
población tiene algunos errores evidentes al igual que la mayoría de sus contemporáneos,
nunca analizo seriamente la probabilidad de controlar la población por medio de la
contracepción, adicionalmente confundió el deseo instintivo de mantener relaciones
sexuales con el deseo de tener hijos.

Ricardo representa al teórico puro, este se abstrajo de la economía de su época y

contribuyo a un análisis basado en el método deductivo y es que su capacidad analítica es
tan grande que hoy en día es digno de admiración, aunque su técnica matemática sea algo
rudimentaria la economía ricardiana está orientada en gran medida hacia la política
económica. Este sostenía textualmente que la teoría era una condición previa para poder
realizar un análisis concreto de las cuestiones de política del mundo real, el cambio de la
estructura económica el cambio de la estructura economía e interconexión con el poder
político relativo de los intereses manufactureros y agrícolas.
Ricardo se preocupaba a lo que hoy en día se le denomina distribución funcional de la
renta, es decir, la participación relativa del trabajo, la tierra y el capital en la producción
anual, pero le interesaba especialmente los cambios que experimentaba la distribución
funcional de la renta con el paso del tiempo, que contribuye uno de los elementos
macroeconómicos de su sistema el observo este problema en el contexto de una sociedad
formada por tres clases> los capitalistas que recibían beneficio e intereses, los
terratenientes que recibían rentas y los trabajadores que recibían salarios y es que el
interés por las fuerzas que alteran la distribución de la renta con el paso del tiempo lo llevo
a examinar las fuerzas que alteran los precios relativos con el paso del tiempo , pese a
esto se ocupo principalmente de los efectos que producen los cambios de la distribución de
la renta en la tasa de acumulación de capital y de crecimiento económico.

En el modelo de Ricardo hay tres grandes grupos los capitalistas, los trabajadores y los
terratenientes en donde los capitalistas son los productores, directores y los actores más
importantes desempeñando dos funciones esenciales en la economía. Por un lado,
contribuyen a asignar eficientemente los recursos y en segundo lugar inician el crecimiento
económico ahorrando e invirtiendo y es que, aunque siempre se basó en una teoría del
coste del trabajo para explicar las variaciones de los precios relativos. Utilizo la doctrina del
fondo de salarios y la teoría Maltusiana de la población para explicar el salario real del
trabajo (salario real=fondo de salarios/población trabajadora). Para Ricardo la curva de
tierra es perfectamente inelástica y su coste social de oportunidad es cero, adicionalmente
muestra las relaciones entre el crecimiento de la riqueza de la nación y los tres grandes
grupos económicos y es que la producción total o ingreso bruto de la economía se
distribuye entre los trabajadores, capitalistas y terratenientes y es la parte de la producción
total que no se utiliza para pagar al trabajador su salario cultural de subsistencia y para
reponer los bienes de capital gastados en el proceso de producción puede llamarse
ingreso neto o excedente económico (ingreso bruto - (salarios de subsistencia +
depreciación) = ingreso neto), este llego a la conclusión de que con el paso del tiempo se
produce una redistribución de la renta que favorece al terrateniente a medida que
distribuyen los beneficios y aumentan las rentas, con la consiguiente reducción de la tasa
de crecimiento económico.
Algunas consecuencias giraron entorno de las leyes del trigo, la cual imponían aranceles
sobre los cereales importados por Inglaterra, Ricardo no estaba de acuerdo con muchos de
los argumento, explicando que el alto precio de los cereales no se debía a las altas rentas
y es que las rentas eran las que determinaban los precios, sosteniendo que las rentas eran
determinadas por los precios pero la cuestión fundamental de las leyes del trigo que
Ricardo percibió claramente, se refería a la distribución de la renta.
En el intento de abandonar las numerosas cuestiones de política que suscito la
controversia de las leyes del trigo, desarrollo un sofisticado y extenso modelo utilizando
diversos elementos y supuestos analíticos los cuales son:
La teoría del coste del trabajo donde las variaciones que experimentan los precios
relativos con el paso del tiempo se deben a las variaciones del coste del trabajo medido en
horas; la neutralidad del dinero el cual se refiere a una variación de la oferta monetaria
puede alterar tanto el nivel absoluto de precios como los precios relativos; los coeficientes
fijos de producción del trabajo y el capital para producir una determinada cantidad solo
es posible utilizar una combinación de trabajo y capital; los rendimientos constantes en
el sector manufacturero y los rendimientos decrecientes en la agricultura las curvas
de oferta del sector manufacturero son horizontales o perfectamente elásticas , las curvas
de oferta de la agricultura tienen pendiente positiva; el pleno empleo a un largo plazo la
economía tiende automáticamente a utilizar a pleno rendimiento sus recursos; la
competencia perfecta en el mercado hay muchos productos independientes cuyos
productos son homogéneos y ningún vendedor puede influir en el precio del mercado; los
agentes económicos los individuos son racionales y calculadores en sus actividades
económicas; la tesis malthusiana de la población la población tiende a aumentar a una
tasa más rápida que las existencias de alimentos y finalmente la doctrina del fondo de
salarios el salario es igual al fondo de salarios divididos por el volumen de población
trabajadora.

En el principio de los rendimientos decrecientes Ricardo establece que, si un factor de

producción se incrementa continuamente y los demás se mantienen constantes, la tasa a
la que aumenta el producto total acaba disminuyendo. Este partió del supuesto de que los
coeficientes de producción del trabajo y del capital dependían de consideraciones
tecnológicas.
Se interesaba principalmente en explicar los cambios de las cantidades de la producción
total que recibían el terrateniente y el capitalista a largo plazo, por lo que es fundamental
para su teoría hacer una clara distinción entre renta y beneficios, sostenía que las rentas
existen debido a la escasez de tierra fértil a la ley de los rendimientos decrecientes, para
Ricardo la renta era un pago al terrateniente que igualaba las tasas de beneficios de las
tierras de diferentes niveles de fertilidad, para comprender mejor el concepto de renta de la
tierra y se introduce al mismo tiempo el concepto de margen intensivo y margen extensivo
donde el margen intensivo describe el efecto que producen sucesivas dosis de capital y
trabajo en una parcela dada de tierra a su vez refleja el principio de rendimientos
marginales decrecientes.
Se debe examinar la renta desde el punto de vista de los costes de producción en lugar de
examinarlo desde el punto de vista del producto, los costes marginales de producir
aumentan a medida que la tierra se cultiva mas intensivamente, el coste marginal es el
aumento del coste total necesario para producir una cantidad adicional de producto final
ahora si los costes marginales se diferencian en caso de las ultimas unidades de
producción seria variable desde el punto de vista económico reducir los costes totales de
producción desplazando trabajo y capital. En el equilibrio a largo plazo cuando los
productos físicos marginales son iguales, los costes marginales en el margen deben ser
por definición iguales, en los mercados competitivos las curvas de oferta de empresas son
sus curvas de coste marginal y la curva de oferta de la industria es la suma de las curvas
de oferta de las empresas. Con el modelo grafico varios puntos importantes sobre el
concepto de renta y el funcionamiento de los mercados competitivos: primero esta la
competencia entre los agricultores en el mercado iguala el precio de los cereales y el coste
marginal de la unidad de producción de mayor coste, el segundo es la competencia por la
tierra hace que se paguen rentas a los terratenientes que tienen la tierra más fértil y la
tercera es la competencia hace que la tasa de beneficios de todas las clases de tierra sea
uniforme, estas tres desempeñaron un importante papel en la determinación de los precios,
las rentas y los beneficios incluso en la compleja economía actual, podría decirse que las
restricciones sobre las importaciones impuestas por las leyes del trigo presionan a la baja
sobre los márgenes intensivo y extensivo debido a la escasez de tierra fértil y al principio
de los rendimientos decrecientes y es que los productos físicos marginales de dosis
adicionales de trabajo y capital disminuirían, lo que quiere decir que los costes marginales
aumentarían y por consiguiente tanto los precios de los cereales como el de la renta
subirán. Dentro del análisis de renta de la tierra que realiza Ricardo utilizo un instrumento
bastante poderoso del análisis económico y es que solo aplico el concepto de renta a la
agricultura porque pensaba que la cantidad existente de tierra era fija y tenia una curva de
oferta perfectamente inelástica y que la agricultura era el único sector de la economía en el
que el regia el principio de los rendimientos decrecientes, la cantidad de renta es igual al
coste de oportunidad que tendría es decir, a la cantidad de renta que podría obtener la
tierra en otros usos.

Ricardo desarrollo la teoría del valor en respuesta a la controversia sobre las leyes de trigo,
estaba a favor del libre comercio internacional y en contra de los aranceles, que a su juicio
serian perjudiciales para el desarrollo económico inglés. Pensaba que unos elevados
aranceles reducirían la tasa de beneficios, lo cual significaba, a su vez, una reducción de la
tasa de la acumulación de capital, Ricardo y los proteccionistas estaban de acuerdo en que
una subida de los aranceles elevaría los salarios monetarios, pero surgió un largo y
enconado debate sobre sus consecuencias para los beneficios y las rentas, el aumento
resultante de los costes obligaría a subir los salarios monetarios para que los trabajadores
mantuvieran un nivel de vida de subsistencia. Ricardo abordo la cuestión del valor de esa
forma debido a su interés por las consecuencias de las leyes del trigo para la distribución
de la renta, este dedico algunos esfuerzos a tratar de formular una medida del valor
absoluto que no varia con el paso del tiempo.
Ricardo abordo la confusión sobre el valor del uso y el valor del cambio que Smith había
ilustrado en la paradoja de los diamantes y el agua, así mismo Ricardo sostenía que el
valor del uso es esencial para la existencia del valor de cambio, aunque no su medida, el
precio de las mercancías que repor5tan utilidad se deriva de dos fuentes: de escasez y de
la cantidad de trabajo necesaria para producirlas, hay algunas mercancías cuyo precio es
determinado únicamente por si escasez, son mercancías que no pueden reproducirse
libremente y cuya oferta no puede incrementarse.
Su teoría del valor solo se aplica a las mercancías que pueden reproducirse libremente y
que se producen en mercados perfectamente competitivos, el partió del supuesto de que la
curva de oferta de bienes producidos por el sector manufacturero de la economía es
perfectamente elástica, lo cual es sino otra forma de decir que se suponía que en el sector
manufacturero los costes son constantes, pero este a su vez descarto las teorías del valor
basada en el coste del trabajo.
Se encontró con algunos problemas pues batallo con estas cuestiones teóricas, tratando
de superarlas de diversas formas, las soluciones que dio Ricardo a cinco problemas
fundamentales con los que se encuentra cualquier teórico que desarrolle una teoría del
valor del trabajo: primero medir la cantidad de trabajo, dos reflejar el hecho de que las
cualificaciones del trabajo varían, tres tener en cuenta los bienes de capital como factor
que influye en los precios, cuatro tener en cuenta la tierra en la determinación de los
precios y quinta tener en cuenta los beneficios n la determinación de los precios se deben
conocer cada una:
Una medida de la cantidad de trabajo: la solución de Ricardo s medir la cantidad de
trabajo por medio de la cantidad de tiempo necesaria para producir un bien, es decir, las
horas de reloj solamente.
Las diferencias de cualificación del trabajo: Ricardo resolvió este problema utilizando
los salarios pagados a los trabajadores para medir su productividad relativa, el
razonamiento de Ricardo no es circular, ya que no intentaba explicar los precios relativos
en un momento del tiempo sino formular una teoría para explicar las variaciones que
experimentan los precios con el paso del tiempo.
Los bienes de capital: teniendo en cuenta que el capital era meramente trabajo
acumulado, es decir, trabajo que se ha aplicado en un periodo anterior. La cantidad de
trabajo que hay en una mercancía producida tanto con trabajo como con capital se mide
por medio de la cantidad de trabajo aplicadamente mas la cantidad de trabajo acumulada
en el bien de capital que se utiliza para producir el producto final, la solución de Ricardo al
problema de los bienes de capital no es totalmente satisfactoria.
La renta de la tierra: el precio es determinado en el margen y en el margen no hay rentas,
pues la renta es determinada por el precio y no es un determinante del precio. Las
diferentes rentas que reciben las tierras no influyen pues en las variaciones que
experimentan los precios relativos con el paso del tiempo.
Los beneficios: si los beneficios son un porcentaje del precio final que varia dependiendo
de la mercancía, los precios relativos o las variaciones de los precios relativos no pueden
medirse correctamente por medio de trabajo solamente. La mera observación indica que
los beneficios no son un porcentaje constante del precio final de las mercancías, los
beneficios serán un componente mayor de los precios finales en las industrias intensivas
en capital que en las industrias intensivas del trabajo, llego a la conclusión de que la
influencia de la tasa de beneficios no es cuantitativamente importante.
Ricardo no defendía la teoría del valor trabajo, ya que admitía que los cambios de la
cantidad de trabajo necesaria para producir bienes no son las únicas fuerzas que alteran
los precios relativos, en términos cuantitativos los cambios de la cantidad de trabajo
necesaria para producir bienes eran con mucho el elemento mas crucial para explicar las
variaciones de los precios relativos. Ricardo pensaba que aunque las variaciones de la
tasa de beneficios o de los salarios alteraban teóricamente los precios relativos con el paso
del tiempo, estas distintas variaciones de los precios eran cuantitativamente insignificantes.

Conocidas una vez la teoría del valor trabajo de Ricardo, su teoría de la renta y la doctrina
Malthusiana de la población se pueden examinar tres de las principales cuestiones que le
interesan a Ricardo, primeo que determina la distribución funcional de la renta entre los
salarios, beneficios y las rentas en momento del tiempo, segundo que ocurrirá con la
distribución de la renta con el paso del tiempo a medida que se desarrolle la economía y
tercera cuales son las consecuencias de las leyes del grano para la distribución de la renta
y la tasa de crecimiento económico.
El problema de Ricardo era determinar el reparto del producto total entre los salarios, los
beneficios y la renta, su análisis es bastante ingenioso pues tenia que determinar tres
variables y hallo las distintas participaciones mediante sustracción es por este motivo, la
teoría de la distribución de la renta de Ricardo se denomina a menudo teoría residual, fue
de gran interés la evolución de las participaciones relativas de los capitalistas, los
terratenientes y los trabajadores en la renta nacional. Ricardo refuto a Smith utilizando la
doctrina malthusiana de la población, sosteniendo que, si la competencia si presionaba al
alza sobre los salarios reales, los aumentos de la población aumentarían a largo plazo el
tamaño de la población trabajadora, por lo que los salarios descenderían y volverían a su
nivel inicial, sostenía que la mayor producción resultante de las inversiones podía venderse
a los precios anteriores, por lo que la tasa de beneficios no disminuiría. El análisis parte de
una joven economía y continua con su evolución conforme pasa por las sucesivas fases de
desarrollo económico, esta joven economía se caracteriza por tener una elevada tasa de
beneficios y como la acumulación de capital, esta acumulación de capital presiona al alza
sobre los salarios, por lo que los salarios reales suben y de acuerdo con la doctrina
malthusiana de la población el tamaño de la población aumenta, también sostenía que las
presiones a la baja sobre el margen provocan tanto un aumento de las rentas como una
disminución de los beneficios, al disminuir los beneficios, la tasa de acumulación de capital
disminuye, este proceso continua gradualmente hasta que la tasa de beneficios es casi
cero y la acumulación de capital cesa, es en ese momento donde toda la dinámica
capitalista se paraliza ya que la tasa de beneficios está aproximándose a cero, no hay
acumulación de capital y por tanto no hay crecimiento económico, el crecimiento de la
población se detiene, los salarios se encuentran en el nivel de subsistencia y las rentas son
altas.
Como la fuente del crecimiento era la acumulación de capital de los capitalistas, las leyes
del trigo tenían la consecuencia negativa de frenar el ritmo de crecimiento económico y
acelerar la llegada del estado estacionario, Ricardo expuso en contra de las leyes del trigo,
a saber, que las barreras al comercio internacional reducen el bienestar de todas las
economías del mundo.

La ventaja comparativa aplicada al comercio internacional reforzo los argumentos a favor

del libre comercio ampliando el análisis de los beneficios que puede generar la libre
circulación internacional de bienes, analizando primero un modelo de dos mercancías y
dos países y examinando el comercio internacional cuando cada país tiene una ventaja
absoluta en una de las mercancías, es posible aumentar la producción total por medio de
la especialización y si es posible llegar a los precios internacionales o relación de
intercambio que benefician a ambas naciones, esto serán las bases para que haya un
comercio internacional.
Ricardo por me dio de su doctrina de la ventaja comparativa demostró que el elemento
determinante de los beneficios del comercio internacional no es la ventaja absoluta sino la
ventaja comparativa, el concepto ricardiano de ventaja comparativa no solo es elegante
desde el punto de vista teórico sino que también tiene importantes implicaciones para la
política económica, si se sustituye el modelo de dos mercancías y dos naciones por un
mundo formado por multitud de mercancías y países, el principio de la ventaja comparativa
indica que mientras los costes de oportunidad varían de unos pises a otros, es posible
beneficiarse del comercio internacional, la doctrina de la ventaja comparativa pone al
descubierto la falacia de la idea imperante de que la carga de un arancel recae en los
extranjeros, la doctrina de la ventaja comparativa tiene implicaciones aun as generales y
mas importantes. Lo que demostró Ricardo con su teoría de la ventaja comparativa es que
el comercio o los intercambios voluntarios entre dos partes pueden beneficiar a los dos ya
que la producción total es mayor como consecuencia del aumento que experimenta la
eficiencia gracias a la especialización en el producto en el que una de ellas tiene una
ventaja comparativa.

La mayoría de los mercantilistas creía que la frugalidad y el ahorro individuales eran

beneficiosos para la nación, pero otros sostenían, que el ahorro causaba desempleo y que
un incremento del gasto de consumo aumentaría la actividad económica y por tanto
beneficiaria a al económica. Para Smith el ahorro reduce la demanda agregada, sino que
reorienta simplemente la demanda de los bienes de consumo hacia los bienes de
inversión. Malthus argumento as simplista es que el trabajo no recibe todo el producto por
lo que la propia demanda de trabajo no es suficiente para comprar todos los bienes finales
a precios satisfactorios el reconoció que para mantener la plena utilización de los recursos
en un sistema capitalista hay que seguir aumentando el nivel total de producción y de
consumo llegando a la conclusión de que como la demanda efectiva procedente de los
trabajadores y de los capitalistas era insuficiente, la diferencia debía ser cubierta por los
miembros de la sociedad que consumía pero no producían.
En la Ley de Say durante el proceso de producción de bienes se generaba suficiente poder
adquisitivo para conseguir estos bienes en el mercado a un precio satisfactorio sostenían
que podría haber superproducción o como también era llamado superabundancia en
algunos mercados, pero era imposible que se presentara una superproducción general en
toda la economía. No cabe duda de que siempre se genera poder adquisitivo para
conseguir los bienes producidos en el marcado, además reconocían que la demanda y la
oferta podían no ser iguales en algunos mercados y que podía haber superproducción de
algunos bienes, es decir un exceso de oferta en una industrias; esa supraducción era una
industria es una manifestación de las fuerzas del mercado en funcionamiento, en el lado de
la demanda de la demanda o en el tiene que hacer un exceso de demanda de bienes en
otra. la respuesta que contiene la Ley de Say a menudo se formula de la siguiente manera:
la oferta crea su propia demanda y es que no cabe deuda de que la oferta crea una
demanda potencial pero lo verdaderamente importante es si esa demanda potencial se
convierte en el mercado de demanda efectiva, afirmaba que todo el poder adquisitivo
potencial volvía al mercado en forma de demanda de bienes de consumo o de bienes de
producción.
Las ideas de Ricardo sobre la Ley de Say se desarrollaron en debates los cuales recibieron
el nombre de debates bullionistas en los cuales se discutía cual era la causa de la inflación
existente durante las guerras napoleónicas, los bullionistas sostenían que la causa de la
inflación era la expansión monetaria registrada durante las guerras, eran partidarios de la
doctrina de los billetes reales, según la cual las emisión de dinero estaba relacionada con
operaciones comerciales financieras a corto plazo , no podía hacer un exceso de emisión
de dinero. Ricardo pronto se convirtió en un importante expositor de la postura bullionista la
cual era similar a la postura monetarias moderna (la inflación siempre es un fenómeno
monetario), para este la acción en la economía estaba en el sector real; Thornton analizo el
efecto que produce el dinero a través de los tipos de interés y de las practicas de los
bancos en cuestiones de préstamos y reconoció la posibilidad de que un desequilibrio
monetario afectara a la economía real y por consiguiente el dinero afectara a la economía
real.
Ricardo añade un nuevo capítulo el cual se titula ¨sobre la maquinaria¨ en el cual analizo el
efecto que producía en la economía la introducción de maquinaria hasta ese punto
consideraba que la introducción de la maquinaria ahorradora de trabajo no generaba
desempleo y era beneficioso para toda la sociedad, en el análisis de Ricardo de la
posibilidad del desempleo tecnológico creía que si la maquinaria recién introducida se
financiaba desviando capital circulante hacia el capital fijo, el fondo de salarios disminuía y
había desempleo, no se pregunto en si cuanto duraría este desempleo y como podían
llevar los cambios del mercado a una nueva producción de empleo.
Las opiniones de Keynes plantea tres cuestiones relacionadas entre sí, la primera es la
controversia entre Malthus y Ricardo sobre la Ley de Say, la segunda se enfoca en la
metodología que debe utilizarse en la economía y la tercera habla sobre las consecuencias
del triunfo de Ricardo sobre Malthus en lo que se refiere a estas dos cuestiones en el
desarrollo posterior de la economía como disciplina. Dio demasiada importancia a las
vagas ideas de Malthus sobre la incapacidad de la economía para alcanzar el pleno
empleo, lo que Keynes planteo es la diferencia entre las metodologías de Malthus y
Ricardo; Keynes realiza tres alusiones a la metodología, una en la que le parece bien que
Malthus recurra ¨a los hechos comúnmente observados¨ y dos en las que desdeña el
modelo de Ricardo que llega ¨a conclusiones muy diferentes a las que esperaría el hombre
común y corriente sin formación¨ y que tiene una vasta y coherente superestructura lógica.

CONCLUSIONES
El desarrollo de frenos haría que la tasa de crecimiento de la población fuera acorde con la
tasa de crecimiento de las existencias de alimentos.

El cambio de la estructura económica tuvo evidentes consecuencias para la interconexión

con el poder político relativo de los intereses manufactureros y agrícolas.

El análisis de la historia del pensamiento y la política económicos no dan una clara

respuesta a las complejas cuestiones que rodean al grado de abstracción y al análisis
contextual.

El proceso de producción puede llamarse ingreso neto o excedente económico: ingreso

bruto – (salarios de subsistencia + depreciación) = ingreso neto.

Hay algunas mercancías cuyo precio es determinado únicamente por su escasez.

El precio de las mercancías que reportan utilidad se deriva de dos fuentes, su escasez y de
la cantidad de trabajo necesaria para producirla.

La ventaja comparativa se averigua examinando las productividades relativas existentes

dentro de cada economía.

El proceso de ahorro provoca una reducción de la demanda de bienes de consumo y el

proceso de inversión provoca la producción de más bienes de consumo en el futuro.

El trabajo tiene la voluntad para comprar bienes, pero carece del poder adquisitivo,
mientras que los capitalistas tienen el poder adquisitivo, pero carecen de voluntad.

La idea de ahorro no significa atesoramiento, este vuelve al mercado en forma de gasto de

inversión.

Se genera suficiente poder adquisitivo para conseguir los bienes producidos en el

mercado.

Todo el poder adquisitivo potencial volvía al mercado en forma de demanda de bienes de

consumo o de bienes de producción.
Interpretación o comentario personal: El pensamiento de Ricardo frente a la economía
es dar a conocer un punto de vista del capitalismo, adicionalmente su critica hacia Smith
en diferentes aspectos económicos, este logra cambiar el pensamiento económico de
muchas personas gracias a su innovación en su modelo económico del capitalismo
enfocándose en factores la renta el trabajo y el capital.