FACULTAD DE ECONOMIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA

ECONOMIA

DESARROLLO ECONOMICO 1

TEMA:
ENSAYO DE LAS TEORIAS DEL DESARROLLO
ECONOMICO

PROFESOR:
DR. JOSE LIMA HERCILLA

PERTENECIENTE A:
 UCHAMACO NOA, JHONATAN LEO

AREQUIPA, 2020

Arequipa - 2020
 Ensayo de las teorías de
desarrollo económico

Actualmente vivimos en un mundo de muchas demandas tanto sociales como

económicas, ello nos hace querer explicar distintos fenómenos dinámicos que aquejan la

problemática actual de nuestra sociedad en conjunto. Como una solución para ello surge la idea

de desarrollo, un tipo de desarrollo teórico el cual se basa en alcanzar los estándares de los

indicares económicos y sociales que reflejan el bienestar de la población en general. En otras

palabras, el desarrollo en la economía se caracteriza por su heterogeneidad y no unicidad

alrededor de un conjunto de planteamientos diversos. Al respecto han existido a lo largo de la

evolución de la economía del desarrollo de diferentes teorías enmarcadas igualmente en

diferentes formas de pensamiento y opciones ideológicas. Estas distintas posiciones de

pensamiento han sido influenciadas de una forma importante por los respectivos momentos

históricos en los cuales se construyó cada una de las teorías.

Las teorías que se han planteado a lo largo del tiempo responden a diferentes

interrogantes que oscilan entre ¿Qué metas debe conseguir el desarrollo?, ¿Cuáles son las

variables para alcanzar los objetivos de desarrollo? Y ¿Qué obstáculos en la realidad

socioeconómica se deben afrontar y que políticas son las más adecuadas para superar la

problemática planteada en cada país? A lo largo del desarrollo de este ensayo se responderán

estas interrogantes y plantearán posibles soluciones.

Analizando la coyuntura centro y sudamericana encontramos una serie de problemas

muy parecidos en los países que lo conforman, para ello se creó una teoría inspirada en la

CEPAL de la dependencia derivada del lento estancamiento en esta parte destaca la relevancia

de sus planteamientos ´para la explicación del subdesarrollo del Tercer Mundo, luego analiza el

proceso de contra evolución delos planteamientos neoclásicos sobre el desarrollo, si bien es

claro la teorías a menudo son reemplazadas por modelos o teorías cada vez más apegadas a la

realidad como es en el caso donde se irrumpe con los modelos aperturistas y de globalización,
con profundas implicaciones para planteamientos de política económica en general.

Como aspecto a tratar se estudian también los postulados más recién los cuales afrontan

las nuevas problemáticas de la sociedad, con la profundización de las tesis neoclásicas a través

de escuelas como la neoinstitucional, la irrupción de los temas ambientales, ecológicos y de

desarrollo sostenible. Estos nuevos problemas general replanteos que modifican las diversas

teorías, antes la producción que generaba acumulación de riquezas era la máxima prioridad a

costa de todo, hoy en día ya se tienen restricción. Pues si aún la acumulación de riquezas lidera

la forma de cómo generar desarrollo, el desarrollo sostenible es a lo que se apunta con la

correcta preservación del medio ambiente de esta manera no se genera externalidades muy

negativas hacia el medio ni a la comunidad. Aquí podemos encontrar claros ejemplos, la

mayoría situada en la explotación de recursos naturales en materia de minería como La Oroya,

La rinconada por citar algunos ejemplos donde se explotó recursos a costa de todo y tenemos

como contraejemplo a Tía María donde se ve una constante protesta de la comunidad aledaña

que exige la suspensión de tal actividad minera o un excelente plan de desarrollo sostenible

enfatizando en la sostenibilidad ambiental.

En nuestro contexto nacional estos temas recién hicieron eco de protesta sin embargo

estamos muy atrasado con respecto a otros países desarrollados donde es prioridad el incluir el

desarrollo sostenible dentro de él plan de desarrollo económico.

Una de las razones del surgimiento de la economía del desarrollo y los distintos

planteamientos teóricos están relacionadas al desarrollo, crecimiento y teoría de la

modernización donde encontramos factores, entre ellos desatacan en primer lugar la evolución

de la economía durante los años treinta y cuarenta del siglo xx, estamos hablando de la teoría

keynesiana. La influencia que ejerció el keynesianismo en las teorías del desarrollo ha sido

minimizada, criticada por los autores neoclásicos como Jonson, también reconocida por Singer.

Principalmente se le critico porque sus teorías estaban dedicados a las economías en los países

desarrollados dejando de lado a los países del tercer mundo. Sin embargo, se puede resaltar tres
relaciones principales en la teoría del keynesianos con respecto a la economía del desarrollo.

El primero es el favorecimiento a las nuevas teorías del desarrollo cuanto supuso el

rompimiento de la visión mono económica del neoclasicismo respecto a la existencia de una

única situación del pleno empleo. Esta visión considera como situación excepcional ya que la

realidad asume un escenario con desequilibrios frecuentes y desempleo de los recursos de ña

economía.

El segundo tenemos una introducción en el análisis económico con una perspectiva

dinámica y macroeconómica frente al análisis estático y microeconómico característico del

pensamiento neoclásico

El tercero es el favorecimiento del desarrollo de la contabilidad nacional y la recolección

de datos estadísticos, fortaleciendo el carácter empírico de la economía.

Entonces podemos inferir que esta teoría tuvo muchas críticas en especial por su falta de

cobertura de aplicación a sectores no desarrollados, pero fue importante como apoyo y sustento

para las nuevas teorías neoclásicos inspiradas en el desarrollo económico sostenible done el fin

principal es tratar de satisfacer la mayoría de necesidades.

A continuación, el modelo cepalino de sustitución de importaciones, esta teoría tuvo su

origen aplicativo en América latina convirtiéndose en una estrategia de desarrollo que en

general podría enmarcarse dentro de la lógica de la Teoría de Modernización. Tenemos a a Raúl

Prebisch como uno de los autores centrales de este planteamiento que sugiere la utilización del

concepto centro-periferia, asi como la explicación a partir de esta hipótesis, la desigualdad de

las relaciones económicas internacionales y la heterogeneidad de las estructuras productivas

internas. Esto fue muy frecuente en el contexto latinoamericano consolidado por la idea de

centralismo porque en termino de centro y periferia se reconoce que el centro lidera la

actividades productivas en manufactura y también el sector financiero, es decir que la región o

países que se dedica a producir y vendo materia prima sin un proceso de manufactura está

destinada a siempre hacer lo mismo, mientras que la región o país que compra esta materia
prima sin proceso previo de manufactura generara mayor competencia entre las empresas que se

dedican a su comercialización en el mercado y ello da un desarrollo económico más evidente.

Esto es una situación que actualmente vive Latinoamérica donde en gran parte se produce

materia prima y se expo ello sin oportunidad de procesarlo en territorio nacional, luego son

vendidas a nuestra sociedad con un precio más elevado. Ello no permite generar un desarrollo

sostenible porque propicia un círculo vicioso.

Entonces inferimos según lo dicho por (Prebisch, 1947) “no obstante que la

productividad en la producción de manufacturas en el centro era superior al crecimiento de la

productividad en la producción de productos primarios en la periferia, lo que haría suponer, de

acuerdo con la teoría tradicional, una baja en los precios de las manufacturas mayor que la

registrada en los productos primarios, las cosas se desenvolvían en el sentido opuesto” ello

significa que en el marco de la división internacional de trabajo, los países subdesarrollados no

retenían los frutos del progreso técnico y estos tendían a concentrarse en el centro. Mientras los

salarios reales tendían a estancarse en los países periféricos, estos y las utilidades aumentaban

en los países centrales. Aquí tenemos una clara discrepancia con respecto a las bases de la teoría

clásica y neoclásica del comercio internacional basada en las ventajas comparativas y puso en

aprietos a la teoría de competencia perfecta. Destacamos también que las teorías no están

diseñadas para todas las economías en general, sino que se adecuan según el entorno, en este

caso, las economías desarrolladas si pueden ejercer mejor las teorías de desarrollo pues tienen el

privilegio de estar en el “centro” y se abastecen de las “periferias” ejerciendo un fallo de

mercado como lo es el monopolio y oligopolio según sea el caso.

En consecuencia, la aplicación de la teoría ya mencionada tuvo unos puntos negativos

como el hecho de tratar de proteger el mercado y la industria nacional evitando importaciones

con aranceles elevados y diferentes restricciones al mercado exterior, aquí recaemos en una

acción desesperada ¿Por qué? Está bien que una nación quiera proteger su industria y

repotenciarla, pero no se puede cerrar el comercio internacional con aranceles y demás

restricciones. La razón es simple, en este caso, estamos entrando en una economía cerrada y ello

es renunciar al comercio exterior de cierta forma. Así que esta teoría queda descartada en su

aplicación por ser un tanto extremista.

Como siguiente teoría tenemos a la contrarrevolución neoclásica, modelo de apertura y

globalización esta teoría presenta la consolidación del proceso mediante el cual la teoría

neoclásica se constituye nuevamente en la tendencia dominante en la economía en general y en

los estudios del desarrollo en particular y resaltamos al Modelo de Apertura Económica (MAE)

como opción principal de desarrollo en los países del Tercer Mundo, principalmente de los de

América Latina aquí tenemos unas causas importantes. La transformación en los planteamientos

de los organismos internacionales, principalmente el Banco Mundial, el Fondo Monetario

Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), los cuales paulatinamente

van incrementando su influencia en la determinación de las políticas de los países del Tercer

mundo. Menor importancia de los modelos socialistas en los países subdesarrollados asi como

los movimientos hacia el mercado de China. En consecuencia, de este modelo de desarrollo

busco la apertura del mercado, pero de forma estratégica.

Las tendencias actuales del desarrollo son caracterizadas por el particular interés que

enfatizan a la problemática actual con la consideración de temáticas y posiciones diversas. Estas

responden a los retos que las transformaciones de la economía mundial en las dos últimas

décadas han implicado para el Tercer Mundo como los ejes temáticos ambientales.

Entonces ahora podemos responder a nuestras primeras interrogantes.

El desarrollo económico debe conseguir la satisfacción de la sociedad en términos

sociales y económicos para generar un bienestar de la sociedad en pleno.

Las variables para conseguir los objetivos propuestos el Crecimiento económico en

primer lugar y la correcta redistribución de los recursos obtenidos por el estado durante una

determinada cantidad de tiempo.

Los principales obstáculos que se presentaron fueron las teorías y estrategias económicas
 que fueron diseñadas para países desarrollados, en esa búsqueda de un plan de desarrollo se tuvo

muchos errores los cuales sufrimos a lo largo del tiempo.

Referencias
Prebisch. (1947). Teoria de la sustitucion deimportaciones.