MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO

MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO

Colección “Opúsculos de Litigio Estratégico Institucional” No. 5 LA PRUEBA DE

REFUTACIÓN DISCUSIONES, NATURALEZA Y VIABILIDAD Alejandro Decastro González
Autor

ELABORÓ: DATO(S) DEL(OS) ESTUDIANTE(S)

ANGELA MARÍA OROZCO HURTADO, Cédula 32.106.232

ANDRES FELIPE ZEA ARREDONDO, Cédula 98.669.638

KASSANDRA JHAILU ZULETA HOYOS, Cédula 1.037.629.597

Prueba de refutación, en sentido general, es “la prueba que se ofrece

en contra de la prueba del adversario con el fin de desestimar su
valor”1 , sin más condiciones. En este sentido general la prueba de
refutación atiende exclusivamente a su finalidad: refutar, contradecir
o impugnar, independientemente del momento y particularidades en
que se ofrezca.

Prueba de refutación en sentido estricto o técnico es toda evidencia

extrínseca, o independiente de la oportunamente ofrecida por una
PALABRAS
parte antes del juicio, para contraprobar, controvertir, contradecir o
CLAVE (prueba
explicar evidencia ofrecida por la contraparte y practicada en juicio en
de refutación
su turno de presentación de la prueba. La prueba de refutación, en
sentido estricto,
sentido general, puede hacer parte de las solicitudes probatorias
sentido general
formuladas antes del juicio, en la audiencia preparatoria. En estos
pag. 15-17)
casos se anticipa la evidencia a refutar y se ofrece oportunamente
prueba para cuestionar su credibilidad, lo cual es pertinente si
tenemos en cuenta que “el elemento material probatorio, la evidencia
física y el medio de prueba (…) También es pertinente cuando (…) se
refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito”2 . Por ejemplo, si
la Fiscalía solicita como prueba un testigo que vio al acusado en cierto
lugar cometiendo el crimen, la defensa puede solicitar en la audiencia
preparatoria, como prueba de refutación, los tiquetes aéreos que
demuestran que dicho testigo estaba en otra ciudad para el momento
en que dijo ver al acusado cometiendo el hecho.
 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

En cambio, en sentido estricto o técnico, la prueba de refutación

alude a evidencia extrínseca o independiente (extrinsic evidence) de
lo que fue oportunamente descubierto, anunciado y/o solicitado
como prueba 2 Art. 375 Ley 906 de 2004. 17Alejandro Decastro
González a practicar en el juicio, desde la audiencia preparatoria. Se
trata de una verdadera prueba inesperada en el juicio oral, como
cuando se ofrece un testigo o un documento que nunca fue
mencionado antes. En este sentido la prueba de refutación es una
excepción a la regla del descubrimiento probatorio previo al juicio,
siendo esta quizá su nota más característica.

En el texto anteriormente menciona tenemos dos posturas o dos

definiciones de la prueba de refutación una llamada prueba de
Consideraciones
refutación en sentido general que nos da a entender que es la prueba
Personales
que se enuncia o se exhibe en la audiencia preparatorio donde como
respecto de la
su nombre es para controvertir, refutar etc la prueba de la
Cita
contraparte, dándose a conocer oportunamente para debatir su
credibilidad.

Por otro lado tenemos la prueba de refutación en sentido estricto que

es comúnmente como una prueba independiente que sale a relucir en
la audiencia de juicio oral de una manera inesperada, sorpresiva ya
que no fue enunciada con anterioridad y tal vez esta sea su
característica principal.

IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO

Por: Luis Rafael Nieto Pardo

Defensor público Consagración de la prueba de refutación en la Ley 906 de 2004
 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

18 septiembre, 2011

ELABORÓ: DATO(S) DEL(OS) ESTUDIANTE(S)

ANGELA MARÍA OROZCO HURTADO, Cédula 32.106.232

ANDRES FELIPE ZEA ARREDONDO, Cédula 98.669.638

KASSANDRA JHAILU ZULETA HOYOS, Cédula 1.037.629.597

La única norma del Código de Procedimiento Penal Colombiano que

se refiere expresamente a la “prueba de refutación” es el artículo 362
de la Ley 906 de 2004: “artículo 362. Decisión sobre el orden de la
presentación de la prueba. El juez decidirá el orden en que debe
presentarse la prueba. En todo caso, la prueba de la Fiscalía tendrá
lugar antes que la de la defensa, sin perjuicio de la presentación de las
respectivas pruebas de refutación en cuyo caso serán primero las
PALABRAS
ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscalía”.
CLAVE (prueba
de refutación
ley 906/04) De este artículo se desprenden prima fascie dos conclusiones básicas:
1) Que existe una institución en nuestra legislación procesal penal
denominada prueba de refutación. Ello significa que esta figura tiene
una identidad, un cierto modo de operar y un papel en la dinámica
del sistema acusatorio, correspondiendo al operador jurídico
desentrañar su sentido y aplicarla. Y 2) Que existe un derecho en
cabeza de la defensa y de la Fiscalía a presentar pruebas de
refutación. De ahí que se sostenga, que del artículo 362 del C.P.P. se
desprende la existencia de un derecho a solicitar u ofrecer pruebas de
refutación, como una de las manifestaciones del derecho de
contradicción, que a su vez es uno de los principios de la prueba en el
procedimiento penal colombiano.
 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

Consideraciones De lo anterior podemos deducir que de tal prueba de refutación solo

Personales se hace un breve enunciado en el artículo 362 de código de
respecto de la procedimiento penal donde nos dice que el primero en tener la
Cita facultad de ofrecérselas es la defensa seguida de la fiscalía, donde
solo estas dos partes pueden hacer uso de esta.

IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO

LA PRUEBA LIBRE Y LÓGICA

Sistema Penal Acusatorio Mexicano

Iván Aarón Zeferín Hernández

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL

INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

ELABORÓ: DATO(S) DEL(OS) ESTUDIANTE(S)

ANGELA MARÍA OROZCO HURTADO, Cédula 32.106.232

ANDRES FELIPE ZEA ARREDONDO, Cédula 98.669.638

KASSANDRA JHAILU ZULETA HOYOS, Cédula 1.037.629.597

 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

Pruebas supervenientes

El Código Nacional de Procedimientos Penales, en su artículo 390,

establece una base jurídica genérica que denomina prueba nueva, la
cual divide en dos supuestos, la prueba superveniente y aquella que
no pudo ofrecerse oportunamente por las partes, siempre que no se
hubiera tenido conocimiento previo de su existencia. Para una
consulta inmediata, se transcribe el numeral en comento, en la parte
correspondiente.
PALABRAS
CLAVE (prueba Artículo 390. Medios de prueba nueva y de refutación El Tribunal de
de refutación, enjuiciamiento podrán ordenar la recepción de medios de prueba
prueba nueva, ya sea sobre hechos supervenientes o de los que no fueron
superviniente ofrecidos oportunamente por alguna de las partes, siempre que se
pag. 103, 104) justifique no haber conocido previamente de su existencia.

Como se puede advertir, el Código Nacional retoma las bases

doctrinarias de la institución de la prueba superveniente, para
denominarla prueba nueva y, a su vez, le otorga dos directrices
propias precisamente de la figura doctrinal de la prueba
superveniente, que consisten en que primeramente deben surgir con
posterioridad a la etapa procesal en que debieron haberse en su caso
ofrecido y, en una segunda vertiente, que se tenga conocimiento real
de ellas de manera próxima al estado procesal extemporáneo en que
se ofrecen.

Pruebas de refutación

La prueba de refutación también es contemplada por el artículo 390

del Código Nacional de Procedimientos Penales, en su párrafo
segundo, que para referencia inmediata se transcribe:

Artículo 390.

...Si con ocasión de la rendición de un medio de prueba surgiere una

controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el Tribunal de enjuiciamiento podrá admitir
y desahogar nuevos medios de prueba, aunque ellos no hubieren sido
ofrecidos oportunamente, siempre que no hubiere sido posible
prever su necesidad.

La prueba de refutación, históricamente hablando, se ha estimado

 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

De acuerdo a lo establecido en el escrito damos cuenta de que la

prueba superviniente es una prueba donde no se presentó en el
Consideraciones
momento oportuno dado a que no se tenía conocimiento de esta
Personales
pero se tiene la oportunidad de presentarla toda vez que se tenga
respecto de la
conocimiento de esta en el proceso extemporáneo para ofrecerla.
Cita
Y por otro lado tenemos la prueba de refutación que como su nombre
lo dice y lo descrito en el texto es para refutar, controvertir,
contradecir etc., lo descubierto por la contraparte, se trata es de
desmeritar o desestimar lo dicho por la parte que sacó a relucir esta
prueba de manera espontanea.

IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO

Díaz, Julio, & Lastra, Gloria, (2015). La Prueba de Refutación en el Ordenamiento Jurídico
Colombiano: Estudio Desde El Principio de Igualdad de Armas (Tesis de Maestría).
Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá D.C.

ELABORÓ: ANGELA MARÍA OROZCO HURTADO, Cédula 32.106.232

ANDRES FELIPE ZEA ARREDONDO, Cédula 98.669.638

KASSANDRA JHAILU ZULETA HOYOS, Cédula 1.037.629.597

PALABRAS CLAVE “Para configurar la definición de la prueba de refutación, es

imperativo acudir a la academia por cuanto no es posible construir
Prueba de
una línea jurisprudencial por ser insuficientes el número de
Refutación,
providencias judiciales para formularla desde el punto de vista fáctico
Principio, Igualdad
y jurídico. Sin embargo, se encontraron unas providencias emitidas
de Armas.
por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Medellín, las
cuales si bien no tienen efectos erga omnes, si constituyen criterio
auxiliar de los jueces en los términos del artículo 230 de la
Constitución Nacional el dispone que: “Los jueces, en sus
providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la
jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son
criterios auxiliares de la actividad judicial”.

Más adelante se hará referencia a ellas. Sobre la base anteriormente

expuesta, el catedrático Decastro (2010), advierte que hay dos
sentidos en los que puede entenderse la prueba de refutación: un
general y otro estricto. En sentido general resalta del módulo
 MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL Y TEORÍA DEL DELITO
MODELO FICHA BIBLIOGRÁFICA INVESTIGACIONES

probatorio de la Defensoría del Pueblo, que es “la prueba que se

ofrece en contra de la prueba del adversario con el fin de desestimar
su valor” (Defensoría del Pueblo, 2007, p. 20), sin más condiciones.
De esta idea de prueba de refutación se resalta que “atiende
exclusivamente a su finalidad: refutar, contradecir o impugnar”
(Decastro, 2010, p. 5).”

Por otra parte, en sentido estricto, la prueba de refutación, según

Decastro (2010) dispone lo siguiente:

Es toda evidencia extrínseca o independiente de la oportunamente

ofrecida por una parte antes del juicio, para contraprobar
controvertir, contradecir o explicar evidencia ofrecida por la
contraparte y practicada en el juicio oral en su turno de presentación
de la prueba. (…) La jurisprudencia de las cortes americanas
sostienen que ‘la función legal de la prueba de refutación es explicar,
rechazar, contrarrestar o discutir la evidencia introducida por la parte
contraria; el alcance de la refutación es definido por la evidencian
introducida por la parte contraria. (p. 5)”.

Consideraciones De acuerdo a lo expuesto en el aparte citado en el cuadro anterior, es

Personales respecto concluible que la prueba de refutación es una prueba utilizada el
de la Cita proceso para desvirtuar la de la contraparte. Se podría pensar que
dicha prueba se puede utilizar en cualquier etapa del proceso, y no,
ya que al ser una prueba cuya finalidad especifica es la de refutar,
contradecir o impugnar la prueba de la contraparte su espacio
adecuado resulta siendo el juicio oral, como ya lo han afirmado
doctrinantes, y la misma jurisprudencia.