Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE APURIMAC (JR. APURIMAC N° 461),
Juez:CHIRA TELLO PEDRO RUBEN /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 29/11/2017 11:53:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Primer Juzgado Laboral
PIURA - Sistema de Notificaciones Calle Apurímac N° 461 – Piura
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA #


997 PIURA),
Secretario:SANTUR MOROCHO
SILVIA CAROLINA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú 1° JUZGADO LABORAL
Fecha: 29/11/2017 12:02:24,Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE : 02760-2017-0-2001-JR-LA-01
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : CHIRA TELLO PEDRO RUBEN
ESPECIALISTA : SANTUR MOROCHO SILVIA CAROLINA
DEMANDADO : SINDICATO DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO
CULTURAL PERUANO NORTEAMERICANO REGIONL GRAU SITRA ICPNA
DEMANDANTE : INSTITUTO CULT. PERUANO NORTEAMERICANO

RAZON

Señor Juez:
Doy cuenta a Usted, en el día del escrito N° 49488-2017, de fecha 23 de
octubre de 2017, por cuanto el personal de este Juzgado acató la Huelga
Nacional Indefinida desde el 24.10.2017 al 01.11.2017. Lo que informo a Usted
a fin que se sirva disponer lo conveniente.-

RESOLUCIÓN NÚMERO: (02).


Piura, 28 de noviembre de 2017.-

En los seguidos por INSTITUTO CULTURAL PERUANO


NORTEAMERICANO REGION GRAU contra SINDICATO DE TRABAJADORES
DEL INSTITUTO CULTURAL PERUANO NORTEAMERICANO REGION GRAU
SITRA ICPNA, sobre DISOLUCION DE SINDICATO el señor Juez del Primer
Juzgado Especializado en lo Laboral de Piura ha expedido la presente
resolución:

AUTO

I.- ANTECEDENTES:
1. Que, con escrito con registro N° 49488-2017 la parte demandada
contesta la demanda, dentro del plazo de Ley, conforme a los fundamentos
de hecho y de derecho que en su escrito exponen.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:


1. Que, la contestación de la demanda, debe observar los requisitos previstos
para la demanda en lo que corresponde y los demás que exige el artículo 21°
y 22° de la Ley N° 26636, concordantes con el artículo 442° del Código
Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso.
2. Que, conforme se advierte del escrito de contestación de demanda, la parte
demandada contesta la demanda dentro del plazo de Ley, sin embargo de la
revisión de los anexos se advierte que no ha cumplido con presentar arancel
judicial por ofrecimiento de pruebas, ni por concepto de cedulas de
notificación.
3. Que siendo así, la contestación de la demanda ha incurrido en causal de
inadmisibilidad prevista en el artículo 426° inciso 2), por lo que los
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Primer Juzgado Laboral
Calle Apurímac N° 461 – Piura

demandados deben sujetarse a lo dispuesto en la Resolución Administrativa


N° 011-2017-CE-PJ, presentando un arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas; así mismo debe adjuntar el arancel judicial por concepto de dos
cedulas de notificación.

III.- DECISIÓN:
Fundamentos por los cuales se RESUELVE:
1. ADMITIR PROVISIONALMENTE la contestación de demanda presentada por
el SINDICATO DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO CULTURAL
PERUANO NORTEAMERICANO REGION GRAU SITRA ICPNA.
2. SUSPÉNDASE su trámite y CONCÉDASELE al demandado el plazo
perentorio de TRES DIAS HÁBILES, a fin de que subsane la omisión
advertida, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la contestación
de la demanda y declárasela rebelde.
3. NOTIFIQUESE, conforme a ley. Avocándose al Secretario Judicial que da
cuenta por licencia de su titular.