CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA
PERU-CA,
Juez:ACHA NIMA Miguel Enrique FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/12/2022 08:32:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL - Sede Principal

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de EXPEDIENTE : 00630-2022-0-3101-JP-LA-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS
SEDE PRINCIPAL -
CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A BENEFICIOS ECONOMICOS
URB.VILLA PERU-CA,
Secretario:CHUMACERO
REGALADO Leonel Arturo FAU
JUEZ : ACHA NIMA MIGUEL ENRIQUE
20159981216 soft
Fecha: 12/12/2022 09:52:16,Razón:
ESPECIALISTA : CHUMACERO REGALADO LEONEL ARTURO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / PROCURADOR PUBLICO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE SULLANA ,
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA ,
DEMANDANTE : JUAREZ SILVA, ANDERSON SMITH

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO (05)

Sullana, 06 de diciembre del 2022.-

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de apelación de sentencia

ingresado con Reg. N°5030-2022 del 29/11/2022 presentado por el Procurador Público de la
Municipalidad Provincial de Sullana: Agréguese a los autos y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme lo establece el Artículo 364° del Código Procesal Civil, es objeto del
recurso de apelación que el órgano jurisdiccional superior revise a pedido de parte o de tercero
legitimado, una resolución que les produzca agravio para que la revoque o anule total o
parcialmente.

SEGUNDO: El artículo 32° de la Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal de Trabajo, prescribe:
Apelación de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado y de impugnación de laudos
arbitrales económicos: “El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y
empieza a correr desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su
notificación”.

TERCERO: Mediante Resolución número CUATRO (04) - SENTENCIA de fecha 22/11/2022, se

resolvió: “DECLARAR FUNDADA en parte la demanda interpuesta por don ANDERSON
SMITH JUÁREZ SILVA contra MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA, sobre
RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL, INCLUSIÓN EN PLANILLAS Y PAGO DE
BENEFICIOS SOCIALES. (…)”.

CUARTO: El Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Sullana interpone recurso

de apelación por escrito de fecha 29/11/2022, y atendiendo, a que la sentencia le ha sido
notificada a ambas partes el 22/11/2022, ello nos permite afirmar que el recurso impugnatorio se
ha interpuesto dentro del plazo establecido por ley.

QUINTO: Que, la demandada en su escrito de apelación han expresado el error de hecho y de

derecho en que ha incurrido la impugnada, asimismo ha precisado los agravios que le causa la
misma y ha fundamentado jurídicamente su pretensión impugnada, cumpliéndose con los
requisitos exigidos por los Artículos 357°, 366° y 367° del Código Procesal Civil, por lo cual
corresponde conceder con efecto suspensivo, atendiendo a lo dispuesto por el Artículo 371º del
Código Procesal Civil aplicable supletoriamente, ya que lo resuelto pone fin a la tramitación del
proceso.

Por las consideraciones glosadas; SE RESUELVE:

1. CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN recaído contra la
Resolución número CUATRO (04) - SENTENCIA de fecha 22/11/2022; interpuesto por el
Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Sullana; conforme corresponde:

2. ELEVÉNSE los autos a la instancia superior. OFÍCIESE con tal fin.

3. TENGASE PRESENTE que la firma digital tiene la misma validez y eficacia jurídica que el
uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve manifestación de voluntad; tal y
conforme se ha establecido en los artículos 1°, 2°, 3° y otros aplicables de la Ley de Firmas y
Certificados Digitales- LEY Nº 27269; en concordancia, con los artículos 1°, 2°, 3°, 6 y demás
pertinentes del Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados Digitales, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 052-2008-PCM, modificado por la Primera Disposición Complementaria
Modificatoria del Decreto Supremo N° 026-2016-PCM. En ese sentido, se encuentra
AUTORIZADO el señor Magistrado a suscribir las resoluciones judiciales SÓLO DE FORMA
DIGITAL, procediendo el Especialista de la Causa, a extraer del Sistema Integrado Judicial
(SIJ) una copia del acto procesal que contiene ambas firmas digitales, para su certificación e
incorporación al expediente físico.

4. Interviene el Especialista de Causa que da cuenta, por disposición Superior, en cumplimiento

de la Directiva N° 009-2016-CE-PJ, “Directiva de los Actos Procesales desarrollados en las
Sub aéreas que conforman el área de apoyo a las causas del Módulo Corporativo Laboral de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Notifíquese conforme a ley.-