1

2
1 REPOSICION

2 S.J.L. (2º civil de Santiago)

4
5 ALEXIS ALEJANDRO MEDINA PEREZ, Abogado, por y en
6 representación de INSTALACIONES KARINA ANDREA CATALDO SEPULVEDA
7 E.I.R.L, en autos ejecutivos caratulados "BANCO SANTANDER Con INSTALACIONES
8 KARINA CATALDO y otros ", Rol Nº C-5690-2012 a U.S., respetuosamente digo:
9 Que estando dentro de plazo legal, y de conformidad a lo dispuesto en el
10 artículo 181, y siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir recurso de
11 reposición en contra de la resolución de fecha 4 de OCTUBRE de 2012, solo en su primer
12 otrosí que expone “Proveyendo al escrito de fojas 15 de autos: Atendido el mérito de los
13 antecedentes, no ha lugar.”, por los siguientes antecedentes de DERECHO que paso a
14 exponer.
15 En nuestro derecho una de las clasificaciones doctrinarias que nos menciona el
16 profesor Maturana Miquel, son las recusaciones con expresión de causa legal y aquellas que
17 no necesitan expresión de causa, y en este caso nos fundamos en la segunda.
18 El Articulo 489 Código Orgánico de Tribunales expone “los receptores y los
19 funcionarios llamados a subrogarlos podrán ser inhabilitados sin expresión de causa por una
20 vez, por cada parte, en un mismo juicio. Pasado este número se deberá expresar y probar
21 alguna de las causas de implicancia o recusación determinadas para los jueces en cuanto le sea
22 aplicable”
23 El derecho que asiste a esta parte y consagrado en la norma citada no ha sido
24 concedido por VS. Tribunal, sin existir motivo plausible y cumpliendo los requisitos
25 copulativos del mismo, siendo estos:
26 1.- Tener la calidad de Receptor
27 2.- Tener la calidad de parte
28 3.- Ser la primera vez que se ejerce el derecho en el juicio.
29 Contando en autos que concurren los requisitos establecidos por el legislador y además no
30 existiendo discusión de hechos, sino solo aplicación de derecho, no existe motivo plausible
31 para denegar la solicitud incoada.
32 Por lo demás, no dar lugar a la misma desconoce la naturaleza jurídica de la misma
33 norma, al dejar a disposición de las partes su utilización SIN EXPRESION DE CAUSA.
34 Sin ir más lejos el articulo 491 del mismo cuerpo legal expone “La implicancia y
35 recusación de los auxiliares de la administración de justicia se reclamaran ante el tribunal que
36 conozca del negocio en aquellos que deban intervenir, Y SE ADMITIRAN SIN MAS
37 TRAMITE CCUANDO NO NECESITEN FUNDARSE EN CAUSA LEGAL” siendo este
38 el caso Sub-lite.´

3 Huérfanos 1011 oficina 526– Santiago- Correo electrónico: alexmedina@abogadoserrano.cl – Teléfonos fijo 02/6725478- celular 9/4161620
1
2
1 Es por esto y entendiendo que la recusación produce efecto en el proceso, entendiendo
2 este como es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente para
3 resolver mediante juicio el conflicto de intereses, y el exhorto es parte de un acto procesal en
4 el presente juicio, resulta necesario enmendar la resolución recurrida.
5 POR TANTO:
6 SÍRVASE SS. Dar a tramitación al presente reposición, someterla a tramitación y conociendo
7 de ella dar lugar a lugar a la recusación solicitada,
8

3 Huérfanos 1011 oficina 526– Santiago- Correo electrónico: alexmedina@abogadoserrano.cl – Teléfonos fijo 02/6725478- celular 9/4161620