UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

HERMENÉUTICA JURÍDICA

Intensidad horaria: Dos (2) horas semanales

Créditos: Dos (2)
Validable: Si
Habilitable: Si
Profesor: Sergio Molina Hincapié
E-mail: sergio.molina01@usc.edu.co

1. DESCRIPCIÓN GENERAL Y/O JUSTIFICACIÓN

Desde un punto de vista histórico-conceptual sobre la hermenéutica, se podría afirmar

que la hermenéutica ha tenido tres acepciones: 1) clásica, 2) moderna y 3)
contemporánea. La hermenéutica en su significado clásico se considera el arte de la
interpretación correcta de los textos sagrados y canónicos. En la modernidad paso a
designar la reflexión metodológica sobre la pretensión de verdad y el estatuto científico
de las ciencias del espíritu. En su acepción contemporánea se refiere al propio modo de
ser del estar-ahí-arrojados-al-mundo. Hoy se puede decir que la hermenéutica ha
llegado a adoptar diversas formas de una filosofía universal de la interpretación.

Es dentro del marco de esta tradición hermenéutica que en el presente curso

ahondaremos en el estudio de la hermenéutica jurídica, centrándonos en una parte de lo
que podríamos llamar la tradición contemporánea de la teoría de la interpretación
jurídica. Para ello se procederá del siguiente modo. Primero, se expone el devenir del
problema hermenéutico en perspectiva histórica resaltando las características de la
hermenéutica en sus significados clásico, moderno y contemporáneo. Segundo, se
analiza los elementos conceptuales que subyacen a lo que en filosofía del derecho se
suele llamar teoría de la interpretación jurídica en las versiones de Alexy y Guastini.
Tercero, se presenta la discusión Hart-Dworkin en torno a la teoría de la interpretación
jurídica. Y, por último, se presentan algunas conclusiones.

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Comprender los elementos conceptuales que subyacen a la tradición hermenéutica y a

los planteamientos de Alexy, Guastini, Hart y Dworkin sobre la interpretación jurídica.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Exponer el problema abordado por la hermenéutica en su devenir histórico,
resaltando los rasgos esenciales de su acepción clásica, moderna y
contemporánea.
2. Analizar los elementos conceptuales que subyacen al planteamiento de Alexy y
Guastini sobre la interpretación jurídica.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

3. Presentar la discusión Hart-Dworkin en torno a la teoría de la interpretación

jurídica.

3. METODOLOGIA
En el desarrollo del curso se articularán cuatro formas de trabajo:
1. Exposiciones magistrales por parte del docente que enfocarán las
temáticas y las tesis de estudio propuestas en las diferentes sesiones
2. Participación razonada de los estudiantes, la cual supone lectura previa
del material de estudio propuesto para cada sesión.
3. Trabajo personal de cada uno de los participantes en este curso: reflexión
sobre las exposiciones magistrales, comprensión de los materiales de
estudio, elaboración de talleres efectuados en clase, exposiciones
grupales sobre las temáticas propuestas y presentación de parciales.
4. Discusión crítica en torno a los textos señalados para cada tema del
contenido y en relación con nuestro objetivo orientador.
5. Articulación de estrategias de apoyo a la presencialidad asistida por
tecnología en momentos de contingencia (pandémica).

4. EVALUACIÓN
 Parcial I – 30% (examen 15% - controles de lectura y exposición 15%)
 Parcial II – 30% (examen 15% - controles de lectura y exposición 15%)
 Parcial III – 40% (examen 20% - controles de lectura y exposición 20%)

5. BIBLIOGRAFÍA

Alexy, R. (1995) Teoría del discurso y derechos humanos, Universidad Externado de

Colombia.

_______ (1997) Teoría de la argumentación jurídica, Centro de Estudios

Constitucionales, Madrid.

Atienza, M. (2005) Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica,

Universidad Nacional Autónoma de México, D.F. México.

_________ (2016) Interpretación constitucional, Universidad Libre, Bogotá.

Bernal Pulido, C. (2005) “La ponderación como procedimiento para interpretar los
derechos fundamentales”, en: El derecho de los derechos, Universidad Externado de
Colombia, Bogotá.

Berti, Enrico (1994) “¿Cómo argumentan los hermeneutas?”, en: Vattimo, Gianni
Hermenéutica y racionalidad, Norma
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

Dilthey, W. (2000) “El surgimiento de la hermenéutica”, en: Dos escritos sobre

hermenéutica, Istmo, Madrid.

Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La hermenéutica, Tauros,

México

Garcia Amado, J. A. “Filosofía hermenéutica y derecho”

Gadamer, H. (1977) Verdad y método, Sígueme, Salamanca.

__________ (1977) Verdad y método II, Sígueme, Salamanca.

__________ (2002) Acotaciones hermenéuticas, Trotta, Madrid.

Grondin, J. (2002) Introducción a la hermenéutica filosófica, Herder, Barcelona.

_________ (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona.

_________ (2009) “¿Qué es la interpretación?”, en: El legado de la hermenéutica,

Universidad del Valle, Cali.

Guastini, R. (1999) “Reencuentro con la interpretación”, en: Distinguiendo. Estudios de

teoría y Metateoría del derecho, Gedisa

__________ (1999) Estudios sobre la interpretación jurídica, Universidad Nacional

Autónoma de México

__________ (2010) “Metateoría de la interpretación”, en: Nuevos estudios sobre la

interpretación, Universidad Externado de Colombia

__________ (2014), “El realismo jurídico redefinido”, en: Otras distinciones,

Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

__________ (2014) “Releyendo a Hart”, en: Doxa, Nº 37. En línea:

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/53981/1/Doxa_37_06.pdf

__________ (2016) La sintaxis del derecho, Marcial Pons, Madrid.

__________ (2017) Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y

Constitucionales, Madrid.

Hart, H. (1963) El concepto de derecho, Abeledo-Perrot, Buenos Aires.

______ (1999) “Postcriptum”, en: La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo
del Hombre Editores.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

Lifante, I. (1997) La interpretación en la teoría del derecho contemporánea, Tesis

doctoral Universidad de Alicante. En línea: http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/3664

López, D. (2006) Interpretación constitucional, Consejo Superior de la Judicatura,

Bogotá.

________ (2011) Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de los jueces y

juezas en Colombia, Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá.

Rodríguez, Cesar (1999) “La formulación del positivismo en Hart”, en: La decisión
judicial, Universidad de los Andes – Siglo del Hombre Editores.

Schleiermacher, F. (1999) “Sobre el concepto de hermeneutica en relacion a las

observaciones de F. A. Wolf y al manual de Ast”, en: Flamarique, Lourdes. Cuadernos de
Anuario Filosófico, Nº 83, Pamplona.

Tarello, Giovanni (2013) La interpretación de la Ley, Palestra, Lima.

Valencia García, J. (1999) Hermenéutica. Introducción sistemática y analítica,

Universidad Santo Tomas, Bogotá.

6. CONTENIDO DE LA ASIGNATURA

Introducción

Sesión 1:

Temáticas de la sesión:
- Introducción epistemológica-pedagógica
- Presentación del programa.
Lecturas Obligatorias:
- N.A.
Lecturas recomendadas:
- Bassi, Javier (2015) “A lo que quería llegar (pero me demoré): la ciencia como
un juego del lenguaje. En: Formulación de proyectos de tesis en ciencias
sociales, Universidad de Chile – FACSO, Santiago, pp. 56-82.
- González, William (2010). “Investigar en Filosofía”, manuscrito.

Unidad 1: El problema hermenéutico

Sesión 2:

Temáticas de la sesión:
- Introducción
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

- ¿Qué es la hermenéutica?
1. Tres acepciones posibles
- Concepción clásica
Lecturas Obligatorias:
- Grondin, J. (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona, pp. 13 - 26.
Lecturas recomendadas:
- Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La hermenéutica,
Tauros, México, pp. 07 - 17.

Sesión 3:

Temáticas de la sesión:
- ¿Qué es la hermenéutica?
3. Concepción moderna: hermenéutica más universal y metodológica
Lecturas Obligatorias:
- Grondin, J. (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona, pp. 27 - 43.
Lecturas recomendadas:
- Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La hermenéutica,
Tauros, México, pp. 07 - 17.

Sesión 4:

Temáticas de la sesión:
- ¿Qué es la hermenéutica?
4. Concepción contemporánea: el giro existencial de la hermenéutica
Lecturas Obligatorias:
- Grondin, J. (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona, pp. 44 - 62.
Lecturas recomendadas:
- Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La
hermenéutica, Tauros, México, pp. 07 - 17.

Sesión 5:

Temáticas de la sesión:
- ¿Qué es la hermenéutica?
1. El aporte de Bultmann: participar en lo dicho para comprenderlo y
carácter dialógico.
Lecturas Obligatorias:
- Grondin, J. (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona, pp. 63 - 68.
Lecturas recomendadas:
- Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La
hermenéutica, Tauros, México, pp. 07 - 17.

Sesión 6:

Temáticas de la sesión:
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

- ¿Qué es la hermenéutica?
5. Concepción contemporánea: el acontecer de la comprensión
Lecturas Obligatorias:
- Grondin, J. (2008) ¿Qué es la hermenéutica?, Herder, Barcelona, pp. 69 - 90.
Lecturas recomendadas:
- Ferraris, Maurizio (2000) “¿Qué es la hermenéutica?”, en: La hermenéutica,
Tauros, México, pp. 07 - 17.
- Berti, Enrico (1994) “¿Cómo argumentan los hermeneutas?”, en: Vattimo, Gianni
Hermenéutica y racionalidad, Norma, pp. 268-291.

Sesión 7:

Temáticas de la sesión:
- Parcial I

Unidad 2: Conceptos subyacentes a los planteamientos de Alexy y Guastini

sobre la interpretación jurídica

Sesión 8:

Temáticas de la sesión:
- Interpretación jurídica y teoría del discurso jurídico (racional)
Lecturas Obligatorias:
- Alexy, R. (1995) “Interpretación jurídica y discurso racional”, en: Teoría del
discurso y derechos humanos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, pp.
35-60.
Lecturas recomendadas:
- Alexy, R. (1997) Teoría de la argumentación jurídica, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid.

Sesión 9:

Temáticas de la sesión:
- Ponderación, derechos fundamentales, interpretación y racionalidad (corrección)
Lecturas Obligatorias:
- Alexy, R. (2009) “Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad”, en:
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 11, pp. 3-14.
Lecturas recomendadas:
- Bernal Pulido (2005) “La ponderación como procedimiento para interpretar los
derechos fundamentales”, en:
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1650-problemas-
contemporaneos-de-la-filosofia-del-derecho

Sesión 10:

Temáticas de la sesión:
- ¿Existe la interpretación jurídica correcta?
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

Lecturas Obligatorias:
- Alexy, R. (1988) “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”, en:
Doxa, Nº 5, pp. 139-151. En línea:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10871/1/Doxa5_07.pdf
Lecturas recomendadas:
- Alexy, R. (1997) Teoría de la argumentación jurídica, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid.

Sesión 11:

Temáticas de la sesión:
- Parcial II

Sesión 12:

Temáticas de la sesión:
- El realismo jurídico
Lecturas Obligatorias:
- Guastini, R. (2014), “El realismo jurídico redefinido”, en: Otras distinciones,
Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Lecturas recomendadas:
- Guastini, R. (1999) “Reencuentro con la interpretación”, en: Distinguiendo.
Estudios de teoría y Metateoría del derecho, Gedisa
- __________ (1999) Estudios sobre la interpretación jurídica, Universidad
Nacional Autónoma de México.
- __________ (2010) “Metateoría de la interpretación”, en: Nuevos estudios sobre
la interpretación, Universidad Externado de Colombia.
- __________ (2014) “Releyendo a Hart”, en: Doxa, Nº 37. En línea:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/53981/1/Doxa_37_06.pdf
- __________ (2016) La sintaxis del derecho, Marcial Pons, Madrid.
- __________ (2017) Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid.

Sesión 13:

Temáticas de la sesión:
- Interpretación y construcción jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Guastini, R. (2015), “Interpretación y construcción jurídica”, en: Revista
Isonomía, Nº. 43.
Lecturas recomendadas:
- Guastini, R. (2017) Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid.

Unidad 3: Debate Hart-Dworkin sobre la interpretación jurídica

Sesión 14:
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

Temáticas de la sesión:
- Debate Hart-Dworkin en torno a la interpretación jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Rodríguez, Cesar (1999) La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo
del Hombre Editores.
Lecturas recomendadas:

Sesión 15:

Temáticas de la sesión:
- Debate Hart-Dworkin en torno a la interpretación jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Hart (1999) “El post scríptum”, en Rodríguez, Cesar, La decisión judicial,
Universidad de los Andes – Siglo del Hombre Editores.
Lecturas recomendadas:

Sesión 16:

Temáticas de la sesión:
- Parcial III
Fecha de Elaboración (agosto de 2021)

Regla de Juego: leer.