UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

Intensidad horaria: Dos (2) horas semanales

Créditos: Tres (3)
Validable: Si
Habilitable: Si
Profesor: Sergio Molina Hincapié
E-mail: sergio.molina01@usc.edu.co

1. DESCRIPCIÓN GENERAL Y/O JUSTIFICACIÓN

En el presente curso de Filosofía del Derecho se hace una introducción a algunas de las
discusiones filosóficas llevadas a cabo durante el siglo XX, en torno a ciertos temas
propios del ámbito jurídico. Algunos de tales temas son: concepto de derecho, validez
jurídica, relación derecho-moral, derecho-poder, interpretación, discrecionalidad judicial,
teoría de las normas, guerra-paz, violencia, Estado de derecho. Temas todos
recurrentes en la discusión jurídico-filosófica contemporánea, y que se han abordado
desde perspectivas distintas, aunque en el campo jurídico suelen sobresalir dos de
ellas: el iusnaturalismo y el iuspositivismo.

Para el presente curso, como para cualquier otro, se hizo una elección y se privilegiaron
tanto algunos autores como ciertos temas dejando otros por fuera. Los autores
seleccionados para adentrarnos en los temas iusfilosóficos este semestre son: Norberto
Bobbio, Hart, Dworkin, Robert Alexy, Ricardo Guastini, Gustavo Zagrebelsky, Mario de
la Cueva, Luigi Ferrajoli, Hannah Arendt, Ermanno Vitale, Carl Schmitt.

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Analizar algunos elementos conceptuales que subyacen a los planteamientos teóricos

de Bobbio, Hart, Dworkin, Alexy, Guastini, Zagrebelsky, de la Cueva, Ferrajoli, Arendt,
Vitale y Schmitt sobre asuntos iusfilosóficos como el concepto de derecho, la
interpretación jurídica, la teoría del Estado, la configuración del Estado de derecho, los
valores, la paz y la guerra.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Mostrar las principales tesis y teorías que están a la base de la discusión entre
Hart y Dworkin.
2. Exponer algunos elementos conceptuales que subyacen a la pragmática jurídica
de Alexy y al realismo jurídico de Guastini.
3. Presentar algunos conceptos básicos de la teoría del Estado: formas de
gobierno, soberanía, Estado, Estado de derecho.

En el pensum de la sede de Palmira son dos (2) créditos para este curso.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

4. Problematizar el valor de la paz en el contexto actual del Estado de derecho

constitucional.

3. METODOLOGIA
En el desarrollo del curso se articularán cuatro formas de trabajo:
1. Exposiciones magistrales por parte del docente que enfocarán las
temáticas y las tesis de estudio propuestas en las diferentes sesiones
2. Participación razonada de los estudiantes, la cual supone lectura previa
del material de estudio propuesto para cada sesión.
3. Trabajo personal de cada uno de los participantes en el curso: reflexión
sobre las exposiciones magistrales, comprensión de los materiales de
estudio, elaboración de talleres y quiz efectuados en clase, exposiciones
grupales sobre las temáticas propuestas y presentación de parciales.
4. Discusión crítica en torno a los textos señalados para cada tema del
contenido y en relación con nuestro objetivo orientador.

4. EVALUACIÓN
 Parcial I – 30% (examen 15% - controles de lectura (quiz) 15%)
 Parcial II – 30% (examen 15% - controles de lectura 15%)
 Parcial III – 40% (examen 20% - controles de lectura y exposición 20%)

5. CONTENIDO DE LA ASIGNATURA

Introducción

Sesión 1:

Temáticas de la sesión:
- Introducción epistemológica-pedagógica
- Presentación del programa.
Lecturas Obligatorias:
- N.A.
Lecturas recomendadas:
- Bassi, Javier (2015) “A lo que quería llegar (pero me demoré): la ciencia como
un juego del lenguaje. En: Formulación de proyectos de tesis en ciencias
sociales, Universidad de Chile – FACSO, Santiago, pp. 56-82.
- González, William (2010). “Investigar en Filosofía”, manuscrito.

Sesión 2:

Temáticas de la sesión:
- Justicia, validez y eficacia
1. Teoría de la justicia
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

2. Teoría general del derecho

3. Sociología jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Bobbio, Norberto (2002) “Justicia, validez y eficacia”, en Teoría general del
derecho, Temis, segunda edición, Bogotá, pp. 20-38.
Lecturas recomendadas:
- Bobbio, Norberto (2002) Teoría general del derecho, Temis, segunda edición,
Bogotá.

Unidad 1: Debate Hart-Dworkin

Sesión 3:

Temáticas de la sesión:
- En torno al concepto de derecho y la interpretación jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Rodríguez, Cesar (1999) La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo
del Hombre Editores, pp. 20-47.
Lecturas recomendadas:
- Hart (1999) “postscríptum”, en Rodríguez, Cesar, La decisión judicial,
Universidad de los Andes – Siglo del Hombre Editores.

Sesión 4:

Temáticas de la sesión:
- Sobre la teoría de las normas y la decisión judicial
Lecturas Obligatorias:
- Rodríguez, Cesar (1999) La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo
del Hombre Editores, pp. 48-88.
Lecturas recomendadas:
- Dworkin (1999) “Cómo el derecho se parece a la literatura”, en Rodríguez,
Cesar, La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo del Hombre
Editores.

Unidad 2: Discurso jurídico de Alexy y realismo jurídico de Guastini

Sesión 5:

Temáticas de la sesión:
- Interpretación y teoría del discurso jurídico (racional)
Lecturas Obligatorias:
- Alexy, R. (1995) “Interpretación jurídica y discurso racional”, en: Teoría del
discurso y derechos humanos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá (pp.
17-27 página del pdf).
Lecturas recomendadas:
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

- Alexy, R. (1997) Teoría de la argumentación jurídica, Centro de Estudios

Constitucionales, Madrid.

Sesión 6:

Temáticas de la sesión:
- Ponderación, derechos fundamentales, interpretación y racionalidad (corrección)
Lecturas Obligatorias:
- Alexy, R. (2009) “Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad”, en:
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 11, pp. 3-14.
Lecturas recomendadas:
- Bernal Pulido (2005) “La ponderación como procedimiento para interpretar los
derechos fundamentales”, en:
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1650-problemas-
contemporaneos-de-la-filosofia-del-derecho

Sesión 7:

Temáticas de la sesión:
- Parcial I

Sesión 8:

Temáticas de la sesión:
- Realismo jurídico
Lecturas Obligatorias:
- Guastini, R. (2014), “El realismo jurídico redefinido”, en: Otras distinciones,
Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Lecturas recomendadas:
- Guastini, R. (1999) “Reencuentro con la interpretación”, en: Distinguiendo.
Estudios de teoría y Metateoría del derecho, Gedisa
- __________ (1999) Estudios sobre la interpretación jurídica, Universidad
Nacional Autónoma de México
- __________ (2014) “Releyendo a Hart”, en: Doxa, Nº 37. En línea:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/53981/1/Doxa_37_06.pdf
- __________ (2016) La sintaxis del derecho, Marcial Pons, Madrid.

Sesión 9:

Temáticas de la sesión:
- Interpretación y construcción jurídica
Lecturas Obligatorias:
- Guastini, R. (2015), “Interpretación y construcción jurídica”, en: Revista
Isonomía, Nº. 43.
Lecturas recomendadas:
- Guastini, R. (2017) Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

UNIDAD 3: Teoría del Estado y configuración del Estado de derecho

Sesión 10:

Temáticas de la sesión:
- Formas de gobierno.
- Soberanía.
Lecturas Obligatorias:
- Bobbio, Norberto (2001) La teoría de las formas de gobierno en la historia del
pensamiento político, Fondo de Cultura Económica, México, pp. 15 - 20.
- Zagrebelsky, Gustavo (2011) “1. La transformación de la soberanía”, en: El
derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Trotta, pp. 10-12.
Lecturas recomendadas:
- Bodin, Jean (2006) Los seis libros sobre la República. Editorial Tecnos. Madrid:
Cap. 8: De la soberanía, pp. 47-66, y Cap. 10: De los verdaderos atributos de la
soberanía, pp. 72-84.
- Hobbes, Thomas (2013) Leviatán o la materia, forma y poder de una república
eclesiástica y civil. México. Editorial Fondo de Cultura Económica, pp. 142-150.
- Guastini, Ricardo. (2016) La sintaxis del derecho, Marcial Pons, pp. 311-316.

Sesión 11:

Temáticas de la sesión:
- Parcial II

Sesión 12:

Temáticas de la sesión:
- “Estado”: origen y significado del término
- Estado moderno: orígenes y caracteres
Lecturas Obligatorias:
- De la Cueva, Mario (1980) La idea del Estado, Fondo de Cultura Económica, pp.
41-56.
Lecturas recomendadas:
- Cotarelo, Ramón (1996) “Teoría del Estado”, en: Díaz, Elías y Ruiz, Alfonso,
Filosofía política II. Teoría del Estado, Trotta, pp. 18-23.
- Sotelo, Ignacio (1996) “Estado moderno”, en: Díaz, Elías y Ruiz, Alfonso,
Filosofía política II. Teoría del Estado, Trotta, pp. 25-44.

Sesión 13:

Temáticas de la sesión:
- Estado de derecho: legislativo y constitucional
Lecturas Obligatorias:
- Ferrajoli, Luigi. (2001) “Pasado y futuro del estado de derecho”. Revista
Internacional de Filosofía Política, Nº 17, pp. 31-46.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

Lecturas recomendadas:
- Uprimny, Rodrigo. (2013-2014) “Estado de derecho”, en: Eunomía, Nº 5,
Septiembre 2013 – Febrero 2014.

UNIDAD 4: El valor de la paz (y la guerra)

Sesión 14:

Temáticas de la sesión:
- Violencia, poder y autoridad.
Lecturas Obligatorias:
- Arendt, Hannah (1970) Sobre la violencia. Alianza Editorial. Madrid, pp. 48-78.
Lecturas recomendadas:
- Goodwin, Barbara (1997) “El poder, la autoridad y el Estado”, en: El uso de las
ideas políticas, pp. 274-295.

Sesión 15:

Temáticas de la sesión:
- El proyecto de una paz perpetua
1. La paz perpetua de Kant, doscientos años después
- Una crítica a los valores
Lecturas Obligatorias:
- Vitale E. (2004) “La paz (im)posible y el mal radical”, en Derechos y paz.
Destinos individuales y colectivos, Fontamara, pp. 49-71.
- Schmitt, Carl (2001) La tiranía de los valores, Hydra, pp. 125-147.
Lecturas recomendadas:
- Zolo, D. (2002) “Una crítica realista del globalismo jurídico desde Kant a Kelsen y
Habermas”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, Nº 36, pp. 197-218.

Sesión 16:

Temáticas de la sesión:
- Parcial III

6. BIBLIOGRAFÍA

Alexy, R. (1995) Teoría del discurso y derechos humanos, Universidad Externado de

Colombia.

_______ (1997) Teoría de la argumentación jurídica, Centro de Estudios

Constitucionales, Madrid.

_______ (2009) “Los principales elementos de mi filosofía del derecho”, en: Doxa,
Cuadernos de Filosofía del Derecho.
 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

_______ (1993) Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios

Constitucionales, Madrid.

_______ (2000) “La institucionalización de los derechos humanos en el Estado

constitucional democrático”, en Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de
las Casas, Año Nº 5, Nº 8, pp. 21-42

_______ (2002) “Epilogo a la teoría de los derechos fundamentales”, en Revista

Española de Derecho Constitucional, año 22, Nº 66.

Atienza, M. (2001) “Entrevista a Robert Alexy”, en: Doxa, No. 24, pp. 671-687, p. 671.

_________ (2005) Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica,

Universidad Nacional Autónoma de México, D.F. México.

_________ (2016) Interpretación constitucional, Universidad Libre, Bogotá.

Bernal Pulido, C. (2005) “La ponderación como procedimiento para interpretar los
derechos fundamentales”, en: El derecho de los derechos, Universidad Externado de
Colombia, Bogotá.

Bobbio, Norberto (2002) “Justicia, validez y eficacia”, en Teoría general del derecho,
Temis, segunda edición, Bogotá.

Dworkin, R. (1989) Los derechos en serio, Ariel, Barcelona.

Garcia Amado, J. A. “Filosofía hermenéutica y derecho”

Guastini, R. (1999) Distinguiendo. Estudios de teoría y Metateoría del derecho, Gedisa

__________ (1999) Estudios sobre la interpretación jurídica, Universidad Nacional

Autónoma de México

__________ (2010) Nuevos estudios sobre la interpretación, Universidad Externado de

Colombia

__________ (2014) “El realismo jurídico redefinido”, en: Otras distinciones, Universidad
Externado de Colombia, Bogotá.

__________ (2014) “Releyendo a Hart”, en: Doxa, Nº 37. En línea:

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/53981/1/Doxa_37_06.pdf

__________ (2016) La sintaxis del derecho, Marcial Pons, Madrid.

 UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA DE DERECHO

__________ (2017) Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y

Constitucionales, Madrid.

Hart, H. (1963) El concepto de derecho, Abeledo-Perrot, Buenos Aires.

______ (1999) “Postcriptum”, en: La decisión judicial, Universidad de los Andes – Siglo
del Hombre Editores.

Rodríguez, Cesar (1999) “Teoría del derecho y decisión judicial. En torno al debate entre
H. L. A. Hart y Ronald Dworkin”, en: La decisión judicial, Universidad de los Andes –
Siglo del Hombre Editores.

Fecha de Elaboración (febrero de 2022)

Regla de Juego: leer.