UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil

CORTE DIRECTO DE SUELOS

Laboratorio N°7

Paulina Andrea Somoyar Ruiz1, María José Atencio Cuadrado 1

1
estudiantes, Ingenieria Civil, Universidad de Cartagena, Colombia

Rubén Agular2
2
Docente, Universidad de Cartagena, Colombia

Contenido

1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................... 2

2. OBJETIVOS.................................................................................................................................. 3

3. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................... 4

4. PROCEDIMIENTO....................................................................................................................... 7

5. RESULTADOS Y ANÁLISIS ..................................................................................................... 2

6. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES. .............................................................................. 2

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................ 1

8. ANEXOS........................................................................................................................................ 1
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

1. Introducción

Como afirma Geotechnical consulting, el ensayo de corte directo es un método

utilizado para determinar las propiedades del suelo bajo el efecto de cargas
combinadas, como la cohesión y el ángulo de fricción interna, para así conocer los
esfuerzos de fallas del mismo.
Este ensayo se puede realizar con base a la norma NTC 1917 denominada
método de ensayo para determinar el corte directo de suelos bajo condiciones
consolidadas y drenadas, el cual indica que el ensayo se lleva a cabo deformando
una muestra de suelo a una velocidad de deformación controlada en o cerca a un
plano de corte determinado, es decir, se aplica una carga lateral para la generación
de un esfuerzo cortante y así obtener un plano de falla horizontal en la muestra. De
esta forma se permite conocer la resisten cia al corte en el plano de la falla y a partir
de este, se puede obtener los parámetros resistentes del terreno bajo distintas
condiciones.
Las medidas obtenidas del ensayo, como el ángulo de rozamiento, la cohesión
y la envolvente de rotura, son muy útiles para realizar cálculos geotécnicos de
cimentaciones, estabilidad de taludes, diseño de muros, etc.
El ensayo de corte directo nos permite establecer algunas características de la
muestra desuelo inalterada que se está estudiando. Este ensayo además de
mostrarnos la resistencia al corte del suelo, nos brinda información sobre dos
parámetros importantes en la resistencia al corte, como lo son la cohesión (C) y el
ángulo de fricción interna (ϕ). Donde el primer parámetro hace referencia a la atracción
entre las partículas del suelo, se atribuye dicha atracción a las fuerzas de van der
Waals, a la afinidad por ciertos cationes en el agua intersticial (este parámetro es
propio de los suelos finos); por otra parte, el segundo parámetro hace referencia a la
resistencia al deslizamiento causado por la fricción que hay entre las superficies de
contacto de las partículas y su densidad. (Anaya, M., Ochoa, M., Paternina, I., 2018)

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

2. OBJETIVOS

Objetivo General.

Establecer el método de ensayo para determinar la resistencia a el corte directo

de una muestra de suelos “inalterada” en condición consolidada y drenada.

Objetivos Específicos:

- Determinar los esfuerzos nominales actuantes, los desplazamientos de corte, la

resistencia al corte máximo y los cambios de espesor.
- Obtener las gráficas de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación
unitaria, para las cargas determinadas aplicadas a dicha muestra.
- Determinar los valores efectivos del ángulo de fricción (ϕ’) y de la cohesión (c’) a
partir de la gráfica de esfuerzos normales con respecto a los esfuerzos normales.

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

3. MARCO TEÓRICO

3.1. RESISTENCIA CORTEANTE DEL SUELO

La resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por unidad de
área que la masa de suelo puede ofrecer a la falla y el deslizamiento a lo largo de
cualquier plano en su interior. La resistencia al corte nos permite analizar
problemas tales como:
- Capacidad de carga de cimentaciones superficiales.
- Estabilidad de Taludes naturales o de origen humano.
- Estimación de la presión lateral de tierra para el diseño de estructuras de
retención de tierras.
- Capacidad de carga de pilotes y pozos perforados.
- La resistencia al corte es, en general, una función de la cohesión entre las
partículas del suelo. la resistencia a la fricción entre las partículas sólidas y el
contenido de humedad y la presión del agua intersticial en la masa del suelo.
(Das, 2014)
3.2. METODOS DE ENSAYO
DETERMINACIÓN EN LABORATORIO DE LOS PARAMETROS DE
RESISTENCIA CORTANTE:
La resistencia cortante de un suelo se determina principalmente en el
laboratorio con dos tipos de prueba: la prueba de corte directo y la prueba de corte
triaxial.
En este caso particular se trabaja y se explica la prueba de corte directo.

3.3. PRUEBA DE CORTE DIRECTO

Es la prueba más antigua y simple de arreglo de prueba de corte. Es
utilizado para determinar las propiedades de un material bajo el efecto de cargas
combinadas como la cohesión y el ángulo de fricción interna para así conocer los
esfuerzos de fallas de este.
Para la realización del ensayo, en base a Braja M. Das, las muestras de
suelo a utilizar pueden ser cuadradas o circulares y su tamaño generalmente es
4
Laboratorio de corte directo de suelo.

de 20 a 25 cm2 de sección transversal y de 2 a 30 mm de altura, la fuerza normal

sobre la muestra se aplica desde la parte superior de la caja de corte, la cual se
divide horizontalmente en dos mitades. Esta fuerza cortante se aplica moviendo
una mitad de la caja con respecto a la otra para provocar una falla en la muestra
de suelo. Dependiendo del equipo, la prueba de corte puede ser de esfuerzo o
deformación controlados, en las pruebas de esfuerzo controlado, la fuerza de corte
es aplicada en incrementos iguales hasta que la muestra falla y ésta ocurre a lo
largo del plano de división de la caja de corte. Después de la aplicación de cada
carga incremental, el desplazamiento cortante de la mitad superior de la caja se
mide con un indicador horizontal El cambio en la altura de la muestra (y por lo tanto
el cambio de volumen) durante la prueba se puede obtener a partir de las lecturas
de un indicador que mide el movimiento vertical de la placa superior de carga. En
las pruebas de deformación controlada, por medio de un motor que actúa a través
de engranajes se aplica una velocidad constante de desplazamiento de cizalladura
a una mitad de la caja. La constante de velocidad de desplazamiento de corte se
mide mediante un indicador de cuadrante horizontal. La fuerza de resistencia
cortante del suelo correspondiente a cualquier desplazamiento de cizalladura se
puede medir por un anillo de prueba horizontal o celda de carga. El cambio de
volumen de la muestra durante la prueba se obtiene de una manera similar a las
pruebas de esfuerzo controlado.

3.4. COHESIÓN DE SUELOS

Se entiende por cohesión del suelo a la atracción entre partículas, originada
por las fuerzas moleculares y las películas de agua. Por ende, la cohesión de un
suelo podrá presentar variaciones si su contenido de humedad llegara a
modificarse. En suelos, es posible observar dos tipos de cohesiones: La cohesión
verdadera, la cual se cree es causada por la atracción molecular entre las
partículas, y la cohesión aparente, la cual ocurre debido a la tensión superficial del
agua. Esta se medirá en kg/cm2. (Corte directo, 2022)

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

3.5. ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA DE SUELOS

Los materiales terrestres que no están consolidados y no cementados
generalmente son llamados suelo, por ingenieros y geólogos, y pueden ser
llamados sedimentos por geólogos. Sobre este material llamado suelo, existen
distintas características mecánicas como por ejemplo el ángulo de fricción interna,
el cual es una propiedad física que poseen los materiales terrestres o la pendiente
de una representación lineal de la resistencia al corte de los materiales terrestres.
Por lo que se entiende al ángulo de fricción interna como uno de los
parámetros más importantes en la evaluación de la resistencia al corte,
definiéndose como la representación matemática del coeficiente de rozamiento
que describe la resistencia al corte por fricción de los suelos junto con el esfuerzo
efectivo normal, el cual va a depender del tamaño de los granos, la forma de estos,
su distribución y su densidad. (Corte directo, 2022).
3.6. Aparato de corte directo.
El equipo de corte directo para ensayos de corte directo y residual operado por
microprocesadores, calcula parámetros de la muestra y resultados del ensayo en
tiempo real. Memoriza los datos de la consolidación y el corte directo. La función
de salida de datos asegura al usuario la veracidad de los datos de la fuerza,
deformación y facilita la impresión de datos. (Metrotest, s.f).
Especificaciones técnicas:
- Rango de medición de fuerza: 2.5 kN / d=0.2 N - 5 kN / d=0.2 N.
- Rango de medición de deformación tangencial: 50 mm / d=0.01 mm.
- Rango de medición de deformación vertical: 13 mm / d=0.001 mm.
- Velocidad de desplazamiento tangencial: 0.010 mm/min a 2.1 mm/min.
- Carga máxima vertical: 5 kN. Incluye cámaras de corte: una cámara redonda de
50 mm de Ø y una cámara cuadrada de 50 mm de lado relación de palanca para
carga vertical: 1:5 / 1:10. Pesas para aplicación de carga vertical: 4x1 kg; 3 x 4 kg;
1 x 16 kg. Capacidad máxima de carga horizontal: 5kN.
- Operación: 220 VAC / opcional a 115 VAC.

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

4. PROCEDIMIENTO
Para esta práctica, la muestra utilizada fue la No. 3 tomada a una profundidad de
3.5 a 4 metros de profundidad, de tipo arcilla limosa de tono amarillo con betas grises.
(Ver Figura 1. muestra de suelo). Con un diámetro de 5cm, carga normal de 6,90kg, un
esfuerzo efectivo 0,35 km/cm2 y un área 19,64 cm2 (Ver Anexos/Registro fotográfico/
Figura 9)

Teniendo en cuenta la guía otorgada por el docente y el director del laboratorio, el

procedimiento a seguir para este ensayo fue el siguiente:

Se ensambla la caja de corte y se bloquea, se aplica una capa de grasa en las

paredes del marco para lograr impermeabilidad durante la consolidación y reducir fricción
durante el corte.

Se introduce la muestra con cuidado, se conecta el dial de carga y se ajusta el

deformímetro para medir la deformación por corte y el cambio de espesor de la muestra
(y espesor inicial) respectivamente. Las piedras porosas se colocarán (humedecer si hay
nivel freático) sobre las superficies expuestas de la muestra en la caja de corte. Para
suelos expansivos se deben humedecer después de aplicar la fuerza normal
predeterminada, para evitar expansiones que no son representativas de las condiciones
de sitio.

Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra bajo una fuerza normal
adecuada. Después de aplicar la fuerza normal predeterminada, se llena el depósito de
agua, en un nivel por encima de la muestra, que permita el drenaje y una nueva
consolidación de dicha muestra. El nivel del agua se debe mantener durante la
consolidación y en las fases siguientes de corte para conservar siempre la muestra
saturada.

La fuerza normal que se aplique a cada una de las muestras dependerá de las
condiciones de sitio. En general la fuerza normal para la consolidación final se puede
aplicar en uno o varios incrementos. Un solo incremento de la fuerza puede ser apropiado
para suelos relativamente duros; para los demás suelos puede ser necesario usar varios
incrementos para prevenir el daño de la muestra. El 1er incremento dependerá de la

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

resistencia y sensibilidad del suelo. Los incrementos deben ser suficientemente

pequeños para prevenir la extrusión de material por los contornos de las piedras porosas.

Durante el proceso de la consolidación deben registrarse las lecturas de

deformación normal, en tiempos apropiados, antes de aplicar un nuevo incremento de la
fuerza normal. Cada incremento debe durar hasta que se complete la consolidación
primaria, lo cual se determina por (1) una gráfica deformación normal vs tiempo, (2) por
experiencia o (3) por un valor por defecto a las 24 horas.

Para el Corte de la muestra:

Luego de terminada la consolidación se deben soltar los marcos separándolos

aprox. 0.25 mm para permitir el corte de la muestra. Se debe aplicar la fuerza de corte
lentamente para permitir la disipación del exceso de presión de poros. Se continúa el
ensayo hasta la falla de la muestra y/o cuando el esfuerzo cortante sea constante o hasta
que se logre una deformación del 10% del diámetro o de la longitud original. Para
determinar la velocidad de aplicación de la carga hasta la falla, se puede emplear la
siguiente expresión:

Tiempo para falla = 50 x T50

Donde (T50) es el tiempo requerido para que la muestra alcance 50% de la

consolidación primaria en minutos (se obtiene por gráfica deformación normal vs tiempo).
En ciertos casos se usa el (T90). También se pu ede determinar de modo aprox. la
velocidad de aplicación de la carga hasta la falla, dividiendo la deformación estimada de
corte (durante el esfuerzo máximo cortante) por el tiempo calculado para la falla. Se debe
llevar registro de la fuerza de corte aplicada y de la deformación normal y de corte para
intervalos convenientes de tiempo. Terminado el ensayo, se remueve la muestra
completa de la caja de corte, se seca en el horno y se determina su masa seca. (Guía
ensayo de Corte directo de suelos, 2022)

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

Todos los datos obtenidos fueron tabulados en orden, datos con los cuales se
realizaron los cálculos correspondientes. (Ver Anexos/registro fotográfico/ Figura 10).

4.1. EQUIPOS Y MATERIALES

4.1.1. EQUIPOS

Figura 1. Aparato de corte. (Fuente propia).

Figura 2. Caja de corte. (Fuente propia).

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

Figura 3. Dial o deformímetro. (Fuente: Propia).

Figura 4. Piedras porosas. (RCIngtec, s.f).

Figura 5. Calibrador o Pie de rey. (Pochteca papel, 2022).

4
 Laboratorio de corte directo de suelo.

Figura 6. Balanza. (PCEinstrument, s.f).

Figura 6. Anillo para muestra (Etsy, 2022).

4.1.2. MATERIALES

Figura 8. Muestra de suelo. Extraida por exploración geotécnica.

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

5. RESULTADOS Y ANÁLISIS

Se sacó la muestra inalterada del ensayo STP o ensayo de rotación, del Barrio Torices,
de la ciudad de Cartagena de indias. Este ensayo es un ensayo de bajo grado de alteración y
se obtuvo un material arcillo limoso amarillo con vetas grises y blando.
Los datos tomados a la muestra luego de ser tomada fueron los que se muestra en la
tabla 1.
Profundidad 3,5
Arcilla limosa con amarillo vetas grises blanda
Ds (cm) 5 Dm (cm) 5 Di (cm) 5
h1 (cm) 12,99 h2 (cm) 12,98 h3 (cm) 13,0
Pi (g) 607,7
Área (cm2) 19,635 Volumen (cm3) 255,058
Tabla 1. Datos de la muestra. Tomados en el laboratorio.
Siendo D s, D m y D i los diámetros superior, medio e inferior respectivamente. h 1, h 2 y h3
las tres alturas tomadas y Pi el peso inicial de la muestra.
El peso seco de la muestra es de 478,9 g
Se halla la humedad (w) con la diferencia entre el peso inicial y el peso seco de la
muestra sobre el peso seco.
𝑤 = 26,89 %
Se hallan los pesos específicos húmedo (𝛾ℎ ) y seco (𝛾𝑑 ):
607,7𝑔
𝛾ℎ = = 2,38 𝑔/𝑐𝑚3
255,058 𝑐𝑚3
𝛾ℎ 2,38 𝑔
𝛾𝑑 = = 3
= 1,88𝑔/𝑐𝑚3
1 + 𝑤 1 + 26,89 𝑐𝑚
Se halla el promedio de los tres diámetros obtenidos:
𝐷𝑃𝑟𝑜𝑚 = 5,00 𝑐𝑚
Con los valores de masa de la muestra (Pi) y el volumen hallado, se determina el peso
específico de esta usando la siguiente formula.
𝑃
𝛾= 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1
𝑉
1095,7 𝑔
→𝛾= = 4,2959 𝑔/𝑐𝑚3
255,058 𝑐𝑚3

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

Luego de realizar el proceso anteriormente descrito, hasta aplicar la carga

predeterminada, se toman los datos de la carga aplicada y deformaciones, para hallar las áreas
corregidas, primero se halla el área inicial (A0) usando la ecuación 3.
Los valores de cargas normales obtenidas fueron 6,90; 13,74 y 27,5 para el primer,
segundo y tercer ensayo respectivamente. Se halló el esfuerzo normal nominal actuante para
cada caso, usando la siguiente ecuación:
𝐹𝑛
𝜎=
𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2.
𝐴
Donde 𝜎 es el esfuerzo normal, F n es la fuerza o carga normal y A es el área de la
muestra.

Cargas normales 6,90 13,74 27,50

0,35 0,70 1,40

Esfuerzos normales
Tabla 2. Datos de las cargas normales y esfuerzos normales. Fuente propia.
𝐴𝑡 + 2𝐴𝑚 + 𝐴𝑏
𝐴0 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 3.
4

2
5𝑐𝑚 2
→ 𝐴𝑡 = 𝜋 ∙ 𝑟 = 𝜋 ∙ ( ) = 19,635 𝑐𝑚2
2
5𝑐𝑚 2
𝐴𝑚 = 𝜋 ∙ 𝑟2 = 𝜋 ∙ ( ) = 19,635 𝑐𝑚2
2

2
5𝑐𝑚 2
𝐴𝑏 = 𝜋 ∙ 𝑟 = 𝜋 ∙ ( ) = 19,635 𝑐𝑚2
2
→ 𝐴0 = 19,635𝑐𝑚2
La velocidad de corte (v) arrojada por la máquina fue de 0,17 mm/min
se hallan los esfuerzos nominales actuantes, el porcentaje de las deformaciones
horizontales (δ), el área corregida y el tiempo del ensayo a partir de los datos anteriores, para
las tres muestras.
𝐹𝑠
𝜏= 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 4.
𝐴
Donde Fs es la carga nominal actuante y 𝜏 el esfuerzo nominal.

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

𝑑ℎ
𝛿= 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 5.
𝐷
Siendo dh el desplazamiento lateral relativo o la deformación lateral y D el diámetro.
Á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 = 𝐴0 ∙ 𝐹𝑟 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 6.
Siendo Fr el factor de corrección del área:

2 δ δ δ 2
𝐹𝑟 = ∙ [𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ( ℎ ) − ( ℎ ) ∙ √(1 − ( ℎ ) )] 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 7.
𝜋 D D D

Para hallar el tiempo (t), se usa la deformación horizontal (δℎ ) y la velocidad de corte
(v), aplicandolas en la ecuación 8:
δℎ
𝑡= 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 8.
𝑣

Deformación Área corregida

Carga (Kg) τ (Kg/cm2) δ Fr t (min)
(10^(-3) ") (cm2)
0 0 0,000 0,000 19,635 1,00 0,0
10 1,79 0,091 0,005 19,508 0,99 1,5
20 2,27 0,116 0,010 19,381 0,99 3,0
30 2,58 0,131 0,015 19,254 0,98 4,5
40 3,01 0,153 0,020 19,127 0,97 6,0
50 3,38 0,172 0,025 19,000 0,97 7,5
60 3,79 0,193 0,030 18,873 0,96 9,0
70 3,94 0,201 0,036 18,746 0,95 10,5
80 4,21 0,214 0,041 18,619 0,95 12,0
90 4,4 0,224 0,046 18,492 0,94 13,4
100 4,54 0,231 0,051 18,366 0,94 14,9
110 4,75 0,242 0,056 18,239 0,93 16,4
120 4,98 0,254 0,061 18,112 0,92 17,9
130 5,18 0,264 0,066 17,985 0,92 19,4
140 5,31 0,270 0,071 17,858 0,91 20,9
150 5,38 0,274 0,076 17,732 0,90 22,4
160 5,43 0,277 0,081 17,605 0,90 23,9
170 5,5 0,280 0,086 17,479 0,89 25,4
Tabla 3. Datos de la deformación horizontal, el esfuerzo cortante nominal y el área corregida del sondeo 1.

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

Las tablas 4 y 5, pertenecientes a los datos de porcentaje deformación horizontal,

esfuerzo cortante nominal, área corregida y tiempo de los sondeos 2 y 3 se encuentran en los
anexos.
A continuación, se muestran las gráficas de esfuerzo tangencial con respecto a el
porcentaje de deformación.

Gráfica 1. Deformación contra esfuerzo tangencial para el primer sondeo. Fuente: Propia.

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

0,500
Esfuerzo tangencial (Kg/cm2) 0,450

0,400

0,350

0,300

0,250

0,200

0,150

0,100

0,050

0,000
0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 0,140 0,160 0,180
Deformación

Gráfica 2. Deformación contra esfuerzo tangencial para el segundo sondeo. Fuente: Propia.

0,900

0,800
Esfuerzo tangencial (Kg/cm2)

0,700

0,600

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22
Deformación

Gráfica 3. Deformación contra esfuerzo tangencial para el tercer sondeo. Fuente: Propia.

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

0,900

0,800
Esfuerzos tangenciales (kg/cm2)

0,700

0,600

0,500
y = 0,5468x + 0,0853
0,400 R² = 0,9998

0,300

0,200

0,100

0,000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Esfuerzos normales (Kg/cm2)

Gráfica 4. Esfuerzo tangencial con respecto al esfuerzo normal. Fuente: Propia

Se tiene que la ecuación de esfuerzo tangencial es:

𝜏 = 𝑐´ + 𝜎 ∙ tan 𝜑 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 9.
Y de la gráfica 4 se obtiene la ecuación y=0,5468x+0,0853, donde y representa el
esfuerzo tangencial y x el esfuerzo normal. Si se compara la ecuación 9 con la obtenida en la
gráfica anterior, se tiene que la cohesión del suelo (𝑐´) es 0,0853 y tanϕ es 0,5468, entonces
se tiene que el ángulo de fricción del suelo (ϕ) es:
𝜑 = 𝑡𝑎𝑛 −1 (0,5468) = 28,670°

2
 UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil

6. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES.

En este ensayo se determinaron los esfuerzos normales actuantes y los

desplazamientos horizontales de corte.
También se realizaron las gráficas de esfuerzo tangencial nominal actuante en la
muestra de suelo con respecto a la deformación y la gráfica de esfuerzo tangencial con
respecto al esfuerzo normal, el cual permitió determinar el ángulo de fricción interna del suelo
(𝜑 = 28,670) y la cohesión de este c´=0,0853. Con los valores de la cohesión, se puede
determinar la resistencia al corte del suelo al cual se le sacó la muestra, el cual es un suelo
cohesivo arenoso limoso blando.
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

7. Referencias bibliográficas

- Norma ICONTEC 1917. Método de Ensayo para determinar el Corte Directo de

Suelos bajo condiciones consolidadas y drenadas.
- Norma INVIAS I.N.V. E – 154-13. Ensayo de Corte Directo en condición consolidada
y drenada (CD).
- ABC Geotechnical Consulting. Ensayo de corte directo: Resistencia al corte,
cohesión y fricción. Recuperado el 27 de octubre del 2022, de:
https://geotecniaymecanicasuelosabc.com/corte-directo-2/
- Das, B. M. (2014). Fundamentos de ingeniería geotécnica (4.a ed.). Cengage
Learning. Recuperado el 28 de octubre del 2022.
- Metrotest. (s.f). Nuestros productos. Equipo de corte directo automático.
Recuperado el 30 de octubre del 2022, de: https://www.metrotesteirl.com/nuestros-
productos
- Anaya, M., Ochoa, M., Paternina, I. (2018). Ensayo de corte directo. Universidad de
sucre. Recuperado el 30 de octubre del 2022, de:
https://www.academia.edu/38895862/INFORME_CORTE_DIRECTO

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

8. ANEXOS

Tablas de esfuerzo tangencial, porcentaje de deformación, área corregida y tiempo de

los sondeos 2 y 3:

Deformación Área corregida

Carga (Kg) τ (Kg/cm2) δ Fr t (min)
(10^(-3) ") (cm2)
0 0,54 0,028 0,000 19,635 1,00 0,0
10 0,78 0,040 0,005 19,508 0,99 1,5
20 1,21 0,062 0,010 19,381 0,99 3,0
30 1,69 0,086 0,015 19,254 0,98 4,5
40 2,26 0,115 0,020 19,127 0,97 6,0
50 2,69 0,137 0,025 19,000 0,97 7,5
60 3,20 0,163 0,030 18,873 0,96 9,0
70 3,57 0,182 0,036 18,746 0,95 10,5
80 3,91 0,199 0,041 18,619 0,95 12,0
90 4,26 0,217 0,046 18,492 0,94 13,4
100 4,57 0,233 0,051 18,366 0,94 14,9
110 4,93 0,251 0,056 18,239 0,93 16,4
120 5,32 0,271 0,061 18,112 0,92 17,9
130 5,60 0,285 0,066 17,985 0,92 19,4
140 5,91 0,301 0,071 17,858 0,91 20,9
150 6,19 0,315 0,076 17,732 0,90 22,4
160 6,44 0,328 0,081 17,605 0,90 23,9
170 6,73 0,343 0,086 17,479 0,89 25,4
180 7,08 0,361 0,091 17,352 0,88 26,9
190 7,39 0,376 0,097 17,226 0,88 28,4
200 7,65 0,390 0,102 17,099 0,87 29,9
210 7,84 0,399 0,107 16,973 0,86 31,4
220 8,04 0,409 0,112 16,847 0,86 32,9
230 8,17 0,416 0,117 16,721 0,85 34,4
240 8,23 0,419 0,122 16,595 0,85 35,9
250 8,37 0,426 0,127 16,469 0,84 37,4
260 8,45 0,430 0,132 16,343 0,83 38,8
270 8,57 0,436 0,137 16,217 0,83 40,3
280 8,69 0,443 0,142 16,091 0,82 41,8
290 8,81 0,449 0,147 15,965 0,81 43,3
300 8,89 0,453 0,152 15,840 0,81 44,8
310 9,02 0,459 0,157 15,714 0,80 46,3
320 9,12 0,464 0,163 15,589 0,79 47,8

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

330 9,09 0,463 0,168 15,464 0,79 49,3

Tabla 4. Datos de la deformación horizontal, el esfuerzo cortante nominal y el área corregida del sondeo 2.

Deformación Área corregida

Carga (Kg) τ (Kg/cm2) δ Fr t (min)
(10^(-3) ") (cm2)
0 1,85 0,094 0,000 19,635 1,00 0,0
10 2,50 0,127 0,005 19,508 0,99 1,5
20 3,96 0,202 0,010 19,381 0,99 3,0
30 5,27 0,268 0,015 19,254 0,98 4,5
40 6,41 0,326 0,020 19,127 0,97 6,0
50 7,15 0,364 0,025 19,000 0,97 7,5
60 8,05 0,410 0,030 18,873 0,96 9,0
70 8,89 0,453 0,036 18,746 0,95 10,5
80 9,51 0,484 0,041 18,619 0,95 12,0
90 10,10 0,514 0,046 18,492 0,94 13,4
100 10,66 0,543 0,051 18,366 0,94 14,9
110 11,17 0,569 0,056 18,239 0,93 16,4
120 11,53 0,587 0,061 18,112 0,92 17,9
130 11,97 0,610 0,066 17,985 0,92 19,4
140 12,38 0,631 0,071 17,858 0,91 20,9
150 12,74 0,649 0,076 17,732 0,90 22,4
160 13,11 0,668 0,081 17,605 0,90 23,9
170 13,42 0,683 0,086 17,479 0,89 25,4
180 13,75 0,700 0,091 17,352 0,88 26,9
190 13,98 0,712 0,097 17,226 0,88 28,4
200 14,28 0,727 0,102 17,099 0,87 29,9
210 14,42 0,734 0,107 16,973 0,86 31,4
220 14,59 0,743 0,112 16,847 0,86 32,9
230 14,77 0,752 0,117 16,721 0,85 34,4
240 15,01 0,764 0,122 16,595 0,85 35,9
250 15,20 0,774 0,127 16,469 0,84 37,4
260 15,35 0,782 0,132 16,343 0,83 38,8
270 15,48 0,788 0,137 16,217 0,83 40,3
280 15,56 0,792 0,142 16,091 0,82 41,8
290 15,67 0,798 0,147 15,965 0,81 43,3
300 15,79 0,804 0,152 15,840 0,81 44,8
310 15,83 0,806 0,157 15,714 0,80 46,3
320 16,08 0,819 0,163 15,589 0,79 47,8
330 16,16 0,823 0,168 15,464 0,79 49,3
340 16,24 0,827 0,173 15,339 0,78 50,8
350 16,42 0,836 0,178 15,213 0,77 52,3

4
Laboratorio de corte directo de suelo.

360 16,48 0,839 0,183 15,089 0,77 53,8

370 16,56 0,843 0,188 14,964 0,76 55,3
380 16,67 0,849 0,193 14,839 0,76 56,8
390 16,74 0,853 0,198 14,715 0,75 58,3
400 16,74 0,853 0,203 14,590 0,74 59,8
410 16,74 0,853 0,208 14,466 0,74 61,3
420 16,74 0,853 0,213 14,342 0,73 62,8
Tabla 5. Datos de la deformación horizontal, el esfuerzo cortante nominal y el área corregida del sondeo 3.

8.1. Registro fotográfico.

Figura 9. Equipo de trabajo, selfie. (Fuente: Propia).

Figura 10. Datos de la muestra ensayada. (Fuente: Propia).

2
 Atencio, M., Somoyar, P. A.

Figura 21. Preinforme. (Fuente: propia).