Está en la página 1de 21

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCIÓN

En el ensayo de corte directo tiene como objetivo determinar la resistencia al


esfuerzo cortante de una muestra, valor que, entre otras cosas será muy útil para
el cálculo de la capacidad portante. La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo
se debe a dos componentes: la cohesión, aportada por la fracción del suelo y
responsable, a su deformación, del comportamiento plástico de este y el
rozamiento interno entre las partículas granulares o fricción.

Para conocer o determinar esa resistencia del suelo, en el laboratorio uno de los
equipos que se usa es el aparato de corte directo. El más típico es una caja de
sección cuadrada dividido horizontalmente en dos mitades; dentro de ella se
coloca la muestra con piedras porosas en ambos extremos, se aplica una carga
vertical de confinamiento y luego la carga horizontal creciente que origina el
desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la muestra.

En el presente informe se detallará el ensayo de corte directo, posteriormente se


dará a proceder los cálculos correspondientes.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

OBJETIVOS

Objetivo General:

 Determinar la resistencia al esfuerzo cortante del material y/o suelo en


estudio, utilizando el ensayo de corte directo.

Objetivo Específico:

 Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortante vs deformación, para


unas determinadas cargas aplicadas a dicha muestra.
 Determinar el ángulo de fricción interna.
 Determinar la cohesión.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

MARCO TEÓRICO

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Este ensayo de CORTE DIRECTO está basado según la norma técnica peruana
NTP 339.171 y la norma (ASTM D3080).

La norma NTP 339.171 dice lo siguiente:

 Esta Norma Técnica Peruana establece la determinación de la resistencia


al corte consolidado drenado de un suelo en corte directo. La prueba se
lleva a cabo deformando un espécimen a una velocidad de deformación
controlada en o próxima a un plano de corte simple, determinado por la
configuración del aparato. Generalmente se ensayan tres o más
especímenes, cada uno bajo una carga normal diferente, para determinar
los efectos sobre la resistencia al corte y desplazamiento, y las
propiedades de resistencia cortante tal como la envolvente de resistencia
de Mohr.

 En este ensayo los esfuerzos de corte y desplazamientos no se


distribuyen uniformemente dentro del espécimen. Además, no se puede
definir una altura apropiada para el cálculo de la deformación por corte.
Por lo tanto, las relaciones de esfuerzo-deformación o cualquier otra
cantidad asociada, tal como los módulos, no pueden ser determinadas
desde esta prueba.

 La determinación de la envolvente de resistencia y el desarrollo de


criterios para interpretar y evaluar los resultados del ensayo son dejados
al ingeniero o a la oficina que solicitó el ensayo.

 Los resultados del ensayo pueden ser afectados por la presencia de


partículas de suelo o roca, o por ambos.

 Las condiciones del ensayo incluyendo el esfuerzo normal y la humedad


ambiental son seleccionadas para que representen las condiciones de

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

campo que vienen siendo investigadas. La velocidad de corte debe ser lo


suficientemente baja para asegurar una condición drenada.

 Los valores dados en unidades del SI son establecidos como estándar.


Dentro de este método de ensayo las unidades pulgada–libra, son
mostradas entre paréntesis. Los valores dados en cada sistema no son
exactamente equivalentes, por lo tanto, cada sistema debe ser usado
independientemente el uno del otro.

 Esta Norma Técnica Peruana no pretenden tratar todas las


consideraciones de seguridad asociadas con su uso, si es que hubiera
alguna. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer
apropiadas prácticas de seguridad y salubridad, así como determinar la
aplicabilidad de las limitaciones reguladoras previas a su usoLa finalidad
de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de
suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen
o existirán en terreno producto de la aplicación de una carga.

Para conocer una de estas resistencias en laboratorio se usa el aparato de corte


directo, siendo el más típico una caja de sección cuadrada o circular dividida
horizontalmente en dos mitades. Dentro de ella se coloca la muestra de suelo
con piedras porosas en ambos extremos, se aplica una carga vertical de
confinamiento (Pv) y luego una carga horizontal (Ph) creciente que origina el
desplazamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la muestra.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

F IGURA N° 1: E SQUEMA DEL APARATO DE CORTE DIRECTO

Los aspectos del corte que nos interesa cubrir pueden dividirse en cuatro
categorías:

a. Resistencia al corte de un suelo no cohesivo (arenas y gravas) que es


prácticamente independiente del tiempo.

b. Resistencia al corte drenado para suelos cohesivos, en que el desplazamiento


debe ser muy lento para permitir el drenaje durante el ensayo.

c. Resistencia al corte residual, drenado, para suelos tales como arcillas en las
que se refieren desplazamientos muy lentos y deformaciones muy grandes.

d. Resistencia al corte para suelos muy finos bajo condiciones no drenadas en


que el corte es aplicado en forma rápida.

Ensayos de resistencia al esfuerzo de corte en suelos


Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los
suelos en Laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial, Compresión
Simple.

Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue


prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los
suelos: hoy, aun cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad, ha
sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión Triaxial.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Clasificación de ensayos de corte directo


 Ensayos no consolidados – no drenados
El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal
(vertical). Si el suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de
presión de poros. Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial no
consolidado – drenado.

 Ensayo consolidado – no drenado


Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del
deformímetro hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza
cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos triaxiales
consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

 Ensayo consolidado – drenado


La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que
se haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la
fuerza cortante tan lento como sea posible para evitar el desarrollo de
presiones de poros en la muestra. Este ensayo es análogo al ensayo
Triaxial consolidado – drenado.

Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo resultado, esté la
muestra saturada o no, y por supuesto, si la tasa de aplicación del corte no es
demasiado rápida. Para materiales cohesivos, los parámetros de suelos están
marcadamente influidos por el método de ensayo y por el grado de saturación, y
por el hecho de que el material esté normalmente consolidado o
sobreconsolidado. Generalmente, se obtienen para suelos sobreconsolidados
dos conjuntos de parámetros de resistencia: un conjunto para ensayos hechos
con cargas inferiores a la presión de preconsolidación y un segundo juego para
cargas normales mayores que la presión de reconsolidación. Donde se sospeche
la presencia de esfuerzo de preconsolidación en un suelo cohesivo sería
aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la obtención de los
parámetros adecuados de resistencia al corte.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

METODOLOGÍA

1) Referencias:
- ASTM D3080
- NTP 339.171
- MTC E 123
2) Material:
- Arena Fina.
3) Equipo:
- Equipo de Corte Directo.
- Caja rectangular con accesorios.
- Balanza.
4) Procedimiento:
- Colocar sobre la parte inferior de la celda de corte: base ranurada, dos
piedras porosas y un papel filtro.
- Colocar la parte superior de la celda, cuidando que los agujeros de mismo
diámetro estén alineados y atornillados.
- Agregar la muestra y compactar hasta que se alcance la señal que se
estableció.
- Pesar la caja con muestra incluida.
- Colocar papel filtro y piedra porosa para luego cerrar la caja.
- Llevar al Equipo de Corte Directo.
- Dar una carga vertical la cual permanecerá constante durante el ensayo.
- Aplicar las cargas horizontales mediante las deformaciones del resorte del
anillo horizontal.
- Registrar las deformaciones horizontales de la muestra en cada carga
horizontal aplicada hasta que se produzca la falla de la muestra.
- Repetir el ensayo en otras dos muestras, pero cambiando la carga vertical.
- Dibujar las curvas esfuerzo – deformación a las cargas tangenciales.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

RESULTADOS
ENSAYO 1

Datos y cálculos:
Proyecto: UNC
Ubicación Campus Universitario Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Nº1 Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: Fecha: 22/05/2018
Muestra N°: C.D.1 Hecho El Grupo
por:

 Datos de muestra

Lado (cm): 6
Altura (cm): 2
Area (cm²): 36
Vm (cm³): 72
Vel. de carga 0.5
(mm/min):

 Carga Normal

Pa (Marco y Placa) (kg) 0.604


Pb (Percha de carga) 2
(kg)
Pv (kg) 20.604

 Tabla de deformaciones

Desplaz.
Tiempo Area Corr. Def. Carga Fza. Corte Esf. Cort.
Hz
(min) (cm²) (N° Div) (kg) (kg/cm²)
(cm)
0 0 36 0 0 0
0.500 0.025 35.850 32.000 14.284 0.398
1.000 0.050 35.700 50.000 22.319 0.625
1.500 0.075 35.550 71.500 31.916 0.898
2.000 0.100 35.400 97.000 43.299 1.223
2.500 0.125 35.250 120.000 53.565 1.520
3.000 0.150 35.100 140.500 62.716 1.787
3.500 0.175 34.950 158.000 70.528 2.018
4.000 0.200 34.800 173.000 77.224 2.219
4.500 0.225 34.650 184.000 82.134 2.370
5.000 0.250 34.500 188.000 83.919 2.432

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

5.500 0.275 34.350 162.000 72.313 2.105


6.000 0.300 34.200 118.500 52.896 1.547

GRAFICA Nº 1
3

2.5
ESFUERZO CORTANTE

1.5

0.5

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

Esfuerzo Cortante Máximo=2.432

ENSAYO 2

Datos y cálculos:
Proyecto: UNC
Ubicación Campus Universitario Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Nº1 Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: Fecha: 22/05/2018
Muestra N°: C.D.2 Hecho El Grupo
por:

 Datos de muestra
Lado (cm): 6
Altura (cm): 2
Area (cm²): 36
Vm (cm³): 72
Vel. de carga 0.5
(mm/min):

 Carga Normal
Pa (Marco y Placa) (kg) 0.604
Pb (Percha de carga) 4
(kg)
Pv (kg) 40.604

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

 Tabla de deformaciones
Tiempo Desplaz. Hz Area Corr. Def. Fza. Corte Esf. Cort.
(min) (cm) (cm²) Carga (kg) (kg/cm²)
(N° Div)
0.0 0 36 0 0 0.000
0.5 0.025 35.850 19.500 8.704 0.243
1.0 0.050 35.700 30.000 13.391 0.375
1.5 0.075 35.550 60.050 26.805 0.754
2.0 0.100 35.400 101.500 45.307 1.280
2.5 0.125 35.250 141.000 62.939 1.786
3.0 0.150 35.100 174.000 77.670 2.213
3.5 0.175 34.950 190.900 85.214 2.438
4.0 0.200 34.800 159.500 71.197 2.046

GRAFICA Nº 2
3

2.5
ESFUERZO CORTANTE

1.5

0.5

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

Esfuerzo cortante Máximo= 2.438

ENSAYO 3
Datos y cálculos
Proyecto: UNC
Ubicación Facultad de Geológica Ensayo: CORTE DIRECTO
Perforación: Nº1 Suelo tipo: Arcilloso
Profundidad: 2.5 m Fecha: 22/11/2010
Muestra N°: C.D.3 Hecho El Grupo
por:

 Datos de muestra
Lado (cm): 6
Altura (cm): 2
Area (cm²): 36

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Vm (cm³): 72
Vel. de carga 0.5
(mm/min):

 Carga Normal:
Pa (Marco y Placa) (kg) 0.604
Pb (Percha de carga) 6
(kg)
Pv (kg) 60.604
 Tabla de deformaciones
Tiempo Desplaz. Area Def. Fza. Esf.
(min) Hz Corr. Carga Corte Cort.
(cm) (cm²) (N° Div) (kg) (kg/cm²)
0.0 0 36 0 0 0.000
0.5 0.025 35.850 25.000 11.159 0.311
1.0 0.050 35.700 49.500 22.096 0.619
1.5 0.075 35.550 55.000 24.551 0.691
2.0 0.100 35.400 78.400 34.996 0.989
2.5 0.125 35.250 104.000 46.423 1.317
3.0 0.150 35.100 128.500 57.360 1.634
3.5 0.175 34.950 153.000 68.296 1.954
4.0 0.200 34.800 181.000 80.795 2.322
4.5 0.225 34.650 212.000 94.632 2.731
5.0 0.250 34.500 249.000 111.148 3.222
5.5 0.275 34.350 284.500 126.995 3.697
6.0 0.300 34.200 317.000 141.502 4.137
6.5 0.325 34.050 350.000 156.233 4.588
7.0 0.350 33.900 380.000 169.624 5.004
7.5 0.375 33.750 400.000 178.552 5.290
8.0 0.400 33.600 406.300 181.364 5.398

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

GRAFICA Nº 3
6

5
ESFUERZO CORTANTE

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

ENVOLVENTE DE FALLA ESFUERO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL

ENSAYO NORMAL CORTANTE


1 0.57233333 2.432
2 1.12788889 2.438
3 1.68344444 5.398

CORTANTE
6

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
ESFUERZO NORMAL

c =2.00
ø=28.0725º

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIÓN

 Se obtuvo la gráfica de Distribución de Esfuerzos vs Deformación.


 Se encontró la Cohesión y el Ángulo de fricción.
 Se determinó la resistencia de la capacidad portante de la muestra en estudio.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

BIBLIOGRAFÍA

 Chávez Burgos, Yoner. (2015). Ensayo de corte directo.


https://es.slideshare.net/yonerchavezburgos/informe-de-corte-directo-ntp-339171

 Inacal. (2017). NTP 339.171:2002 (REVISADA EL 2017).


https://tiendavirtual.inacal.gob.pe/0/modulos/TIE/TIE_DetallarProducto.aspx?PRO=
6295

 Unitec. (2014). Ensayo de corte directo.


https://mecanicadesuelos1unitec.wordpress.com/ensayo-de-corte-directo/

 Universidad Católica de Valparaíso. 3.2. ENSAYO CORTE DIRECTO.


http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cortedirec
to.pdf

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

ANEXOS

Fig. N° 01: Muestra de arena

Fig. N° 02: Tamizando la muestra por la malla N° 4

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 03: Pesando el molde metálico vacío.

Fig. N° 04: El molde metálico listo para poner la muestra de arena.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 05: Colocando la muestra en el molde metálico.

Fig. N° 06: Apisonando la muestra.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 07: Pesando el molde más la muestra.

Fig. N° 08: Equipo de Corte Directo.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 09: Colocando el molde en equipo.

Fig. N° 10: Cuatro pesas para el ensayo.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 11: Realizando la lectura de la deformación vertical.

Fig. N° 12: Realizando la lectura de la deformación horizontal.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II


UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de INGENIERÍA CIVIL

Fig. N° 13: Sacando la muestra del molde.

Fig. N° 14: Pesando la muestra para obtener el contenido de humedad.

CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II

También podría gustarte