MECÁNICA DE SUELOS AVANZADAS

ESTABILIDAD DE TALUDES
 GENERALIDADES
 Un talud es una superficie inclinada respecto a la horizontal que
adaptan permanentemente las estructuras de tierra.

 Pueden ser naturales o artificiales.

 Cuando son naturales, se los conoce como laderas.

 Pueden ser artificiales, como los cortes y terraplenes.

 GENERALIDADES
 El diseño se basa en el Análisis Limite: estimar el mecanismo de falla y
aplicar a tal mecanismo los criterios de resistencia del material, para ver
si existe la posibilidad de que la falla llegue a presentarse.

 Se estima que la falla se presente como un deslizamiento de la masa de

suelo a lo largo de una superficie de falla.
 GENERALIDADES
 Si la superficie del suelo no es horizontal, una componente de la
gravedad hará que el suelo se mueva hacia abajo.

 Si la pendiente es lo suficientemente grande, puede ocurrir falla de la

pendiente.

 La masa de suelo en la zona puede deslizarse hacia abajo.

Falla de un talud (Das, 2013)

 GENERALIDADES
PARTES DE UN TALUD

 Nomenclatura de un talud
FALLAS
FALLAS
CAUSAS Y MECANISMOS DE FALLA
 CAUSAS DE MOVIMIENTOS DE TIERRA
 Las laderas pueden fallar por las siguientes causas:

 Erosión,
 Cambios topográficos,
 Sismicidad,
 Lluvias y Flujo de agua subterránea,
 Disminución de la resistencia del suelo,
 Aumento de carga actuante sobre la corona del talud
 Meteorización o factores de tipo antrópico o natural que modifiquen su
estado natural de estabilidad
 CAUSAS DE MOVIMIENTOS DE TIERRA
 Las causas pueden ser divididas por disminución de esfuerzo cortante o
aumento de deformaciones de corte.
 Disminución de Resistencia Cortante:
- Incremento de presión de poros
- Agrietamiento
- Hinchazón (arcillas)
- Descomposición de rocas
- Creep bajo cargas estacionarias
- Lixiviación
- Ablandamiento por tensión (resistencia residual)
- Meteorización
- Ciclos de carga (arenas)
 CAUSAS DE MOVIMIENTOS DE TIERRA
 Aumento de Esfuerzos Cortantes:
- Carga en el tope del talud
- Presión de poros en las fisuras en el tope del talud
- Aumento del peso específico debido al incremento del contenido de agua
- Excavación en la parte inferior del talud
- Rebajamiento del nivel del agua en la base del talud
- Sismos
 MECANISMOS DE FALLA
 Falla por deslizamiento superficial
Se producen por la falta de presión confinante.
Depende del tiempo y el clima.

 Deslizamiento en laderas sobre superficies de falla preexistentes

Se producen en superficies más profundas, con movimientos lentos.
Aparece en laderas formadas por depósitos de talud sobre otros materiales firmes
estratificados.

 Falla por erosión

Son superficiales. Son provocadas por el arrastre del viento, agua, etc.

 Falla por licuación

Ocurre cuando el suelo se comporta como una suspensión.
Ocurre en arcillas muy sensitivas y en arenas poco compactas.
 MECANISMOS DE FALLA
 Falla por movimiento del cuerpo del talud
- Falla por rotación: es una superficie de falla curva, a lo largo de la cual ocurre el
movimiento de talud.
- Fallas por traslación: ocurre a lo largo de superficies débiles.

 Falla por capacidad de carga

Se produce cuando el suelo de cimentación de un terraplén tiene una capacidad de
carga inferior a las cargas impuestas.
 SUPERFICIES DE FALLA
 La Falla en un talud ocurre como un deslizamiento de la masa de suelo,
actuando como un sólido de cuerpo rígido que se desliza a lo largo de la
falla.

SUPERFICIES DE FALLA:
 Superficies curvas: propuesta por Collin en 1845 perfeccionado por

Peterson en 1916 en Suecia y Fellenius en 1927 fue el creador del método

Sueco que es el que más se acerca a la realidad.
 Superficies planas: Coulomb

 Superficie de la espiral logarítmica: fue propuesta en 1935 por Rendulio e

inmediatamente después Taylor llego a resultados iguales.

 MECANISMOS DE FALLA
 Según Cruden and Varnes (1996), se clasifican en 5 grandes categorías:

(Das, 2014)
 
Retaludamiento
Protección superficial y drenaje
Muro de contención
Cortina anclada
Suelo grapado
Principio de anclamiento
Refuerzo con Geomalla
Relleno de grietas
 ANALISIS DE ESTABILIDAD
 Los ingenieros civiles deben realizar los cálculos para comprobar la
seguridad de los taludes naturales, taludes de excavaciones y
terraplenes compactados.

 El proceso de análisis de estabilidad de taludes implica la

determinación y la comparación del corte desarrollado a lo largo de la
superficie de ruptura más probable con la resistencia del suelo al corte.

 Depende de la estratificación del suelo y sus parámetros de resistencia

al corte, las filtraciones a través del talud y la elección de una superficie
de deslizamiento potencial.
Condiciones de estabilidad

 Estabilidad al Fin de construcción

 Estabilidad a largo plazo
 Vaciado rápido
 Sismo
 Estabilidad por terraplenes construidos por etapas
 FACTOR DE SEGURIDAD
 El objetivo del análisis es determinar el factor de seguridad.
𝜏𝑓
𝐹𝑆=
𝜏𝑑
FS =Factor de seguridad con respecto a la resistencia
τf = Resistencia del suelo al corte
τd = Esfuerzo cortante promedio desarrollado a lo largo de la superficie potencial de falla
 FACTOR DE SEGURIDAD
 Considerando el criterio de Mohr-Coulomb:
𝜏𝑓
𝐹𝑆=
𝜏𝑑

𝜏 𝑓 =𝑐 ′ + 𝜎 ′ 𝑇𝑎𝑛 𝜑 ′
𝜏 𝑑 =𝑐 ′ 𝑑 + 𝜎 ′ 𝑇𝑎𝑛 𝜑 ′ 𝑑

 Cuando FS=1, el talud está en un estado de falla inminente. En general,

un valor de 1.5 para el FS con respecto a la resistencia es aceptable para
el diseño de un talud estable.
FACTOR DE SEGURIDAD

Geotecnia y Cimentaciones (NEC 2015)

TALUDES INFINITOS
 TALUDES INFINITOS
 Un talud infinito es aquel en el que el espesor del material inestable es
pequeño respecto a la altura del talud.

 Asumir que un talud es infinito simplifica mucho el calculo de estabilidad.

 La superficie de deslizamiento es paralela a la del talud.

 TALUDES INFINITOS
 Los esfuerzos sobre las dos caras verticales son iguales y se equilibran.

 W = peso propio
 Td = Fuerza actuante (debido a W)
 N = Fuerza normal (debido a W)
 Tr = Fuerza resistente (debido a N)
 ESTABILIDAD
 En suelos granulares, la superficie de falla es relativamente plana.

 Los taludes en estos suelos (sin presencia del nivel freático) son estables si el
ángulo de inclinación del talud (β) es menor que el ángulo de fricción interna de
la arena (φ).
𝜑
𝐹𝑆=
𝛽

 En suelos cohesivos, la superficie de falla es curva o circular, y por lo tanto se

realiza un análisis con métodos para determinar la estabilidad del talud.

 La inclinación critica para taludes en suelos cohesivos es β=45º, bajo cargas a

corto plazo, en condición no drenada y asumiendo un mecanismo de falla de
talud infinito.
 EJEMPLO 1
 Hallar el Factor de Seguridad de un talud infinito que tiene un ángulo de
inclinación igual a 25º. El talud está compuesto por suelo granular con un
ángulo de fricción interna de 30º.

𝜏𝑓
𝐹𝑆=
𝜏𝑑

𝜏 𝑓 =𝑐 ′ + 𝜎 ′ 𝑇𝑎𝑛 𝜑 ′
𝜏 𝑑 =𝑐 ′ 𝑑 + 𝜎 ′ 𝑇𝑎𝑛 𝜑 ′ 𝑑
TALUDES FINITOS
 TALUDES FINITOS
 Finito.- cuando el espesor del material inestable se aproxima a la altura
del talud.

 Se hace una suposición acerca de la forma general de la superficie de

falla potencial.

 Culmann (1875) estima una superficie de falla potencial plana. El FS

calculado mediante la aproximación de Culmann da buenos resultados
para laderas casi verticales.

 Después de una extensa investigación de fallas de pendientes en la

década de 1920, una comisión geotécnica sueca recomienda que la
superficie real de deslizamiento se puede aproximar a ser circularmente
cilíndrica.
 TALUDES FINITOS – SUPERFICIE PLANA
 Método de Culmann (1875): falla de un talud se produce a lo largo de
un plano cuando el esfuerzo cortante que causa el deslizamiento es
mayor que la resistencia del suelo al corte.
 TALUDES FINITOS
 La mayoría de métodos de análisis son categorizados como métodos de
equilibrio limite.

 Asunciones básicas:
 El criterio de falla de Mohr-Coulomb es válido en la superficie de falla.
 La resistencia del suelo es calculada con un diagrama de cuerpo libre
obtenido del talud y se parte de los valores conocidos o asumidos de las
fuerzas actuando sobre el cuerpo libre.
TALUDES FINITOS – SUPERFICIE
CIRCULAR
 Falla de un talud se produce en una
superficie con forma de un arco circular.

 Procedimiento de Masa
- Se considera un solo cuerpo de falla de talud.

 Método de Dovelas
- Se divide en varias dovelas
- Se considera cada componente de la dovela para análisis de estabilidad.
TALUDES FINITOS – SUPERFICIE
CIRCULAR
PROCEDIMIENTO DE MASA
Suelo homogéneo, arcilloso, condición no drenada (φ=0º)
𝜏𝑓 𝑀𝑅
𝐹𝑆= 𝐹𝑆=
𝜏𝑑 𝑀0

𝑀 0=𝑊 ∙ 𝑥
𝑀 𝑅 =𝑐 𝑢 ∙ 𝑅 ∙ ( ^
𝐴𝐵 )
𝑀 𝑅 =𝑐 𝑢 ∙ 𝑅 2 ∙ 𝜃
𝑐𝑢 𝑅2 𝜃
𝐹𝑆=
𝑊 ∙𝑥
TALUDES FINITOS – SUPERFICIE
CIRCULAR
 Ejemplo:

𝑐𝑢 𝑅2 𝜃
𝐹𝑆=
𝑊 ∙𝑥
TALUDES FINITOS – SUPERFICIE
CIRCULAR
 Se recomienda elegir un circulo de falla por pie de talud y uno por falla
de base o fondo.

 El círculo de falla crítico, es cuando la relación entre c d y cu es mínima.

𝜏 𝑓 𝑐𝑢
𝐹𝑆= =
𝜏 𝑑 𝑐𝑑
 Fellenius (1927) desarrollo un método gráfico para determinar el círculo
de falla más crítico.

 Según Taylor (1937), el círculo de falla más crítico con respecto a la

falla de base, es aquel cuyo centro está en la vertical que pasa por el
centro del talud.
MÉTODO DE TAYLOR

 Taylor (1937): Desarrolló un método grafico para evaluar la estabilidad

de taludes de arcilla homogénea saturada en condiciones no drenadas
(φ=0º)

 Para el caso de los círculos críticos, la cohesión desarrollada puede ser

expresada por la relación.

𝑐𝑑
𝑁=
𝛾∙𝐻
MÉTODO DE TAYLOR

 Taylor (1937)
𝑐𝑑
𝑁=
𝛾∙𝐻

Caso 1: falla de pie

Caso 2: falla de base o fondo

Caso 3: falla de talud

MÉTODO DE TAYLOR

 Taylor (1937)
𝑐𝑑
𝑁=
𝛾∙𝐻

Caso A:

Caso B:
MÉTODO DE TAYLOR

 Ejemplo:

W=31.8 T

𝑀𝑅 𝑐
𝐹𝑆= 𝐹𝑆=
𝑀0 𝑁 ∙𝛾∙ 𝐻
𝑐𝑢 𝑅2 𝜃
𝐹𝑆= 4
𝑊 ∙𝑥 𝐹𝑆=
0.19∙ 1.7 ∙ 5
=9.3 m.

𝐹𝑆=
9.3 ∙ 4 ∙ 7.3 𝐹𝑆=2.48
31.8 ∙3.5

𝐹𝑆=2.44
 TALUDES FINITOS
MÉTODOS DE DOVELAS

 No es una tarea fácil y se recomienda realizar el análisis mediante

programas de computación (software).

 El análisis mediante cálculos manuales resulta complicado por tener

variables como: la estratificación del suelo y sus parámetros de
resistencia al corte, las filtraciones a través del talud y la elección de una
superficie de deslizamiento potencial.
SUPERFICIES DE FALLA
. METODOS DE ANALISIS DE
ESTABILIDAD
 TALUDES FINITOS
 Métodos de Cálculo
 METODOS DE DOVELAS
 El suelo por encima de la superficie de falla se divide en varias dovelas
verticales. La anchura de cada una de éstas no necesita ser la misma.
METODOS DE DOVELAS
DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE
METODOS DE CALCULO
 MÉTODO ORDINARIO (FELLENIUS)
 Fellenius (1927): Considerando la longitud unitaria perpendicular a la
sección transversal mostrada, las fuerzas que actúan sobre una porción
típica son:
 Wn es el peso efectivo de la dovela.

 Las fuerzas Nr y Tr son las componentes normal

y tangencial de la reacción R, respectivamente.

 Pn y Pn+1 son las fuerzas normales que actúan

sobre los lados de la dovela.

 Las fuerzas de corte que actúan sobre los lados

de la dovela son Tn y Tn+1.
 MÉTODO ORDINARIO (FELLENIUS)
 Las fuerzas Pn, Pn+1, Tn y Tn+1 son difíciles de determinar. Sin embargo, se hace
una suposición aproximada de que las resultantes de P n y Tn son iguales en
magnitud a las resultantes de Pn+1 y Tn+1, y que sus líneas de acción coinciden.
 MÉTODO DE BISHOP
 Bishop (1955): Desarrollo una solución más refinada que el método de
dovelas ordinario. El efecto de las fuerzas sobre los lados de cada dovela
es representado en cierta medida.
∆ 𝑃 =𝑃 𝑛 − 𝑃 𝑛+1 ∆ 𝑇 =𝑇 𝑛 −𝑇 𝑛+1

ΣFy = 0

ΣM0= 0
 MÉTODO DE BISHOP
 El termino FS esta presente en ambos lados de la ecuación.

 Hay que adoptar un procedimiento de ensayo y error para encontrar el

valor de FS.

 Debe investigarse un número de superficies de falla para encontrar la

superficie crítica que proporciona el factor de seguridad mínimo.
 MÉTODOS DE DOVELAS
 El método simplificado de Bishop es probablemente el método más
utilizado.

 Cuando se incorpora en los programas de computadora, produce

resultados satisfactorios en la mayoría de los casos.

 El método de dovelas ordinario se presenta en este capítulo como una

herramienta de aprendizaje. Rara vez se utiliza ahora, porque es
demasiado conservador.

En caso de existir Filtración de

agua:
EJEMPLO 1
 Método Ordinario
(Fellenius)
 EJEMPLO 2
 Método de Bishop Simplificado
Equilibro Límite

El ingeniero debe analizar taludes y verificar que no ocurra una ruptura

Desplazamientos de algunos mm o cm no tiene importancia en muchos problemas prácticos,
desde que no ocurra una ruptura que lleve a desplazamientos mayores.
Se debe analizar condiciones de ruptura
Hipótesis de equilibro límite

 Superficie de ruptura arbitraria

 Equilibro de fuerzas (resistentes vs desestabilizadoras) a lo largo de la superficie arbitrada
 FS definido en función de la resistencia al corte
 FS constante a lo largo de la superficie
 Comportamiento rígido-plástico
Equilibrio de Esfuerzos

 El método de EL supone que la masa del suelo potencialmente inestable, está en inminente
ruptura, y que debe existir un equilibrio entre los esfuerzos resistentes y los esfuerzos
desestabilizadores a lo largo de cada SPR.
Factor de Seguridad

 El FS es el número para el cual se divide la resistencia del suelo para que se encuentre en
equilibrio.
 FS =1 Inminencia de ruptura
 FS >1 Situación “estable”
 FS <1,1 En la práctica se asume ruptura probable
Equilibrio Límite

 El método asume un FS constante a lo largo de la superficie potencial de ruptura.

 No se considera que la movilización de la resistencia al corte no es uniforme a lo largo de
la SPR.
 El valor calculado representa un promedio de los FS a lo largo de la SPR
 Se asume que solamente ocurrirá colapso generalizado del talud cuando la resistencia del
suelo se encuentre movilizada a lo largo de toda la SPR.
 Comportamiento Rígido-Plástico
 Se asume que el suelo puede soportar todos los estados de esfuerzos abajo del
estado de ruptura sin sufrir deformaciones
 Para que exista deformación a lo largo de la superficie de ruptura, es necesario que
todos los elementos alcancen el estado de esfuerzos de ruptura.
 En este momento, la deformación pasaría de 0 a infinito (colapso súbito).
 El método de EL no puede ser utilizado para calcular deformaciones.
HIPOTESIS 3 y 4

 Para suelos de resistencia pico, pueden tener ruptura progresiva.

 Pérdida de resistencia después del pico
Análisis en esfuerzos totales en arcillas
saturadas
 Phi = 0 ; c = Su
 Es usado para solicitaciones no drenadas
 No se considera presión de poros
 Se usa la resistencia no drenada
 Solamente sirve para análisis a corto plazo. Si se desea conocer a largo plazo, emplear
análisis esfuerzos efectivos.
Análisis esfuerzos efectivos

 Phi´, c´pico o phi´residual, c´residual =0

 Es usado en las siguientes situaciones:
 Análisis a largo plazo en suelos arcillosos sometidos a cargas “rápidas”
 Cualquier momento en suelos arcillosos sometidos a cargas “lentas”
 Cualquier momento en suelos de permeabilidad elevada ( menos sismos)
 En el caso de taludes intactos usar la resistencia pico.
Parámetros de resistencia

 Para taludes que ya sufrieron una ruptura en suelos arcillosos, se recomienda usar valores
de resistencia residuales. Si es suelo arenoso, usar C´=0 y phi´cv.
 Es necesario determinar la presión de poros para conocer los esfuerzos efectivos a lo largo
de toda la superficie de ruputra
 Ees posible usar dos enfoques en el mismo análisis. Esfuerzos totales para el estrato
arcillosos y esfuerzos efectivos para suelo arenoso
Equilibrio Límite

 El problema puede ser matemáticamente complejo. Solución analítica solo es posible en

casos mas simples.
 En el caso con geometría y estratigrafía complicada se tienen más incógnitas que
ecuaciones, por lo tanto es necesario introducir hipótesis simplificadoras.
 Para material granular lanzado sin compactación, phi= phi cv
Hipótesis simplificadoras

 Existen 3 ecuaciones de equilibrio ( Fuerzas horizontales, fuerzas verticales y momento )

 En cada dovela existen 5 incógnitas, excepto para la enésima que tiene 3 incógnitas menos.
 Dos tipos principales de métodos:
 Simplificados: Consideran solamente dos ecuaciones de equilibrio (Fellenius, Bishop
simp., Jambu)
 Rigurosos: Consideran el equilibrio de fuerzas en dos direcciones y la ecuación de
momento. (Morgenstern, Spencer)
FELLENIUS

 La resultante de las fuerzas laterales ( Qi) es paralela a la base de la dovela.

 FELLENIUS
 La hipótesis no puede ser posible.
 Genera FS con errores que pueden ser, generalmente, a favor de la seguridad. (FS
Fellenius < FS real)
Bishop Simplificado

 La resultante de las fuerzas laterales es horizontal.

 FS Bishop no satisface las ecuaciones de equilibrio; sin embargo, presenta buenos
resultados comparados con el FS de métodos rigurosos, menos para casos de superficies
profundas.
 NO debe ser usado en superficies no circulares.
JAMBU

 Considera solamente dos condiciones de equilibrio de fuerzas.

 Acepta cualquier superficie con cualquier geometría
 Pode ser resuelto a mano de forma gráfica
 Su principal hipótesis : Las resultantes de las fuerzas entre dovelas (Qi) son horizontales.
JABU

 Trazar una SPR

 Dividir la SPR en franjas verticales y numerarlas
JAMBU

 Calcular el peso de cada franja

 Adoptar un FS arbitrario y calcular los parámetros movilizados.
JAMBU

 Dibujar el Vector Peso de la primera franja (W1) en escala

 JAMBU
 Dibujar la resultante de la cohesión
en la base de la primera franja con
inclinación del ángulo.
 Dibujar la resultante de la presión
de poros en la base de la primera
franja perpendicular al ángulo
 Trazar la dirección de R1
 JAMBU
 Completar el diagrama de la primera franja
con el empuje horizontal de la segunda
franja (Q2)
 Repetir el procedimiento para la segunda
franja hasta obtener Q3 ( No olvidar que
Q2 tendrá el sentido cambiado)
 Repetir el procedimiento hasta la última
franja.
JAMBU

 Si Q n+1 apunta hacia la izquierda, el FS fue superestimado. Caso contrario, subestimado.

SPENCER

 Atiende las 3 condiciones de equilibrio es un método Riguroso.

 Propuesto para superficies circulares pero acepta superficies no circulares.
 HIPOTESIS:
 Las resultantes de las fuerzas entre franjas (Qi) son paralelas.
 N, W , U actúan en el centro de la base.