Expediente Nº :

Secretario :

Escrito Nº : 01

Sumilla :

DOCTOR MANUEL RODOLFO SOSAYA LOPEZ, JEFE DE LA

OFICINA DESCENTRALIZADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA ODECMA LA LIBERTAD

AMERICA GARCIA DELGADO, identificada

con DNI N° 18024914, con domicilio real y legal en Calle Trujillo N°
468 Pto. Salaverry/Trujillo/La Libertad, con celular-wassap
943842990, con correo electrónico: roberto_12366@hotmail.com ,
Señalando Casilla Electrónica SINOE N° 84995, Casilla del Poder
Judicial de la Libertad N° 1366, donde pido se me hagan llegar
todas las notificaciones emitidas por su despacho, en los autos
seguidos contra JULIO CESAR BELTRAN GARCIA Y OTROS
sobre DEMANDA DE ALIMENTOS, a Usted, con el merecido
respeto me presento y expongo:

Que, vengo a interponer denuncia en contra el JUEZ TICONA

ARROYO MARTHA EDDY y contra su ESPECIALISTA LEGAL
ZAPATA GUERRERO GRAYCE LILIANA, del 1° JUZGADO DE
PAZ LETRADO FAMILIA TRANSITORIO – LA LIBERTAD con
domicilio en LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD, SEDE
NATASHA - TRUJILLO (Mz. P sublote 7 – Urb. Covicorti) POR
LOS PRESUNTOS DELITOS DE: PREVARICATO Y DEMORA EN
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

por los siguientes fundamentos de hecho y

derecho:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS

PRIMERO: Que en el despacho de las denunciadas interpuse una
demanda de AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA, con fecha de
recepción 18 de mayo del 2022; con número de Expediente 05-
2022, señalándome dicho SEUDO SECRETARIO que por un
deposito en el aplicativo yape del BCP me haría él mismo la
resolución de admisión de mi demanda lo más antes.

SEGUNDO: Siguiendo el estado del expediente se señaló día y

hora para la Audiencia Única el día 02 de agosto del 2022 y no
habiendo llegado a ninguna conciliación, se procedió a admitir los
medios probatorios de ambas partes, quienes además en el punto
séptimo del Acta de Audiencias Única se concluye el proceso el
cual queda expedito para emitir sentencia conforme se puede
apreciar de la copia de la Audiencia Única que adjunto y que dicha
resolución había sido hecha por el SEUDO secretario, por lo cual
siempre tenía que hacer deposito a su nombre, toda vez que él
tiene su escritorio con su computadora y está sentado todo el día en
ese puesto, frente al escritorio del Juez

TERCERO: Que desde el día 02 de agosto del 2022 ha quedado

expedito para que el Juez emita la correspondiente sentencia y que
HASTA LA FECHA NO HA SIDO SENTENCIADO, no obstante
tratarse de una DEMANDA DE AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA para una menor de edad que por primera vez
después de 10 años se solicita.

CUARTO: Mi parte como apoderado a acudido al despacho de los

denunciados para ver el estado del presente proceso he indicarles
que ha transcurrido el tiempo de ley para expedir la correspondiente
sentencia, máximo que en dicho Juzgado NO EXISTE CARGA
PROCESAL lo que se puede corroborar ya que el número del
expediente es el 005-2022.

QUINTO: El seudo Secretario, al ir a preguntarle sobre el avance

del proceso siempre me han aludido en base a las siguientes
respuestas:
- El 08 de agosto, que iban a sacar una resolución con un
aumento de pensión alimenticia de S/450.00 (Cuatrocientos
Cincuenta y 00/100 nuevos soles), pero que tenía que esperar
y que tenía que depositar S/.15.00 soles, como lo demuestro
 con el depósito de la aplicación YAPE del Banco de Crédito, a
nombre del seudo Testigo Actuario JHONY LEÓNIDAS
GONZALES OBANDO
- El 11 de agosto, donde el denunciado me comunican que iban
a sentenciar con un aumento de pensión alimenticia de S/
350.00 (Trescientos Cincuenta y 00/100 nuevos soles) y que
esta vez tenía que depositar S/: 20.00, como lo demuestro con
el depósito de la aplicación YAPE del Banco de Crédito, a
nombre del mismo seudo Testigo Actuario JHONY
LEÓNIDAS GONZALES OBANDO para que realice la
resolución correspondiente.
- El 21 de agosto del 2022, donde el denunciado me comunica
que después de haber pedido asesoría a la anterior Jueza de
Paz Letrado de Primera Nominación –Salaverry: Brenda
Selene Sipiran Pajuelo, esta les dijo que solo tendrían que
sentenciar con un aumento de S/. 200.00 (Doscientos y
00/100 nuevos soles); optando por decirles que sentencien lo
que tengan que sentenciar y que ya no les daría más dinero.
- El 29 de agosto, al acercarme una vez más a dicho Juzgado
el denunciado me dice que no encontraba un modelo de
sentencia de Aumento de Pensión Alimenticia, encarándole al
juez que él no se preocupaba y que solo había conseguido un
modelo de sentencia de 15 hojas el cual era muy extenso y
que regrese el día posterior que ya estaría sin falta la
sentencia, para lo cual debería depositar S/.50.00 (Cincuenta
y 00/100 nuevos soles), negándome de mi parte
rotundamente y solo decirles que regresaría al día siguiente.
- El 30 de agosto al acercarme nuevamente al despacho de los
denunciados, el seudo testigo actuario me manifiesta que el
juez había solicitado asesoría a una doctora de apellido Pinto,
de la Ciudad de Trujillo y que esta le había manifestado que
tenía que llevar el expediente a Trujillo para determinar el
monto de la sentencia, causando mi indignación y solo atine a
decirle que los denunciaría ante La Oficina de Control Interno
de la Magistratura de la Ciudad de Trujillo- La Libertad, para lo
cual de manera airada y prepotente me respondió el seudo
Secretario que si yo lo denunciaba iban a trabar y demorar la
sentencia de uno a dos meses más y que solo sentenciarían
por la suma de S/. 100.00 nuevos soles, optando por retirarme
de dicho despacho.
SEXTO: He de mencionar que cada vez que yo acudía al
despacho del Juzgado a preguntar por mi expediente, siempre
me han pedido dinero para expedir la sentencia y que en base a
los pagos que les venía dando me prometió inicialmente darme
una sentencia de S/. 450.00 nuevos soles y cada vez me exigían
más dinero y si no les daba me iban a poner una cantidad menor
en la sentencia, no obstante que dicho proceso se trata sobre
ALIMENTOS para la subsistencia de una menor de edad, así
como para su medicación, educación etc.

SEPTIMO: Que con fecha 01/09/2022, solicito al despacho del

Señor Juez PEDRO VICENTE RODRIGUEZ RAMIRES, para
que, en base a la Ley de Transparencia y acceso a la
información Pública, me remita copia de la resolución que
designa como secretario o testigo actuario a JHONY LEONIDAS
GONZALES OBANDO.

OCTAVO: El día 05/09/2022, recibo respuesta a través de un

escrito de parte del Señor Juez, la cual manifiesta que el señor
JHONY LEONIDAS GONZALES OBANDO es personal de
apoyo administrativo AD-HONOREM, que se encarga de
efectuar notificaciones u otras funciones del juzgado, lo cual es
TOTALMENTE FALSO, pues es sabido que el que hace las
Resoluciones Judiciales en el despacho del Juez es el señor
JHONY LEONIDAS GONZALES OBANDO, siendo testigo que
lo regaña a viva voz por los errores que comete el Señor Juez, e
incluso con palabras vulgares de manera denigrante y
vergonzante le reclama por su proceder de no saber resolver los
casos; es más como manifiesto dicho seudo secretario tiene
escritorio y computadora propia frente al escritorio del Sr. Juez y
quien hace las notificaciones es el mismo Juez quien no tiene la
experiencia debida y es manipulado por el seudo secretario,
siendo otro Joven de apellido Camilo a quien también se le ve
haciendo las notificaciones.

Debo manifestar que quien hace los cobros abusivos es el seudo

secretario como lo demuestro con los depósitos hechos a su
nombre a través del aplicativo YAPE del BCP.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi denuncia en el artículo 361 del C.P.P. Que a la letra

dice: El que, sin título o nombramiento, usurpa una función pública,
o la facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que
hallándose destituido, cesado suspendido o subrogado de su cargo
continua ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondientes a
cargo diferente del que tiene, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de siete años, e inhabilitación
de uno o dos años conforme al artículo 36, incisos 1 y 2… . Y
otros.

III. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como medio probatorio una inspección ocular inesperada

que se deberá llevar acabo en el local del Juzgado del denunciado
sito en: calle Gamarra N° 298 Puerto de Salaverry/Trujillo/La
Libertad, para demostrar que están el Señor Juez con su SEUDO
secretario quien tiene escritorio y computadora propia donde realiza
las resoluciones.

IV. ANEXOS:

01-A. Copia del DNI del apoderado recurrente.

01-B. Copia de la Demanda de Aumentos de Alimentos.
01-C. Copia del Acta de Audiencias Única.
01-D. Copia escrito de fecha 01/09/2022
01.E. Copia escrito: respuesta a solicitud de información pública de
fecha 05/09/2022

POR TANTO:
 A Ud. señor Presidente
de la Oficina de Control de la Magistratura de la Ciudad de Trujillo -
la Libertad, se sirva admitir a trámite la presente denuncia y en su
oportunidad ordene se declare FUNDADA solicitando desde ya la
sanción más drástica al Juez del 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
FAMILIA TRANSITORIO – LA LIBERTAD y a su ESPECIALISTA
LEGAL .

Salaverry, 18 de mayo del 2023.

Leopoldo J. Landaveri Martínez América García Delgado

REG. CALN. N° 0266 DNI N° 18024914