0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
El documento presenta dos modelos sobre el origen de los estados mayas. El primer modelo sugiere que todos los estados mesoamericanos derivan de la cultura Olmeca, mientras que el segundo modelo propone que los estados mayas se desarrollaron de manera coevolutiva a través de múltiples trayectorias, liderados por Kaminaljuyu y El Mirador en el Preclásico Medio. El documento también presenta una cronología detallada de los eventos clave que llevaron a la consolidación de los estados mayas entre los períodos
El documento presenta dos modelos sobre el origen de los estados mayas. El primer modelo sugiere que todos los estados mesoamericanos derivan de la cultura Olmeca, mientras que el segundo modelo propone que los estados mayas se desarrollaron de manera coevolutiva a través de múltiples trayectorias, liderados por Kaminaljuyu y El Mirador en el Preclásico Medio. El documento también presenta una cronología detallada de los eventos clave que llevaron a la consolidación de los estados mayas entre los períodos
El documento presenta dos modelos sobre el origen de los estados mayas. El primer modelo sugiere que todos los estados mesoamericanos derivan de la cultura Olmeca, mientras que el segundo modelo propone que los estados mayas se desarrollaron de manera coevolutiva a través de múltiples trayectorias, liderados por Kaminaljuyu y El Mirador en el Preclásico Medio. El documento también presenta una cronología detallada de los eventos clave que llevaron a la consolidación de los estados mayas entre los períodos
Docente: Royma Nayeli García Gutierrez Alumna: Heidi Karen Rosas Montes Sexto Semestre 13 de Febrero de 2023
ORIGEN DE LOS ESTADOS MAYA
Modelos del origen de los estados mayas. La primera propuesta del origen de los estados mayas, así como del resto de estados del Preclásico Medio y Tardío, es el modelo de la Cultura Madre, que asume que toda la civilización mesoamericana se deriva de un solo origen (Traxler & Sharer, 2016, pág. 6), es decir, de la cultura Olmeca. En contraposición al modelo de Cultura Madre, los autores proponen un modelo coevolutivo que implica que los estados mayas se desarrollaron como parte de un mosaico de sistemas sociales en interacción y evolución basados en múltiples trayectorias evolutivas (Traxler & Sharer, 2016, pág. 6), este desarrollo dataría del Preclásico Medio. En este modelo, basado en datos arqueológicos bien documentados, los estados mayas surgen liderados por Kaminaljuyu en las tierras altas y El Mirador en las tierras bajas, que son los sitios más grandes del Preclásico, cuyas construcciones superaron a las de cualquier capital maya de la era Clásica (Traxler & Sharer, 2016, pág. 26). Uno de los desarrollos más importantes de Kaminaljuyu fueron sus inversiones en la excavación de grandes canales de riego, mientras que en la región de El Mirador se construyó la primera red conocida de calzadas en Mesoamérica. Cronología. Cronológicamente, el modelo propone los siguientes acontecimientos que llevaron a la consolidación de los estados mayas (Traxler & Sharer, 2016, págs. 30-31): • Preclásico Medio (ca. 1000–400 a. C.) 1. Surgimiento de pequeños estados incipientes que se unieron alrededor de centros en crecimiento con gobernantes exitosos que tenían una autoridad arraigada en el control del trabajo, los recursos esenciales, los artículos de prestigio, la ideología, la guerra y la seguridad (costa del Pacífico, tierras altas y tierras bajas) 2. Autoridad real reforzada por símbolos e instituciones adaptadas de múltiples fuentes dentro del área maya y Mesoamérica 3. Mayor crecimiento de la población, la riqueza y la autoridad centralizada promovida por la intensificación de la agricultura (documentado por canales de riego en Kaminaljuyu, parcelas de suelo bajo en Nakbe) 4. Mayor centralización y cohesión de la autoridad asociada con la construcción de calzadas en la región de Mirador y la construcción de juegos de pelota en Yucatán 5. Posible mayor cohesión y mayor eficiencia administrativa por la jerarquía postulada de los gobernantes de la región de Mirador encabezados por un gobernante supremo en Nakbe. • Preclásico Tardío (ca. 400 a. C.-200 d. C.) 1. Surgimiento de estados expansionistas más grandes gobernados por dinastías de reyes, evidente en los monumentos tallados en Kaminaljuyu y probablemente en El Mirador 2. En Kaminaljuyú, mayor crecimiento de la población, la riqueza y la autoridad centralizada promovida por la expansión del sistema de riego 3. Posible surgimiento de un gobernante supremo en Kaminaljuyu con autoridad limitada sobre estados más pequeños en las tierras altas, la región sureste y partes de la planicie costera 4. En El Mirador, mayor crecimiento de la población, riqueza y autoridad centralizada promovida por la expansión de sistemas agrícolas y calzadas 5. Posible surgimiento de un gobernante supremo en El Mirador y consolidación de la región de Mirador bajo un estado unificado de El Mirador (posibles ancestros del período Clásico “Estado Kan”) 6. Extensión postulada de la autoridad del gobernante supremo de El Mirador sobre un número desconocido de estados más pequeños de las tierras bajas (jerarquía de reyes de las tierras bajas del Preclásico Tardío encabezados por el gobernante de El Mirador). • Preclásico terminal 1. Decadencia o colapso de Kaminaljuyu y otros estados estrechamente aliados en las tierras altas, la región sureste y partes de la planicie costera 2. Colapso de El Mirador y los estados aliados de las tierras bajas (agotamiento de recursos, sobrepoblación y problemas relacionados en la región de Mirador y quizás en otros lugares) 3. Renacimiento de estados en las capitales de las tierras bajas sobrevivientes y fundación de nuevas capitales por remanentes de Kan y otras dinastías preclásicas; escenario preparado para la expansión del sistema de estados en el período Clásico REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA In Traxler, L. P., & In Sharer, R. J. (2016). The Origins of Maya States.