EXPEDIENTE NÚMERO 63/1999

MATERIA FAMILIAR.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO

CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LARDÍZÁBAL Y URIBE.

JOSEFINA DÍAZ CASTRO, con la personalidad reconocida en

autos, respetuosamente comparezco para manifestar que:

Vengo, por medio del presente escrito y documentos anexos a

promover INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA DE ESTE JUICIO PARA, A SU VEZ, LIQUIDAR LA
SOCIEDAD CONYUGAL QUE ESTABLECIMOS EL DEMANDADO Y LA
SUSCRITA; de conformidad con las siguientes consideraciones de hecho y
de derecho

HECHOS

I.- De las actuaciones practicadas en el juicio, para efectos de

este incidente, destacan las cuestiones siguientes:

A.- Como consta en autos, mediante escrito presentado el día

treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y ocho, ante el Juzgado de
lo Civil y de lo Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza, promoví juicio de
divorcio necesario en contra del señor AUSTREBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ ,
demandándole, además, la terminación y liquidación de la sociedad conyugal
existente entre ese demandado y la suscrita,

manifestando que dicha sociedad conyugal se integró

únicamente con el predio con casa denominado “ TELOXANTLA” ubicado en
la avenida Estrella número diez, de la sección segunda del Barrio Cruz Azul
del Municipio de Zacatelco, Tlax., y que dicho inmueble fue adquirido
mediante la celebración de un contrato público de cesión de derechos de
posesión, lo cual quedó plenamente demostrado con las copias certificadas
de la escritura pública correspondiente que acompañé a mi demanda.

B.- Manifesté también, que como fue exclusivamente la suscrita

quien erogó las cantidades de dinero necesarias para la remodelación,
construcción o ampliación de la casa que habitábamos, para lo cual me vi en
la necesidad de solicitar diversos préstamos a la Dirección de Pensiones
Civiles del Estado de Tlaxcala, entre ellos un crédito con garantía
hipotecaria, lo que justifiqué con la escritura pública de la hipoteca
constituida sobre el inmueble de referencia, así como con la constancia
expedida por el Subdirector de la dependencia mencionada. Por las
manifestaciones vertidas, solicité que al declararse la terminación de la
sociedad conyugal y la correspondiente liquidación, ésta no debería darse
por partes iguales, sino de acuerdo a las aportaciones que cada uno de los
propietarios realizamos, en virtud de que fue la suscrita la que costeó los
gastos de la construcción de dicha casa.

Durante el periodo probatorio demostré lo aseverado en el

párrafo que antecede, con la declaración de los testigos que presenté (cabe
precisar que dichos testigos fueron los hijos del demandado y la suscrita)
quienes al contestar la pregunta directa número dieciocho y las repreguntas
correspondientes, coincidieron en declarar que fue la suscrita quien sufragó
los gastos para la construcción de la vivienda que habitamos y que la
construcción consistió en un comedor, una cocina un baño completo, tres
cuartos, una bodega, una cocina de humo, un lavadero con tanque de agua y
la pavimentación de la casa y para lo cual tuve que solicitar diversos
créditos a la Dirección de Pensiones Civiles del Estado, lo que probé con las
documentales que especifiqué en el párrafo que antecede.

C.- Mediante sentencia de fecha primero de diciembre de mil

novecientos noventa y nueve se determinó procedente la acción de divorcio
que ejercité, teniéndose como cónyuge culpable al demandado, se declaró
disuelta la sociedad conyugal previa la liquidación de la misma y se condenó
al demandado al pago de los gastos y costas originados por la tramitación
del presente juicio.

2
II. A efecto de que su Señoría apruebe la propuesta de
liquidación que posteriormente señalaré, me permito precisar que en el
inmueble que forma la sociedad conyugal fue únicamente la suscrita quien
erogó las cantidades de dinero para la remodelación construcción o
ampliación de la casa que ahí se encuentra edificada; conforme a las etapas
que a continuación se especifican, a partir de que adquirimos de manera
privada ese inmueble:
 A.- En el mes de agosto de mil novecientos setenta y dos,
contraté al maestro albañil SIMEÓN SÁNCHEZ PÉREZ , para la
remodelación de las dos piezas o cuartos, asimismo se construyó un
recibidor que comunica con la entrada principal de la casa. Los gastos
erogados por la realización de esas construcciones, entre material y pagos
del albañil, fueron de aproximadamente veinte mil doscientos setenta y ocho
pesos, sesenta y siete centavos $20,278.67 ( viejos pesos).

B.- En el mes de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro,

nuevamente contraté los servicios del maestro albañil SIMEÓN SÁNCHEZ
PÉREZ, para que construyera un comedor, un baño completo, una cocina
“normal”, una cocina de humo, un tanque para el agua; así como la
pavimentación de los patios, una barda divisoria entre la parte Norte y Sur
del inmueble, la remodelación del recibidor; y la introducción de los servicios
de agua potable, drenaje y energía eléctrica a esas áreas construidas.
Aclarando que de algunas áreas construidas no me alcanzaron los recursos
económicos para todos los acabados, por lo que se dejaron en obra negra o
semiacabados. La cantidad de dinero por las construcciones precisadas,
ascendió aproximadamente a trescientos mil pesos, (mismos que fueron
pagados únicamente por la suscrita mediante un préstamo hipotecario que
por dicha cantidad me otorgó la Dirección de Pensiones Civiles del Estado, lo
que se justifica con las documentales respectivas que obran en autos).

C.- En el mes de marzo de mil novecientos noventa y tres

contraté los servicios del maestro albañil JUAN CALOCH S.

3
para que realizara las siguientes remodelaciones: tirol y revoque de muros
y techo de dos recámaras, sala, comedor y recibidor del baño se revocaron
los muros y el techo, además de que se colocó azulejo en los mismos y
loseta antiderrapante en el resto del piso. El costo de esa remodelación fue
de $18, 497.15 , dieciocho mil cuatrocientos noventa y siete pesos, quince
centavos.

III. Como es de verse, fue la suscrita quien erogó los gastos

para la construcción de la casa habitación edificada en el predio del cual
somos coposeedores, por ende, la liquidación deberá ser de conformidad con
las aportaciones que cada uno realizó, es decir deber ser a la suscrita a
quien se le adjudique la
parte del predio donde se encuentra construida la casa que habitamos mis
hijos y la suscrita, dado que fue la suscrita quien sufrago los gastos de la
construcción.

En consecuencia de lo anteriormente señalado propongo que la

sociedad conyugal se liquide de la siguiente manera :

P R U E B A S

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente

en todas y cada una de las actuaciones que forman y lleguen a formar las
presentes actuaciones judiciales.

II. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en todos y cada

uno de los documentos públicos que se acompañaron al escrito inicial de
demanda.

4
III. LA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que
rendirán los testigos que presentaré el día y hora que para tal efecto señale
su Señoría; y al tenor del interrogatorio que se adjunta al presente ocurso.

IV. LA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS.- Consistente

en la declaración que rendirá el testigo SIMEÓN SÁNCHEZ PÉREZ a quien
presentaré el día y hora que para el desahogo de dicha probanza señale su
Señoría; y de conformidad con el interrogatorio que se acompaña al presente
escrito.

V. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistentes en las

presunciones que de manera legal y humana obtenga su Señoría de los
indicios probados en autos , mismos que le especificaré al expresar mis
alegatos, pues hasta ese momento procesal se sabrá con exactitud que
indicios existen.
 Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto
en los artículos___________, a usted Ciudadano Juez, atentamente pido, se
sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presente en tiempo y forma legales

promoviendo incidente de liquidación de la sociedad conyugal.

SEGUNDO.- Correr traslado a la contraparte, para que dentro del

término de ley manifieste lo que a su derecho convenga.

TERCERO.- Previos los trámites procesales de rigor, aprobar la

liquidación de la sociedad conyugal en los términos propuestos.

PROTESTO A USTED MI RESPETO.

Chiautempan, Tlax., a dieciséis de Julio del año dos mil dos.

5
BIENES QUE CONSTITUYEN LA SOCIEDAD CONYUGAL

La sociedad conyugal se integra únicamente con el predio con casa

denominado “TELOXANTLA” ubicado en la Avenida Estrella número diez de la
sección segunda del Barrio Cruz Azul, del Municipio de Zacatelco, Tlaxcala,
que tiene las siguientes medidas y colindancias: Norte: veinte metros, linda
con Manuel Portillo; sur: veinte metro cuarenta centímetros, linda con
Cecilio Flores Moso; oriente: veinticinco metros sesenta y cinco centímetros,
linda con camino y poniente: veintiocho metros, linda con Anastacia
Mendieta y Sebastián Rodríguez. Dicho inmuebles se encuentra inscrito en el
Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado bajo la partida
número quinientos veinte, sección primera, volumen cuarenta y nueve del
Distrito Judicial de Zaragoza.
 DEMANDA INCIDENTAL PROFRA. JOSEFINA DÍAZ CASTRO

ESTRUCTURA DEL CAPÍTULO DE HECHOS:

I.- Lo que se demandó (1)

(2)

El resultado de la sentencia.... “orden” de tramitar el incidente

de liquidación (3)

CH.-
4.- Esa sentencia definitiva no concedió la partición o liquidación
de la sociedad conyugal como yo la demandé, ni siquiera fijó las bases para
el trámite del incidente respectivo; por lo que promoví la correspondiente
aclaración de sentencia. Sin embargo el día tres de abril del año dos mil
determinó no modificar esa resolución.

5.-
D.- Inconformes con la sentencia definitiva (la que incluye la
resolución de la aclaración respectiva) las partes interpusimos recursos de
apelación; los que confirmaron dicha sentencia.
 Tanto el demandado como la suscrita promovimos juicios de
amparo directo, pero a ambos se nos negó la protección federal; por ello la
sentencia definitiva del primero de diciembre de mil novecientos noventa y
nueve y su “aclaración” del tres de abril del dos mil causaron estado sin
sufrir revocación o modificación alguna.

6.-
E.- Es por lo anterior que me veo precisada a promover esta
incidencia, para el efecto de que se decrete la liquidación de la sociedad
conyugal de marras, en los términos que precisé en mi demanda principal de
este juicio.

II.- A.- La sociedad conyugal ...... demanda.

B.- El predio de mérito tiene las siguientes medidas y

colindancias:

NORTE.- Veinte metros, linda con propiedad de MANUEL

PORTILLO.
SUR.- Veinte metros, cuarenta centímetros colinda con propiedad
de CECILIO FLORES M____.
ORIENTE.- Veintiséis metros, sesenta y cinco centímetros, linda
con un camino.
PONIENTE.- Veintiocho metros, colinda con ANASTACIO
MENDIETA y SEBASTIÁN RODRÍQUEZ.

C.- Ese inmueble de mérito lo adquirimos el demandado y yo

mediante un contrato oneroso celebrado con los padres del demandado, a
quienes se les pagó el precio convenido, en varias exhibiciones, tanto mucho
antes de que compareciéramos ante el Notario Público respectivo, como
tiempo después; pues inicialmente pactamos la cesión de derechos
posesorios a plazos de manera verbal desde el año de _________ y aún
antes de finiquitar el precio los convencí de que nos otorgaran la escritura
pública para iniciar los trámites en mi trabajo a fin de obtener un crédito
hipotecario para remodelar y ampliar esa casa habitación.

CH.- Dicho precio desde luego fue superior al que por motivos
fiscales se anotó en la escritura pública respectiva. Para demostrar mi
afirmación exhibo dos de los recibos que nos expidió el señor MAXIMINO
HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.

D.- Al dar contestación al sexto punto fáctico de mi libellus , el

demandado aseveró que “... dicho inmueble ... en dicha compra ...”

E.- Con los recibos supraindicados queda en relieve la falsedad

con la que siempre se ha conducido el demandado, pues sus padres jamás
nos donaron ese predio y menos es cierto que yo

2
no haya aportado cantidad alguna; por el contrario, fui yo quien pagó la
totalidad del precio, sólo que por evitar disgustos al respecto pedí que
también se incluyera al demandado en los recibos que me expidieron.

F.- cuando el demandado y yo adquirimos el inmueble de marras,

el mismo contaba con varias construcciones en mal estado, las que se
describen de la siguiente manera: en la esquina que forman los vientos Sur y
oriente había dos piezas; del lado Poniente (casi llegando al norte) estaba
una cocina de “humo”; en la esquina de los puntos cardinales Norte y
Poniente existía una pieza que nuestro cedente ocupaba para hacer pan, la
que comunicaba con el correspondiente horno de ladrillo, mismo que
comunicaba con un corral; sobre el lado Norte existía una pequeña pieza que
servía como medio baño; y en el lado Oriente (más cerca del Norte) había
una pieza. Este inmueble contaba con dos puertas sobre el viento Oriente.
Lo anterior se ilustra con el croquis o plano número uno que se acompaña a
esta demanda incidental.

III.- La sociedad conyugal ...... demanda.

A.- En el mes de __________ cuartos que se ubican en la esquina

de los vientos Sur y Oriente, colocándoseles un muro divisorio para crear
otros dos piezas más, quedando distribuidas en tres recámaras y una sala,
además de que se ____________ casa; lo anterior se detalla en el croquis
número dos que adjunto a escrito. _________ los __________ pesos.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:
MANO DE OBRA COSTO

MATERIAL COSTO

B.- En el _______ mil pesos. Lo anterior se detalla en el croquis

número tres que adjunto a escrito.

3
Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los
siguientes datos:

MANO DE OBRA COSTO

MATERIAL COSTO

C.- En el mes _______dieciocho mil cuatrocientos noventa y siete

pesos, quince centavos. Lo anterior se detalla en el croquis número cuatro
que adjunto a escrito.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:

MANO DE OBRA COSTO

MATERIAL COSTO

IV.- Para poder llevar a cabo las remodelaciones, construcciones

o ampliaciones mencionadas en el punto anterior, tal como lo expresé en el
sexto punto fáctico de mi demanda principal, y ante la negativa constante
del demandado para aportar recursos económicos, tanto para el gasto
cotidiano de nuestra familia, como para mejorar las condiciones de nuestra
vivienda; me vi en la imperiosa necesidad de solicitar constantemente
créditos o préstamos a la Dirección de Pensiones Civiles del Estado, la que
actúa como institución de crédito y prestaciones sociales para los servidores
públicos de la Entidad y en particular para quienes laboramos en el
magisterio y en especial en mil novecientos ochenta y cuatro obtuve un
crédito hipotecario de esa dependencia por la cantidad de trescientos mil
viejos pesos, misma que destiné para la construcción o ampliación más
importante de mi casa habitación, la que se describió en el apartado “B” del
punto que antecede.

4
Mis anteriores afirmaciones quedaron plenamente probadas en
autos durante el sumario, con las siguientes probanzas:

A.- Copia certificada de la escritura pública de fecha seis de

diciembre de mil novecientos ochenta y tres que contiene el contrato de
mutuo o préstamo que la Dirección de Pensiones Civiles del Estado me
otorgó por la cantidad de trescientos mil viejos pesos, con su respectiva
hipoteca; la que se encuentra inscrita en la Oficina Registral del Estado,
_________ La documental pública de referencia fue acompañada a mi escrito
de demanda (anexo número siete) y relacionada en el sexto punto fáctico de
la misma.

Por su parte, el demandado al dar contestación al referido punto

fáctico aseveró: “los préstamos _________ falsedad”, sin embargo no ofreció
prueba alguna que demostrara su dicho y que desvirtuara el mío, por lo que
debe prevalecer el valor probatorio pleno de ese contrato de mutuo, en el
que inclusive se hizo constar la participación del demandado, otorgándome
el “permiso” correspondiente; amén de que ahora exhibo los documentos
relacionados con el otorgamiento de ese crédito que demuestran que la
mutante verificó que se daría el uso adecuado a los dineros prestados.

B.- Copia certificada de la escritura pública de cancelación de la

hipoteca indicada en el apartado anterior, la que se exhibió como anexo
número ocho de la libellus ; y que en su cláusula segunda expresamente el
representante legal de la prestadora reconoció que cumplí con “todas y cada
una de las obligaciones a su cargo consignadas en la escritura relacionada
en los antecedentes de este instrumento”; lo que demuestra que sí utilicé
correctamente los dineros mutuados en las construcciones inherentes, pues
ese fue el uso pactado en el contrato de mutuo, ya que personal de la
Dirección de Pensiones Civiles del Estado constantemente verificaba el
avance de la obra, para que me proporcionaran las siguientes ministraciones
del crédito hipotecario.

5
 Esta documental “echa por tierra” los argumentos falaces del
demandado, en el sentido de que los créditos que obtuve los utilicé para “mi
beneficio personal” y sólo en “pequeñas remodelaciones” a nuestro hogar.

C.- Constancia expedida por el Subdirector de Pensiones Civiles

del Estado (anexo número nueve) de mi demanda), con la que se acreditó
que constantemente esa dependencia me otorgó créditos personales o a
corto plazo con los que logré junto con mis salarios, mantener a mis hijos y
realizar las remodelaciones, construcciones o ampliaciones en el inmueble
materia de este juicio; asimismo esa documental demuestra que personal de
la institución (representantes sindicales ante el consejo directivo de
pensiones) verificaron la necesidad de reparar mi casa habitación.

Es de hacerse notar que esta documental no fue observada por el

demandado, lo que permite sostener su conformidad con ella y el valor
probatorio pleno que le corresponde, tanto porque fue aceptada, como
porque ese demandado no ofreció prueba alguna que contradiga o desvirtúe
su contenido.

CH.- La testimonial que estuvo a cargo de nuestros hijos MARÍA

MINERVA, JOSÉ AUESTREBERTO y CUAUHTÉMOC, de apellidos
HERNÁNDEZ DÍAZ, misma que tuvo verificativo el día veintitrés de marzo
de mil novecientos noventa y nueve; y que tiene pleno valor probatorio al
reunir los requisitos exigidos en los artículos 445 y 446 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.

De la declaración vertida por los testigos en particular destacan

las respuestas que dieron a las preguntas directas números cinco, diecisiete,
dieciocho y veinte, así como sus respectivas repreguntas.

V.- Como lo tengo dicho, en el mes de agosto de mil novecientos

setenta y dos realicé los primeros trabajos de

remodelación. Y a partir de esa fecha, lo único que utilizamos de las

edificaciones existentes hacia el viento Norte de ese inmueble, era el
servicio del sanitario. Sin embargo, a raíz de las construcciones llevadas a
cabo en mil novecientos ochenta y cuatro quedó aislada o separada esa zona
del Norte, con la barda divisoria que se levantó.

Desde que adquirimos el inmueble de marras, le pedí al

demandado que remodeláramos y ampliáramos las construcciones ahí
existentes, para que nuestra familia viviera con las comodidades necesarias;
sin embargo él siempre se opuso, manifestando que era innecesario, que
bien podríamos vivir todos en dos cuartos, que no tenía dinero y además que
no iba a invertir para darnos esos lujos. Por tal motivo me vi precisada a
realizar esas construcciones con mis propios recursos; pero cuando a dicho
demandado le comuniqué mi decisión, él me exigió que me abstuviera de
“tocar” la parte Norte del predio, por lo que no me quedó más remedio que
ajustarme a sus instrucciones; y es por ello que esa zona jamás la remodelé
ni amplié. Así fue como el demandado “se hizo cargo” de esa zona Norte de
nuestro inmueble y yo del resto.

En mil novecientos ochenta y tres la cocina “de humo” de la

multicitada zona Norte se derrumbó sola, debido a las condiciones
deplorables en que se encontraba, las consecuencias climatológicas y la falta
de mantenimiento al respecto; pues el demandado jamás ha realizado por sí
o por interpósita persona trabajo alguno para ampliar, mejorar o cuando
menos mantener en buen estado de conservación las edificaciones que él
mismo determinó tener bajo su control; menoscabando con esas omisiones
el patrimonio común que constituimos.

A partir del año de mil novecientos noventa, __________ las

otras dos piezas existentes en la referida zona a su cargo, el demandado
las rentó, en forma separada a los señores
7
MAGDALENO SANTIAGO BOLAÑOS y PETRA TEMAZOTZI LIMA ,
cobrándoles doscientos viejos pesos mensuales a cada uno, pero sin que
compartiera conmigo esos ingresos, no obstante que se trataba de nuestro
patrimonio común; es más, los servicios de agua potable y energía eléctrica
de que disfrutaban sus arrendatarios, yo los pagaba, pues era derivación de
los existentes en la zona Sur donde nosotros habitábamos.

Aproximadamente a los tres meses de que el demandado fue

emplazado a este juicio y que la Jueza respectiva le ordenó dejar el
domicilio conyugal (diligencia del veintiséis de octubre de mil novecientos
noventa y ocho), dicho demandado estableció su domicilio particular
precisamente en aquélla zona Norte referida, cohabitando con su
arrendataria PETRA TEMAZOTZI LIMA ; lugar en el que continua viviendo
hasta la actualidad.

8
 EXPEDIENTE NÚMERO 63/1999
MATERIA FAMILIAR.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO

CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LARDÍZÁBAL Y URIBE.

JOSEFINA DÍAZ CASTRO, con la personalidad reconocida en

autos, respetuosamente comparezco para manifestar que:

Vengo, por medio del presente escrito y documentos anexos a

promover INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA DE ESTE JUICIO PARA, A SU VEZ, LIQUIDAR LA
SOCIEDAD CONYUGAL QUE ESTABLECIMOS EL DEMANDADO Y LA
SUSCRITA; de conformidad con las siguientes consideraciones de hecho y
de derecho

H E C H O S:

I.- De las actuaciones practicadas en el juicio, para efectos de

este incidente, destacan las cuestiones siguientes:

A.- Como consta en autos, mediante escrito presentado el día

treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y ocho, ante el Juzgado de
lo Civil y de lo Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza, promoví juicio de
divorcio necesario en contra del señor AUSTREBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ ,
demandándole, además, la terminación y liquidación de la sociedad conyugal
existente entre ese demandado y la suscrita.

B.- Manifesté también, que como fue exclusivamente la suscrita

quien erogó las cantidades de dinero necesarias para la remodelación,
construcción o ampliación de la casa que habitábamos; solicité que al
declararse la terminación de la sociedad conyugal y la correspondiente
liquidación, ésta no debería darse por partes iguales, sino de acuerdo a las
aportaciones que cada uno de los copropietarios realizamos, en virtud de
que fue la suscrita la que costeó los gastos de la construcción de dicha casa.

Durante el periodo probatorio demostré lo aseverado en el

párrafo que antecede, con la declaración de los testigos que presenté (cabe
precisar que dichos testigos fueron los hijos del demandado y la suscrita)
quienes al contestar la pregunta directa número dieciocho y las repreguntas
correspondientes, coincidieron en declarar que fue la suscrita quien sufragó
los gastos para la construcción de la vivienda que habitamos y que la
construcción consistió en un comedor, una cocina un baño completo, tres
cuartos, una bodega, una cocina de humo, un lavadero con tanque de agua y
la pavimentación de la casa y para lo cual tuve que solicitar diversos
créditos a la Dirección de Pensiones Civiles del Estado, lo que probé con las
documentales que especifiqué en el párrafo que antecede.

C.- Mediante sentencia de fecha primero de diciembre de mil

novecientos noventa y nueve se determinó procedente la acción de divorcio
que ejercité, teniéndose como cónyuge culpable al demandado, se declaró
disuelta la sociedad conyugal previa la liquidación de la misma y se condenó
al demandado al pago de los gastos y costas originados por la tramitación
del presente juicio.

CH.- Esa sentencia definitiva no concedió la partición o

liquidación de la sociedad conyugal como yo la demandé, ni siquiera fijó las
bases para el trámite del incidente respectivo; por lo que promoví la
correspondiente aclaración de sentencia. Sin embargo el día tres de abril del
año dos mil se determinó no modificar esa resolución.

D.- Inconformes con la sentencia definitiva (la que incluyó la

resolución de la aclaración respectiva) las partes interpusimos recursos de
apelación; los que confirmaron dicha sentencia.

Tanto el demandado como la suscrita promovimos juicios de

amparo directo, pero a ambos se nos negó la protección federal; por ello la
sentencia definitiva del primero de diciembre de mil novecientos noventa y
nueve y su “aclaración” del tres de abril del dos mil, causaron estado sin
sufrir revocación o modificación alguna.

E.- Es por lo anterior que me veo precisada a promover esta

incidencia, para el efecto de que se decrete la liquidación de la sociedad
conyugal de marras, en los términos que precisé en mi demanda principal de
este juicio.
 II.- En relación al único inmueble que forma la sociedad
conyugal cabe precisar los siguientes puntos:

A.- La sociedad conyugal se integró únicamente con el predio con

casa denominado “ TELOXANTLA” ubicado en la avenida Estrella número
diez, de la sección segunda del Barrio Cruz Azul del Municipio de Zacatelco,
Tlax., y que dicho inmueble fue adquirido mediante la celebración de un
contrato público de cesión de derechos de posesión, lo cual quedó
plenamente demostrado con las copias certificadas de la escritura pública
correspondiente que acompañé a mi demanda.

Dicha escritura fue contenida en el instrumento número cuarenta

y nueve del volumen ciento diez de la Notaría Pública del Distrito Judicial de
Zaragoza, de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y uno;
e inscrita en la Oficina Registral del Estado, bajo la partida número
quinientos veinte, a fojas doscientos veintidós vuelta y doscientos veintitrés
frente, de la sección primera del volumen cuarenta y nueve, de ese Distrito
Judicial, de fecha trece de abril del año citado.

B.- Conforme a la escritura antes mencionada, el predio de

mérito tiene las siguientes medidas y colindancias:

NORTE.- Veinte metros, linda con propiedad de MANUEL

PORTILLO.
3
SUR.- Veinte metros, cuarenta centímetros colinda con propiedad
de CECILIO FLORES MOZO.
ORIENTE.- Veintiséis metros, sesenta y cinco centímetros, linda
con camino.
PONIENTE.- Veintiocho metros, colinda con ANASTACIO
MENDIETA y SEBASTIÁN RODRÍQUEZ.

Sin embargo, dicho predio en realidad tiene las siguientes

medidas y colindancias, como oportunamente se demostrará:

NORTE.- Veinte metros, linda con propiedad de MANUEL

PORTILLO.
SUR.- Veintiún metros, setenta centímetros colinda con
propiedad de CECILIO FLORES MOZO.
 ORIENTE.- Veintiocho metros, dieciocho centímetros, linda con
la calle ESTRELLA.
PONIENTE.- Partiendo del Norte mide veintiséis metros, ochenta
y cinco centímetros, quiebra al Poniente en un metro, setenta centímetros y
quiebra al Sur en un metro, treinta y tres centímetros; y colinda con
ANASTACIO MENDIETA y SEBASTIÁN RODRÍQUEZ.

C.- Ese inmueble de mérito lo adquirimos el demandado y yo

mediante un contrato oneroso celebrado con los padres del demandado, a
quienes se les pagó el precio convenido, en varias exhibiciones, tanto mucho
antes de que compareciéramos ante el Notario Público respectivo, como
tiempo después; pues inicialmente pactamos la cesión de derechos
posesorios a plazos de manera verbal en el mes de marzo del año de mil
novecientos setenta y dos, y aún antes de finiquitar el precio los convencí de
que nos otorgaran la escritura pública para poder iniciar los trámites en mi
trabajo a fin de obtener un crédito hipotecario, para remodelar y ampliar esa
casa habitación.

Ese precio pactado, desde luego fue superior al que por motivos
fiscales se anotó en la escritura pública respectiva; y para demostrar mi
afirmación exhibo el original de dos de los recibos que nos expidió el señor
MAXIMINO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ , los que forman los anexos números
__________.

CH.- Al dar contestación al sexto punto fáctico de mi libellus , el

demandado aseveró que “... dicho inmueble nos fue entregado por sesión
(sic) verificada por mis señores padres, en donde nunca entregamos un solo
centavo a los cedentes y que fue tomada en consideración mi esposa por ese
solo hecho, pero jamás aportó un solo centavo en dicha compra ...”.

D.- Con los recibos supraindicados queda en relieve la falsedad

con la que siempre se ha conducido el demandado, pues sus padres jamás
nos donaron ese predio y menos es cierto que yo no haya aportado cantidad
alguna; por el contrario, fui yo quien pagó la totalidad del precio, sólo que
por evitar disgustos al respecto pedí que también se incluyera al demandado
en los recibos que me expidieron.
 E.- cuando el demandado y yo adquirimos el inmueble de marras,
el mismo contaba con varias construcciones en mal estado, las que se
describen de la siguiente manera: en la esquina que forman los vientos Sur y
Oriente había dos piezas; del lado Poniente (casi llegando al norte) estaba
una cocina de “humo”; en la esquina de los puntos cardinales Norte y
Poniente existía una pieza que nuestro cedente ocupó para hacer pan, la que
contaba con el correspondiente horno de ladrillo, esta pieza se comunicaba
con un corral; sobre el lado Norte existía una pequeña pieza que servía
como medio baño; y en el lado Oriente (más cerca del Norte) había otra
pieza. Este inmueble contaba con dos puertas de acceso a la vía pública,
sobre el viento Oriente. Lo anterior se ilustra con el croquis o plano número
uno que se acompaña a esta demanda incidental, como anexo marcado con
el número __________.

III. A efecto de que su Señoría apruebe la propuesta de

liquidación que posteriormente señalaré, me permito precisar que en el
inmueble que forma la sociedad conyugal fue únicamente la suscrita quien
erogó las cantidades de dinero para la remodelación, construcción o
ampliación de la casa que ahí se encuentra edificada; conforme a las etapas
que a continuación se especifican, a partir de que adquirimos de manera
privada ese inmueble:

A.- En el mes de agosto de mil novecientos setenta y dos,

contraté al maestro albañil SIMEÓN SÁNCHEZ PÉREZ , para la
remodelación de las dos piezas o cuartos que se ubicaban en la esquina de
los vientos Sur y Oriente, colocándoseles un muro divisorio para crear otras
dos piezas más, quedando distribuidas en tres recámaras y una sala, además
de que se construyó un recibidor que comunica con la entrada principal de la
casa; lo anterior se detalla en el croquis número dos que adjunto a este
escrito como anexo número ______. Los gastos erogados por la realización
de esas construcciones, entre material y pagos del albañil, fueron de
aproximadamente veinte mil doscientos setenta y ocho “viejos” pesos,
sesenta y siete centavos.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:
MANO DE OBRA COSTO
Derrumbe de piso y de revoque $ 400.00
Revoque 108.81 m X $15.00 1,632.15
Colocación de piso 27 m 62 X $ 15.00 4,143.00
Muros divisorios 11.05 m X $ 8.00 88.00
12.19 m X $ 8.00 97.52
Tirol planchado 35.91 m X $15.00 583.65
Firme 27.62 m X $10.00 276.75
Revoque de techo 108.81 m X $18.00 1,958.00
Tiroleada del techo 13.81 X $ 18.00 248.00
Mamposteado del recibidor 18.50 X $ 15.00 185.00
Muros 18.50 X $ 15.00 277.50

6
Colado 31.97 X $ 50.00 1,598.50
Traves 6.95 X $ 20.00 139.00
Cadenas 18.75 X $ 20.00 370.00
Castillos 12.95 X $ 20.00 250.00

MATERIAL COSTO

Cemento 2 ½ tons. $ 1,500.00

Cal 3 tons. 900.00
Cemento blanco ¾ tons. 600.00
Marmolina 3 bultos 120.00
Lozeta 27.62 m 2,071.00
Grava ½ camionada $ 120.00
Arena 4 camionadas 200.00
Alambre 25 kilos 100.00
Alambrón 30 kilos 120.00
Block 1 ½ millar 1,200.00
Varilla 1 ton. 2,800.00

B.- En el mes de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro,

nuevamente contraté los servicios del maestro albañil SIMEÓN SÁNCHEZ
PÉREZ, para que construyera un comedor, un baño completo, una cocina
“normal”, una cocina de “humo”, un tanque para el agua; así como la
pavimentación de los patios, una barda divisoria entre las partes Norte y
Sur del inmueble, la remodelación del recibidor; y la introducción de los
servicios de agua potable, drenaje y energía eléctrica a esas áreas
construidas. Lo anterior se detalla en el croquis número tres que adjunto a
este escrito como anexo número ______.Aclaro que respecto de algunas de
esas áreas, no me alcanzaron los recursos económicos para todos los
acabados, por lo que se dejaron en obra negra o “semiacabados”.

La cantidad de dinero que erogué por las construcciones

precisadas, ascendió aproximadamente a trescientos mil “viejos”

7
pesos, mismos que fueron pagados únicamente por la suscrita mediante un
préstamo hipotecario que por dicha cantidad me otorgó la Dirección de
Pensiones Civiles del Estado, lo que se justifica con las documentales
respectivas que obran en autos.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:

MANO DE OBRA COSTO

Cimentación 71.64 m X $ 30.00 $ 2,144.20

Drenaje 30 m 7,000.00
Muros 213.08 X $ 15.00 3,196.20
Castillos 70 m X $ 25.00 1,750.00
Cadena 143.06 m X $ 25.00 3,576.05
Colado 126.80 m X $ 80.00 1,080.00
Derrumbe de revoque del pasillo $ 600.00
Revoque 285.09 m X $ 25.00 3,338.25
Trave del comedor 5.07 m X $ 30.00 152.10
Firme 141 m X $ 13.00 1,883.00
Lozeta 121.42 m X $ 20.00 2,428.04
Barandal (castillos y cimientos) 4 m X $ 25.00 1,000.00
3.34 m X $ 25.00 83.00
Muro de cantera 3.34 m X $ 12.00 40.08
Tanque de agua 200.00
Baño (plomería) 3,000.00
Cocina piso 400.00
Barda 69 m X $ 15.00 1,035.00
Patio 133.31 m X $ 15.00 2,000.00
Banqueta 20.70 m X $ 15.00 310.00
Total $ 50,398.42

MATERIAL COSTO

Varilla 2 ½ ton. $ 7,100.00

Graba 4 carros (camionadas) 1,200.00
Cantera 8 carros (camionadas) 4,500.00

8
Arena 13 carros (camionadas) 1,300.00
Cemento 13 tons . 9,600.00
Cal 16 tons. 4,500.00
Ladrillo 5 millares 3,000.00
Block 2 ½ millares 2,500.00
Alambrón 80 kilos 350.00
Alambre quemado 75 kilos 220.00
Poliducto 50 mts 200.00
Baño (material) tinaco p/agua, voiler, tubos p/escape de pbc de aluminio,
llaves y regadera 15,000.00
Lavabo y WC 15,000.00
Puerta divisora del baño y troneras 5,000.00
Antiderrapante 8 m 240.00
Pega azulejo 10 bultos 120.00
Toallero 53.00
Jabonera 58.00
Coladeras 28.00
2 murales 220.00
Azulejo $ 5,000.00
Cocina de humo enlaminado láminas VY morillos 5,000.00
Lozeta 121.41 m 45,000.00
Total $ 125,169.00

C.- En el mes de marzo de mil novecientos noventa y tres

contraté los servicios del maestro albañil JUAN CALOCH S______ para
que realizara las siguientes remodelaciones: tirol y revoque de muros y
techo de dos recámaras, sala, comedor y recibidor; en el baño se revocaron
los muros y el techo, además de que se colocó azulejo en los mismos y
loseta antiderrapante en el piso. El costo de esas remodelaciones fue de
dieciocho mil cuatrocientos noventa y siete “viejos” pesos, quince centavos,
aproximadamente. Lo anterior se detalla en el croquis número cuatro que
adjunto a este escrito como anexo número ______.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:

9
MANO DE OBRA COSTO

Tirol y revoque (sala, 2 recámaras, comedor)

192.35 m X $ 30.00 $ 5,770.00
Tirol y revoque de techo (sala, 2 recámaras, comedor)
93.75 m X $ 35.00 3,274.00
Revoque de techo recibidor y baño
38.26 m X $ 25.00 968.25
Revoque de muros recibidor y baño
55 m X $ 25.00 1,375.00
Azulejo del techo del baño 5.92 m X $ 30.00 137.60
Piso antiderrapante 5.92 m X $ 25.00 128.00
Azulejo muros 34 m X $ 25.00 850.00
Total $ 12,502.85

MATERIAL COSTO

Cemento 2 ½ tons. $ 950.00

Cal 3 ½ tons. 857.00
Arena 2 camionadas 300.00
Cemento blanco 1 ton. $ 370.00
Antiderrapante 8 m 240.00
Azulejo 39 m 1,287.00
Pega azulejo 10 bultos 120.00
1 toallero 53.00
1 jabonera 68.00
2 coladeras 28.80
2 cisnes 220.00
1 puerta de acrílico grabado 800.00
1 puerta de madera 700.00
Total de material $ 5,994.30
Total de mano de obra $ 12,502.85
Total de obra $ 18,497.15

IV.- Para poder llevar a cabo las remodelaciones, construcciones

y ampliaciones mencionadas en el punto anterior, tal como lo expresé en
el sexto punto fáctico de mi demanda
10
principal, y ante la negativa constante del demandado para aportar recursos
económicos, tanto para el gasto cotidiano de nuestra familia, como para
mejorar las condiciones de nuestra vivienda; me vi en la imperiosa necesidad
de solicitar constantemente créditos o préstamos a la Dirección de Pensiones
Civiles del Estado, (la que actúa como institución de crédito y prestaciones
sociales para los servidores públicos de la Entidad y en particular para
quienes laboramos en el magisterio) y en especial en mil novecientos
ochenta y cuatro obtuve un crédito hipotecario de esa dependencia, por la
cantidad de trescientos mil viejos pesos, misma que destiné para la
construcción o ampliación más importante de mi casa habitación, la que se
describió en el apartado “B” del punto que antecede.

Mis anteriores afirmaciones quedaron plenamente probadas en

autos durante el sumario, con las siguientes probanzas:

A.- Copia certificada de la escritura pública de fecha seis de

diciembre de mil novecientos ochenta y tres, que contiene el contrato de
mutuo o préstamo que la Dirección de Pensiones Civiles del Estado me
otorgó por la cantidad de trescientos mil viejos pesos, con su respectiva
hipoteca; la que se encuentra inscrita en la Oficina Registral del Estado,
bajo la partida número trescientos treinta, a fojas ciento veintisiete frente y
vuelta, de la sección segunda, volumen tercero, del Distrito Judicial de
Zaragoza, de fecha cuatro de enero de mil novecientos ochenta y cuatro. La
documental pública de referencia fue acompañada a mi escrito de demanda
(anexo número siete) y relacionada en el sexto punto fáctico de la misma.

En las cláusulas segunda y tercera de ese contrato de mutuo,

expresamente se pactó que yo emplearía la cantidad mutuada para terminar
la construcción de mi casa habitación y que ese dinero se me entregaría en
parcialidades, de acuerdo al avance de dicha construcción.
 11
Por su parte, el demandado al dar contestación al sexto punto
fáctico de mi demanda, aseveró: “los préstamos de hipoteca que solicitó mi
esposa fue para el beneficio personal de ella y algunas pequeñas
remodelaciones que se hicieron en nuestro hogar, pero es totalmente falso
que se hayan utilizado para la construcción, conduciéndose con absoluta
falsedad”. Sin embargo no ofreció prueba alguna para demostrar su dicho y
poder desvirtuar el mío; por lo que debe prevalecer el valor probatorio pleno
de ese contrato de mutuo, en el que inclusive se hizo constar la
participación del demandado, otorgándome el “permiso” correspondiente.
Amén de que ahora exhibo los documentos relacionados con el otorgamiento
de ese crédito que demuestran que la mutuante verificó que se daba el uso
adecuado a los dineros prestados.

B.- Copia certificada de la escritura pública de cancelación de la

hipoteca indicada en el apartado anterior, la que se exhibió como anexo
número ocho de la libellus ; y que en su cláusula segunda expresamente el
representante legal de la prestadora reconoció que cumplí con “todas y cada
una de las obligaciones a su cargo consignadas en la escritura relacionada
en los antecedentes de este instrumento”; lo que demuestra que sí utilicé
correctamente los dineros mutuados en las construcciones inherentes, ya
que personal de la Dirección de Pensiones Civiles del Estado constantemente
verificaba el avance de la obra, para que me proporcionaran las siguientes
ministraciones del crédito hipotecario.

Esta documental “echa por tierra” los argumentos falaces del

demandado, en el sentido de que los créditos que obtuve los utilicé para “mi
beneficio personal” y sólo en “pequeñas remodelaciones” a nuestro hogar.

C.- Constancia expedida por el Subdirector de Pensiones Civiles

del Estado (anexo número nueve de mi demanda), con la que se acreditó
que constantemente esa dependencia me otorgó créditos personales o a
corto plazo con los que logré, junto con mis

12
salarios, mantener a mis hijos y realizar las remodelaciones, construcciones
o ampliaciones en el inmueble materia de este juicio; asimismo esa
documental demuestra que personal de la institución (representantes
sindicales ante el Consejo Directivo de Pensiones) verificaron la necesidad
de reparar mi casa habitación.
 Es de hacerse notar que esta documental no fue objetada por el
demandado, lo que permite sostener su conformidad con ella y el valor
probatorio pleno que le corresponde; tanto porque fue aceptada, como
porque ese demandado no ofreció prueba alguna que contradiga o desvirtúe
su contenido.

CH.- La testimonial que estuvo a cargo de nuestros hijos MARÍA

MINERVA, JOSÉ AUSTREBERTO y CUAUHTÉMOC, de apellidos
HERNÁNDEZ DÍAZ, misma que tuvo verificativo el día veintitrés de marzo
de mil novecientos noventa y nueve; y que tiene pleno valor probatorio al
reunir los requisitos exigidos en los artículos 445 y 446 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.

De la declaración vertida por los testigos, en particular destacan

las respuestas que dieron a las preguntas directas números cinco, diecisiete,
dieciocho y veinte, así como sus respectivas repreguntas.

V.- Desde que adquirimos el inmueble de marras, le pedí al

demandado que remodeláramos y ampliáramos las construcciones ahí
existentes, para que nuestra familia viviera con las comodidades necesarias;
sin embargo él siempre se opuso, manifestando que era innecesario, que
bien podríamos vivir todos en dos cuartos, que no tenía dinero y además que
no quería invertir para darnos esos lujos. Por tal motivo me vi precisada a
realizar esas construcciones con mis propios recursos; pero cuando a dicho
demandado le comuniqué mi decisión, él me exigió que me abstuviera de
“tocar” la parte Norte del predio, por lo que no me

13

quedó más remedio que ajustarme a sus “instrucciones”; y es por ello que
esa zona jamás la remodelé, ni amplié. Así fue como el demandado “se hizo
cargo” de esa zona Norte de nuestro inmueble, y yo del resto.

Como lo tengo dicho, en el mes de agosto de mil novecientos

setenta y dos, realicé los primeros trabajos de remodelación; y a
partir de esa fecha lo único que utilizábamos de las edificaciones existentes
hacia el viento Norte de ese inmueble, era el servicio del sanitario. Sin
embargo, a raíz de las construcciones llevadas a cabo en mil novecientos
ochenta y cuatro quedó aislada o separada esa zona del Norte, con la barda
divisoria que se levantó.

En mil novecientos ochenta y tres la cocina “de humo” de la

multicitada zona Norte se derrumbó sola, debido a las condiciones
deplorables en que se encontraba, las consecuencias climatológicas y la falta
de mantenimiento al respecto; pues el demandado jamás ha realizado por sí
o por interpósita persona trabajo alguno para ampliar, mejorar o cuando
menos mantener en buen estado de conservación las edificaciones que él
mismo determinó tener bajo su control; menoscabando con esas omisiones
el patrimonio común que constituimos.

A partir del año de mil novecientos noventa, el demandado

rentó, en forma separada, las otras dos piezas existentes en la referida zona
a su cargo, a los señores MAGDALENO SANTIAGO BOLAÑOS y PETRA
TEMAZOTZI LIMA, cobrándoles doscientos viejos pesos mensuales a cada
uno, pero sin que compartiera conmigo esos ingresos, no obstante que se
trataba de nuestro patrimonio común; es más, los servicios de agua potable
y energía eléctrica de que disfrutaban sus arrendatarios, yo los pagaba, pues
eran derivación de los existentes en la zona Sur donde nosotros habitábamos
y que estaba bajo mi “administración”.

Aproximadamente a los tres meses de que el demandado fue

emplazado a este juicio y que la Jueza respectiva le ordenó

14
dejar el domicilio conyugal (diligencia del veintiséis de octubre de mil
novecientos noventa y ocho), dicho demandado estableció su domicilio
particular precisamente en aquélla zona Norte referida, cohabitando con su
arrendataria PETRA TEMAZOTZI LIMA ; lugar en el que continua viviendo el
demandado hasta la actualidad.

VI.-Como es de verse, fue únicamente la suscrita quien pagó o

costeó las ampliaciones, construcciones y hasta el mantenimiento de la zona
Sur del predio del cual somos copropietarios o coposeedores el demandado y
yo; por ende, la liquidación de nuestra sociedad conyugal, respecto del
inmueble de marras, deberá ser de conformidad con las aportaciones que
cada uno de nosotros realizó.
 En consecuencia, propongo que la sociedad conyugal se liquide
de la siguiente manera:

A.- PARA LA SUSCRITA.- Todas las edificaciones que se

encuentran construidas en la zona Sur del predio de referencia, mismas que
se describieron en el punto ____ que antecede, incluyendo la barda divisoria
que construí; conforme al croquis o plano número ______ que forma el
anexo número _________ de esta demanda incidental. Dicha zona Sur tiene
las siguientes medidas y colindancias:

NORTE.- Partiendo del Poniente mide cuatro metros, ochenta y

dos centímetros; quiebra al Norte en un metro, ochenta y siete centímetros;
y vuelve a quebrar al Oriente en quince metros, dieciocho centímetros,
colindando en todo este viento con la parte o zona Norte que se propone
adjudicar al demandado AUSTREBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ .

SUR.- Veintiún metros, setenta centímetros y linda con predio

del señor CECILIO FLORES MOZO.

ORIENTE.- Dieciocho metros, veinticuatro centímetros y colinda

con la calle Estrella.

15
PONIENTE.- Partiendo del Sur mide un metro, treinta y tres
centímetros; quiebra al Oriente en un metro, setenta centímetros; y vuelve a
quebrar al Norte en quince metros, diez centímetros, lindando por este
viento con predio del señor ANASTASIO MENDIETA ??????

NOTA.- CHECAR SI EN LAS MEDIDAS QUEDÓ INCLUIDA LA BARDA

B.- PARA EL DEMANDADO AUSTREBERTO HERNÁNDEZ

DÍAZ.- Todas las edificaciones que se encuentran construidas en la zona
Norte del predio de referencia, mismas que se describieron en el punto ____
que antecede, descontando la barda divisoria que yo construí; conforme al
croquis o plano número ______ que forma el anexo número _________ de
esta demanda incidental. Dicha zona Sur tiene las siguientes medidas y
colindancias:
 NORTE.- Veinte metros y colinda con predio del señor MANUEL
PORTILLO.

SUR.- Partiendo del Poniente mide cuatro metros, sesenta y dos

centímetros; quiebra al Norte en un metro, sesenta y siete centímetros; y
vuelve a quebrar al Oriente en quince metros, treinta y ocho centímetros,
lindando en todo este viento con la parte o zona Sur que se propone
adjudicar a la suscrita JOSEFINA DÍAZ CASTRO .

NOTA.- CHECAR SI EN LAS MEDIDAS QUEDÓ INCLUIDA LA

BARDA

ORIENTE.- Nueve metros, noventa y cuatro centímetros y

colinda con la calle Estrella.

PONIENTE.- Once metros, setenta y cinco centímetros y linda

con predio del señor SEBASTIÁN RODRÍGUEZ ??????

16

La anterior propuesta se esquematiza en el croquis o plano

número ______ que se acompaña a este ocurso.

P R U E B A S

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente

en todas y cada una de las actuaciones que forman y lleguen a formar las
presentes actuaciones judiciales.

II. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en todos y cada

uno de los documentos públicos que se acompañaron al escrito inicial de
demanda.

III. LA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que

rendirán los testigos que presentaré el día y hora que para tal efecto señale
su Señoría; y al tenor del interrogatorio que se adjunta al presente ocurso.
 IV. LA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS.- Consistente
en la declaración que rendirá el testigo SIMEÓN SÁNCHEZ PÉREZ a quien
presentaré el día y hora que para el desahogo de dicha probanza señale su
Señoría; y de conformidad con el interrogatorio que se acompaña al presente
escrito.

V. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistentes en las

presunciones que de manera legal y humana obtenga su Señoría de los
indicios probados en autos , mismos que le especificaré al expresar mis
alegatos, pues hasta ese momento procesal se sabrá con exactitud que
indicios existen.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto

en los artículos___________, a usted Ciudadano Juez, atentamente pido, se
sirva:

17

PRIMERO.- Tenerme por presente en tiempo y forma legales

promoviendo incidente de liquidación de la sociedad conyugal.

SEGUNDO.- Correr traslado a la contraparte, para que dentro del

término de ley manifieste lo que a su derecho convenga.

TERCERO.- Previos los trámites procesales de rigor, aprobar la

liquidación de la sociedad conyugal en los términos propuestos.

PROTESTO A USTED MI RESPETO.

Chiautempan, Tlax., a dieciséis de Julio del año dos mil dos.

18
OFRECIMIENTO DE INSPECCIÓN JUDICIAL.-

Respecto de las edificaciones del bien inmueble ubicado en avenida Estrella

marcado con el número diez, de esta ciudad y que se efectuará a cargo de
su Señoría, conforme al cuestionario que anexo al presente ocurso.

Puntos sobre la que versará la inspección judicial a cargo de su

Señoría relativos al incidente de liquidación de la sentencia definitiva del
juicio de divorcio necesario, el cual se sustancia dentro del expediente
número 63/1999.

Objeto a inspeccionar:

El objeto materia de esta prueba, serán las diversas edificaciones

del bien inmueble marcado con el número diez de la avenida Estrella,
sección segunda del Barrio de Cruz Azul de esta ciudad.

Puntos concretos:

Una vez que su Señoría, asociado de las partes, abogados y

demás personas que usted autorice, estemos constituidos, el día y hora que
se señale para llevar a cabo el desahogo de esta probanza, en el inmueble
objeto de la inspección, proceda a registrar los datos inspeccionados en el
acta correspondiente en la que de se dé fe o constancia de los siguientes
puntos:

1.- Que su Señoría proceda a medir este inmueble en cada uno

de los lados que limitan dicho bien, de acuerdo con los puntos cardinales y
una vez asentados los datos, determine si dichas medidas concuerdan con
las anotadas en el croquis número uno, que anexo a esta demanda
incidental.

2.- Que su Señoría determine la existencia de una barda que

divide el bien antes indicado, en dos partes: la zona Norte y la Zona Sur.

3.- Que su Señoría determine la existencia de las edificaciones

que se encuentran en la Zona Sur, de este inmueble consistentes en:

A).- Un recibidor
 B).- Una sala
C).- Un comedor
CH).- Un baño completo
D).- Una cocina “normal”
E).- Una cocina de “humo”
F).- Tres recámaras
G).- Un tanque para agua

4.- Que su Señoría una vez determinadas las edificaciones

descritas en el punto que antecede, proceda a medir cada una de ellas,
constatando si coinciden con el croquis número _________ que se anexó
como número _____, a esta demanda incidental.

5.- Que su Señoría, se constate de que los patios que se

encuentran en la Zona Sur del multicitado bien, están pavimentados.

OPCIONALES

5.- Que su Señoría determine la existencia de los servicios de

agua potable, drenaje y energía eléctrica en las áreas construidas de la
parte Sur del bien inmueble objeto de la inspección.

5.1.- Que se Señoría determine si las áreas construidas están en

buenas o malas condiciones. (se encuentran remodeladas, son nuevas las
remodelaciones)

RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN AVENIDA ESTRELLA NÚMERO

DIEZ, SECCIÓN SEGUNDA DEL BARRIO DE CRUZ AZUL DE LA CIUDAD DE
ZACATELCO, TLAXCALA, Y QUE LLEVARÁ A CABO SU SEÑORÍA, CONFORME A
LOS SIGUIENTES
P U N T O S C O N C R E T O S:
PUNTOS SOBRE LA QUE VERSARÁ LA INSPECCIÓN JUDICIAL A CARGO
DE SU SEÑORÍA RELATIVOS AL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO, EL CUAL SE
SUSTANCIA DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 63/1999.
 OBJETO A INSPECCIONAR:

EL OBJETO MATERIA DE ESTA PRUEBA, SERÁ EL BIEN INMUEBLE Y LAS

“EDIFICACIONES” QUE SE ENCUENTRAN DENTRO DE ÉSTE, EL CUAL ESTÁ
MARCADO CON EL NÚMERO DIEZ DE LA AVENIDA ESTRELLA, SECCIÓN
SEGUNDA DEL BARRIO DE CRUZ AZUL DE LA CIUDAD DE ZACATELCO,
TLAXCALA.

UNA VEZ QUE SU SEÑORÍA, ASOCIADO DE LAS PARTES Y LOS

ABOGADOS PATRONOS, ESTEMOS CONSTITUIDOS, EL DÍA Y HORA QUE SE
SEÑALE PARA LLEVAR A CABO EL DESAHOGO DE ESTA PROBANZA, EN EL
INMUEBLE OBJETO DE LA INSPECCIÓN, PROCEDA A REGISTRAR LOS DATOS
INSPECCIONADOS EN EL ACTA CORRESPONDIENTE EN LA QUE SE DE FE O
CONSTANCIA DE LOS SIGUIENTES PUNTOS:

1.- QUE SU SEÑORÍA PROCEDA A MEDIR EL BIEN INMUEBLE

MENCIONADO, EN CADA UNO DE LOS LADOS QUE LIMITAN DICHO BIEN, DE
ACUERDO CON LOS PUNTOS CARDINALES Y UNA VEZ ASENTADOS LOS
DATOS, CONSTATE SI DICHAS MEDIDAS CONCUERDAN CON LAS ANOTADAS
EN EL CROQUIS (PLANO) NÚMERO UNO, QUE EXHIBO A ESTA DEMANDA
INCIDENTAL.

2.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE LA EXISTENCIA DE UNA BARDA QUE

DIVIDE ESTE BIEN EN DOS PARTES: LA ZONA NORTE Y LA ZONA SUR, QUE
SE PRETENDE ADJUDICAR AL SEÑOR AUSTREBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ Y A
LA SUSCRITA RESPECTIVAMENTE.
3.- QUE SU SEÑORÍA PROCEDA A MEDIR LA ZONA NORTE QUE SE
PRETENDE ADJUDICAR AL SEÑOR AUSTREBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ, EN CADA
UNO DE LOS LADOS, DE ACUERDO CON LOS PUNTOS CARDINALES Y UNA
VEZ REGISTRADOS LOS DATOS EN EL ACTA CORRESPONDIENTE, CONSTATE
SI LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS COINCIDEN CON LAS ANOTADAS EN EL
PLANO NÚMERO _________, QUE EXHIBO COMO NÚMERO ______ A ESTE
OCURSO. (ES CONVENIENTE QUE CONSTATE LAS EDIFICACIONES INMERSAS
EN LA ZONA NORTE)

4.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE LA EXISTENCIA DE LAS

EDIFICACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA ZONA NORTE Y DENTRO DE
ESTE BIEN INMUEBLE, Y UNA VEZ REGISTRADOS LOS DATOS COMPARE SI
COINCIDEN CON LOS DATOS ASENTADOS EN EL PLANO NÚMERO _______
QUE EXHIBO COMO ANEXO NÚMERO _______ A ESTA DEMANDA
INCIDENTAL; Y QUE DICHAS EDIFICACIONES CONSISTEN EN:

A).- UN HORNO DE LADRILLO B).- UNA PIEZA “AMASIJO”

C).- UN CORRAL CH).- UN MEDIO BAÑO
D).- UNA PIEZA QUE SE ENCUENTRA DIVIDIDA EN DOS PARTES; LAS CUALES
ARRENDA EN FORMA SEPARADA
E).- UN PATIO O ZONA SIN CONSTRUCCIÓN.

ASIMISMO, CONSTATE EL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS

EDIFICACIONES MENCIONADAS.

5.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA

LA COCINA DE “HUMO”, QUE SE ENCUENTRA EN LA ZONA NORTE DE DICHO
BIEN Y QUE SE PRETENDE ADJUDICAR AL SEÑOR AUESTRABERTO
HERNÁNDEZ DÍAZ

6.- QUE SU SEÑORÍA PROCEDA A MEDIR LA ZONA SUR, QUE SE

PRETENDE ADJUDICAR A LA SUSCRITA, EN CADA UNO DE LOS LADOS, DE
ACUERDO CON LOS PUNTOS CARDINALES Y UNA VEZ ASENTADOS LOS
DATOS EN EL ACTA RESPECTIVA, CONSTATE SI LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS CONCUERDAN CON LAS ANOTADAS EN EL PLANO NÚMERO
_____, QUE EXHIBO COMO NÚMERO _____ A ESTE INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA.
7.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE LA EXISTENCIA DE LAS
EDIFICACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA ZONA SUR Y DENTRO DE ESTE
BIEN INMUEBLE, Y UNA VEZ REGISTRADOS LOS DATOS, COMPARE Y
CONCUERDAN CON LOS DATOS ASENTADOS EN EL PLANO NÚMERO _____,
QUE EXHIBO COMO NÚMERO _____ A ESTA DEMANDA INCIDENTAL; Y QUE
DICHAS EDIFICACIONES CONSISTEN EN:

A).- UN RECIBIDOR CH).- UN BAÑO COMPLETO F).- TRES RECÁMARAS

B).- UNA SALA D).- UNA COCINA “NORMAL” G).- UN TANQUE DE AGUA
C).- UN COMEDOR E).- UNA COCINA DE “HUMO”

8.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE, EN LA ZONA SUR QUE SE PRETENDE

O SE ADJUDIQUE A LA SUSCRITA DEL MULTICITADO INMUEBLE, LA
EXISTENCIA Y PAVIMENTACIÓN DE PATIOS, VERIFICANDO SI CONCUERDAN
CON LOS DESCRITOS EN EL PLANO NÚMERO _____ QUE EXHIBO COMO
NÚMERO ______.
ASIMISMO, CONSTATE EL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS
EDIFICACIONES MENCIONADAS.

9.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE, LA EXISTENCIA DE LOS SERVICIOS

DE AGUA POTABLE, DRENAJE Y ENERGÍA ELÉCTRICA, DE LA ZONA SUR QUE
SE PRETENDE ADJUDICAR A LA SUSCRITA DEL BIEN INMUEBLE DE MARRAS.

10.- QUE SU SEÑORÍA CONSTATE LOS DEMÁS PORMENORES Y

OBSERVACIONES QUE LAS PARTES Y DEMÁS PERSONAS AUTORIZADAS, QUE
CONCURRAN AL RECONOCIMIENTO, ESTIMEN OPORTUNAS.
 BIENES QUE CONSTITUYEN LA SOCIEDAD CONYUGAL

La sociedad conyugal se integra únicamente con el predio con casa

denominado “TELOXANTLA” ubicado en la Avenida Estrella número diez de la
sección segunda del Barrio Cruz Azul, del Municipio de Zacatelco, Tlaxcala,
que tiene las siguientes medidas y colindancias: Norte: veinte metros, linda
con Manuel Portillo; sur: veinte metro cuarenta centímetros, linda con
Cecilio Flores Moso; oriente: veinticinco metros sesenta y cinco centímetros,
linda con camino y poniente: veintiocho metros, linda con Anastacia
Mendieta y Sebastián Rodríguez. Dicho inmuebles se encuentra inscrito en el
Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado bajo la partida
número quinientos veinte, sección primera, volumen cuarenta y nueve del
Distrito Judicial de Zaragoza.
 DEMANDA INCIDENTAL PROFRA. JOSEFINA DÍAZ CASTRO

ESTRUCTURA DEL CAPÍTULO DE HECHOS:

I.- Lo que se demandó (1)

(2)

El resultado de la sentencia.... “orden” de tramitar el incidente

de liquidación (3)

CH.-

III.- La sociedad conyugal ...... demanda.

A.- En el mes de __________ cuartos que se ubican en la esquina

de los vientos Sur y Oriente, colocándoseles un muro divisorio para crear
otros dos piezas más, quedando distribuidas en tres recámaras y una sala,
además de que se ____________ casa; lo anterior se detalla en el croquis
número dos que adjunto a escrito. _________ los __________ pesos.

B.- En el _______ mil pesos. Lo anterior se detalla en el croquis

número tres que adjunto a escrito.

3
Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los
siguientes datos:

MANO DE OBRA COSTO

MATERIAL COSTO
 C.- En el mes _______dieciocho mil cuatrocientos noventa y siete
pesos, quince centavos. Lo anterior se detalla en el croquis número cuatro
que adjunto a escrito.

Esos trabajos de remodelación se realizaron conforme a los

siguientes datos:

MANO DE OBRA COSTO

MATERIAL COSTO
 EXPEDIENTE NÚMERO: 757/2002
MATERIA CIVIL.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO

CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LARDIZÁBAL Y URIBE.

FRANCISCO HERRERA VÁZQUEZ , con la personalidad

reconocida en autos, respetuosamente comparezco para manifestar que:

Vengo a promover INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LA

SENTENCIA DEFINITIVA DE ESTE JUICIO ; lo que se realiza en los
siguientes

T É R M I N O S :

A.- De la sentencia ejecutoriada en la que su Señoría condenó al

Ayuntamiento demandado obtenemos las siguientes cantidades :

CONCEPTOS CANTIDAD

SUERTE PRINCIPAL: Que se precisa en el $ 50,946.20

tercer punto resolutivo de la sentencia
condenatoria que se liquida.

DAÑOS Y PERJUICIOS: Dichos perjuicios se $ 30,518.40

hacen consistir en los intereses moratorios que
produce la cantidad de $ 23,120.00 que aún le
adeudo a mi proveedor ALEJANDRO
BECERRA BALDERAS, conforme a las
documentales que adjunté con el número III a
mi ocurso de ofrecimiento de pruebas; y que al
27 de mayo del 2002 ascendían a la cantidad
de $ 11,097.60, más los que a la fecha se han
generado (14 meses por 6 % = 84 %), del
orden de $ 19,420.80, lo que arroja un total de
$ 30,518.40; mismos que deberé pagarle a mi
acreedor.

SUBTOTAL: $ 81,464.60

GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO: $ 24,439.38

Tomando en cuenta la actitud omisiva de la
demandada, tuve la necesidad de celebrar un
contrato de prestación de servicios
profesionales con el Abogado AZOL
ROSSAINZZ ESTRADA; quien, como consta en
autos, se ha encargado de toda la tramitación
de este juicio; es por ello que se justifica el
cobro de los honorarios profesionales
respectivos. En la inteligencia de que esos
honorarios se obtienen de multiplicar ese
subtotal por el treinta por ciento, que fue el
monto pactado con ese profesional.

GRAN TOTAL: $ 105,903.98

(CIENTO CINCO MIL NOVECIENTOS TRES

PESOS, NOVENTA Y OCHO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL)

B.- PRUEBAS QUE SE OFRECEN.- Para justificar el cobro de

los anteriores conceptos, me permito ofrecer las siguientes probanzas:

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en los

documentos públicos que adjunté a mi libellus, y que corresponden a los
anexos uno, dos, tres, ocho y quince.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia

certificada notarialmente de la cédula profesional número 1929523 del
 2
Abogado AZOL ROSSAINZZ ESTRADA, documento que se adjunta a este
escrito en original y copia, del cual pido su devolución previo cotejo con esa
copia, por ser de uso personal del interesado; documento este que forma el
anexo número uno.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Relativa a las misivas que

anexé a mi demanda que formaron los anexos números cuatro, cinco, seis,
siete y del nueve al catorce respectivamente.

4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la nota de

remisión y/o pagaré que le firmé al señor ALEJANDRO BECERRA
BALDERAS, quien fue mi proveedor de algunos de los materiales que utilicé
para la construcción de la obra materia de este juicio, en donde consta el
monto de lo adeudado y el interés moratorio del seis por ciento mensual al
efecto pactado. Así como el escrito en el que me solicitó el pago de la
cantidad de VEINTITRÉS MIL CIENTO VEINTE PESOS CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL, que le adeudaba desde el día veinte de septiembre
del año pasado hasta el veintisiete de mayo del año retropróximo, más los
intereses moratorios por el impago de esos materiales. Los anteriores
documentos los adjunté a mi escrito de ofrecimiento de pruebas.

5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el original del

contrato de prestación de servicios profesionales que celebré con el Abogado
AZOL ROSSAINZZ ESTRADA, mismo que se adjunta a este ocurso,
formando el anexo número dos.

6.- LA CONFESIONAL Y LA DECLARACIÓN DE PARTES

FICTAS A CARGO DE LA DEMANDADA.- Mismas que tuvieron desahogo el
día quince de noviembre del año retropróximo.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo

establecido en los artículos 136, 139, 140, 568, 574, 575 y demás relativos
de la Ley Adjetiva Civil del Estado, atentamente pido, se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito,

promoviendo incidente de liquidación de sentencia.

3
 SEGUNDO.- Tener por admitidas las pruebas que se ofrecen,
proveyendo lo necesario para su desahogo.

TERCERO.- Dar vista por el término de ley a la demandada para

que manifieste lo que a su derecho importe.

CUARTO.- En el momento procesal oportuno, aprobar esta

liquidación en los términos propuestos; reservándome el derecho de ampliar
este incidente, por lo que se refiere a los daños y perjuicios y a los gastos y
costas, hasta obtener el pago total respectivo.

PROTESTO A USTED MI RESPETO

Chiautempan, Tlax., a quince de julio del año dos mil tres.

CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES

QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE EL ABOGADO AZOL ROSSAINZZ

ESTRADA, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ EL
“PRESTADOR”; Y POR LA OTRA EL INGENIERO FRANCISCO HERRERA
VÁZQUEZ, A QUIEN SE LE DENOMINARÁ EL “ BENEFICIARIO”;
EXPRESÁNDOSE AL EFECTO LAS SIGUIENTES

D E C L A R A C I O N E S:

I.- EL “PRESTADOR” MANIFIESTA SER LICENCIADO EN

DERECHO, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 1929523; Y CONTAR CON
LOS CONOCIMIENTOS TEÓRICOS Y PRÁCTICOS EN EL ÁREA DEL DERECHO
CIVIL, NECESARIOS PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL QUE
REQUIERE EL “BENEFICIARIO”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II.- EL “BENEFICIARIO” MANIFIESTA QUE ES SU

VOLUNTAD, CONTRATAR LOS SERVICIOS PROFESIONALES DEL
“PRESTADOR”, PUES CELEBRÓ UN CONTRATO DE OBRA A PRECIO ALZADO,
TAMBIÉN DENOMINADO “CONTRATO DE OBRA PÚBLICA A BASE DE PRECIO
UNITARIO Y TIEMPO DETERMINADO” CON EL AYUNTAMIENTO DEL
MUNICIPIO DE IXTACUIXTLA DE MARIANO MATAMOROS, TLAX.; MISMO QUE
LE FUE INCUMPLIDO, POR LO QUE PRETENDE OBTENER LAS SIGUIENTES
PRESTACIONES:

A.- LA RESCISIÓN DE DICHO CONTRATO. B.- EL PAGO DE LA

CANTIDAD DE CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS
PESOS, VEINTE CENTAVOS, QUE ESE AYUNTAMIENTO DEJÓ DE PAGARLE,
DESDE EL DÍA VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, EN QUE LE
PRESENTÓ SU SEGUNDA ESTIMACIÓN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS EN LA
SEGUNDA ETAPA DE LA CONSTRUCCIÓN. C.- EL PAGO DE LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE SE LE HAN OCASIONADO POR EL INCUMPLIMIENTO DEL
CITADO CONTRATO; Y CH.- EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS QUE SE
ORIGINEN POR LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO QUE SE PROMUEVA, HASTA SU
TOTAL TRAMITACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III.- EXPRESAN LOS CONTRATANTES QUE DESPUÉS DE HABER

DIALOGADO ENTRES SÍ, HAN CONVENIDO EN QUE EL “ PRESTADOR” LE
PROPORCIONE AL “BENEFICIARIO” SUS SERVICIOS PROFESIONALES DE
ASESORÍA, GESTIÓN Y PATROCINIO EN LA MATERIA JURÍDICA CIVIL, PARA
RESOLVER LA PROBLEMÁTICA QUE LE AQUEJA A ESE “ BENEFICIARIO”;

POR LO QUE HAN DECIDIDO CELEBRAR UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES, MISMO QUE SUJETAN AL TENOR DE LAS
SIGUIENTES:

C L Á U S U L A S:

PRIMERA.- EL “PRESTADOR” SE COMPROMETE Y OBLIGA A

BRINDAR O PROPORCIONAR AL “ BENEFICIARIO”, SUS SERVICIOS
PROFESIONALES DE LICENCIADO EN DERECHO, EN LAS MATERIAS DE
ASESORÍA, GESTIÓN Y PATROCINIO DEL ASUNTO DE CARÁCTER JURÍDICO
CIVIL, QUE CONSISTE EN LA RECLAMACIÓN Y OBTENCIÓN DE LAS
PRESTACIONES EXPRESADAS EN LA SEGUNDA DECLARACIÓN QUE
ANTECEDE, PROMOVIENDO EL CORRESPONDIENTE JUICIO EN CONTRA DEL
AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE IXTACUIXTLA DE MARIANO
MATAMOROS, TLAXCALA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDA.- PARA LLEVAR A CABO LAS ACTIVIDADES

PROFESIONALES INDICADAS EN LA CLÁUSULA ANTERIOR, EL
“BENEFICIARIO” LE PROPORCIONARÁ AL “ PRESTADOR” TODA LA
INFORMACIÓN Y APOYO QUE SE REQUIERA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TERCERA.- EL “BENEFICIARIO” SE OBLIGA A PAGAR AL

“PRESTADOR” SUS HONORARIOS PROFESIONALES, CON UNA CANTIDAD
EQUIVALENTE AL TREINTA POR CIENTO SOBRE EL MONTO ECONÓMICO DEL
TOTAL DE LAS PRESTACIONES QUE SE OBTENGAN EN EL JUICIO
CORRESPONDIENTE, MÁS EL IMPORTE DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.
DICHOS HONORARIOS SE PAGARÁN AL FINALIZAR ESE JUICIO Y EN EL
MOMENTO EN QUE EL “ BENEFICIARIO” OBTENGA, A SU VEZ, SU PAGO;
CONSECUENTEMENTE, EL “PRESTADOR” EXTENDERÁ EL RECIBO FISCAL
RESPECTIVO HASTA QUE MATERIALMENTE HABLANDO SE LE PAGUEN SUS
HONORARIOS, YA QUE DE HACERLO DE MANERA ANTICIPADA SE ALTERARÍA
SU CONTABILIDAD.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CUARTA.- EL “BENEFICIARIO” SE OBLIGA A PAGAR EN SU

TOTALIDAD TODOS LOS GASTOS QUE SE ORIGINEN POR LA TRAMITACIÓN
DEL JUICIO MATERIA DE ESTE CONTRATO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2
 QUINTA.- TODO LO NO PREVISTO EN ESTE CONTRATO, SE
SUJETARÁ A LO ESTABLECIDO AL RESPECTO EN EL CÓDIGO CIVIL DE LA
ENTIDAD Y LAS DEMÁS LEYES APLICABLES CORRESPONDIENTES. - - - - - - -

ASÍ LO OTORGARON LOS CONTRATANTES, EN LA CIUDAD DE

TLAXCALA DE XICOHTÉNCATL, A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL DOS. PREVIA SU LECTURA EN VOZ ALTA, LO RATIFICAN Y
FIRMAN POR DUPLICADO PARA CONSTANCIA AL CALCE Y MARGEN. - - - - - -

EL “BENEFICIARIO” EL “PRESTADOR”

ING. FRANCISCO HERRERA ABOGADO AZOL ROSSAINZZ

VÁZQUEZ. ESTRADA.