TEORIAS JURIDICAS CONTEMPORANEAS

ROCIO LIZBETH AVALOS MADRIGAL

¿Qué es la Justicia? – Hans Kelsen

En esta obra, se puede observar como Hans Kelsen buscaba y se cuestionaba

sobre ¿Qué es la justicia?, donde a lo largo de la lectura se puede apreciar como
utilizaba en demasía ejemplos sobre lo que podía considerarse como justicia;
algunos de ellos era sobre como la felicidad llevaba a la justicia, como la
naturaleza y las ideas también podían ir a una definición de lo que era justicia. Y
se observa como para Hans Kelsen, la justicia se concretaba cuando existían
conflictos de intereses.

Sin embargo, Hans Kelsen no aborda concretamente la cuestión de que es la

justicia. Pero se observa cómo se enfoca en analizar la estructura que podría ser
lógica en lo que es la justicia; y bien, según Hans Kelsen, la justicia podía ser una
categoría personal y dependiente de juicios de valor que no pueden ser analizados
de manera puramente lógica o científica.

Se observa, que la conclusión principal que se puede extraer de la obra de Hans

Kelsen es que, desde su perspectiva, la justicia y las cuestiones éticas son
asuntos separados del ámbito de la teoría del derecho. Siendo que su enfoque en
esta obra es entrar en debates sobre lo que es justo o injusto desde un punto de
vista ético.

Hans Kelsen, se cuestiona sobre ¿qué es la justicia? debido a su enfoque en la

construcción de una teoría pura y formal del derecho que evita involucrarse en
cuestiones éticas o valorativas. Por lo que se puede observar su interés radica en
desarrollar una teoría que sea independiente de juicios subjetivos sobre lo que es
justo o injusto.
TEORIAS JURIDICAS CONTEMPORANEAS
ROCIO LIZBETH AVALOS MADRIGAL

También se veía como Hans Kelsen buscaba una teoría que fuera clara, precisa y
libre de enigmas; y al cuestionarse qué es la justicia, intentaba separar el análisis
jurídico de juicios de valor personal.