JUZGADO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE CAPITAL –

LA PAZ.
NUREJ: 20326194
PEREZ VISCAFE/ECOBOL

I.- INCIDENTE DE
NOTIFICACION

OTROSÍ.- SU CONTENIDO

VERONICA VIRGINIA MIRANDA VACA con Cedula de Identidad Nro

3477594 L.P., mayor de edad, hábil por derecho con domicilio ubicado en la
Av. Mariscal Santa Cruz Esq, Calle Oruro Nro. 1240 Edif. de centro de
Comunicaciones La Paz- Mezanine. En mi calidad de Directora General
AGBC, Agencia Boliviana De Correos, dentro del proceso seguido a instancia
de VILMA PEREZ VISCAFE en contra de UNIDAD DE LIQUIDACION DE
ECOBOL ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido:

Señor Juez, amparado en los derechos fundamentales del debido proceso y el

principio de seguridad jurídica, tengo a bien PLANTEAR INCIDENTE DE
NULIDAD DE NOTIFICACIÓN cursantes a fs. 52 de obrados, pidiendo se
sirva considerar para este pedido el siguiente razonamiento lógico jurídico.

dentro del presente proceso supuestamente se nos habría notificado en fecha

3 de agosto de 2023 a horas 11:17 a.m., la misma que fuera realizada en el
domicilio procesal “Av. Mariscal santa Cruz, correos”; sin embargo, cabe
manifestar ante su autoridad que dicha actuación procesal (notificación) es
ILEGAL, toda vez que las oficinas de la Agencia Boliviana de Correos AGBC
se encuentra ubicada en las instalaciones del Edificio Centro de
Comunicaciones La Paz, Nivel Mezzanine, Av. Mariscal Santa Cruz, esq. Calle
Oruro Nº 1240, empero que en dichas instalaciones se encuentran 13 (trece)
instituciones albergadas en el mismo, ocupando diferentes niveles y/o pisos,
por lo que el Oficial de Diligencias jamás dejo ninguna notificación en las
oficinas en nivel Mezzanine de dicha estación. Efectivamente se habría hecho
presente el oficial de diligencia el 3 de agosto a horas 11:17 a.m, en las
oficinas de la planta baja del Edificio Centro de Comunicaciones La Paz, para
notificar con la sentencia N° 43/2023 de fecha 20/06/2023, dentro del
proceso que sigue VILMA PEREZ VISCAFE en contra de UNIDAD DE
LIQUIDACION DE ECOBOL, como se acredita por la fotocopia legalizada que
se adjunta, dicha notificación vulnera el debido proceso y el derecho de
defensa asi como la SC 0119/2003-R de 28 de enero“…El debido proceso
comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias
procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante
cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos” y
de conformidad y en cumplimiento del Art. 75 párrafo. V) del Código Procesal
Civil, en el que se establece de manera muy clara lo siguiente: Si la citación
por cedula se hubiese practicado en el domicilio indicado por la parte
demandante y tal domicilio resultare falso, la diligencia SERÁ NULA.
Concordante con Art. 76 núm. 1, la notificación por cedula contendrá los
siguientes datos: nombre y domicilio de la persona que será citada.

Como su autoridad podrá evidenciar el oficial de diligencia del juzgado actuó

de manera ilegal, puesto de que dicha diligencia no fue practicada en el
domicilio a la entidad que represento y menos a mi persona, por lo que se
encuentra viciado de nulidad mis derechos y garantías constitucionales, el
Art.115-I de la Constitución Política del Estado establece: “Toda persona
será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en
el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”. A si como la (SC
0040/2003- R, de 14 de enero).- De la interpretación desde y conforme a la
Constitución de la norma prevista se infiere que precautelando el derecho a la
defensa la notificación con cualquier Auto se efectuará en el domicilio procesal
señalado por las partes a tiempo de apersonarse ante cualquier Tribunal,
empero, si no lo hicieren, se considera que el domicilio procesal válido para
efectuar tales notificaciones debe ser el señalado en primera instancia, y en
caso de efectuarse notificaciones en un domicilio procesal diferente al
mencionado o en estrados judiciales se estaría vulnerando la garantía del
debido proceso, en el elemento al derecho a la defensa en caso de ser
demandado o el derecho a una tutela jurídica efectiva, en caso de ser
demandante”

En mérito de lo expuesto siendo claros y puntuales los extremos señalados

es que mi persona VERONICA VIRGINIA MIRANDA VACA- Directora General
AGBC de la Agencia Boliviana de Correos, tiende a plantear incidente de
notificación a diligencia de fecha 3 de agosto de 2023.

PETITORIO.

Señor juez siendo claro y evidente la vulneración de los derechos a la entidad

que represento tengo a solicitar a su autoridad declare probado el
INCIDENTE DE NOTIFICACIÓN y se proceda a anular la mima al amparo del
Art 143 y siguientes del Código Procesal del Trabajo, Art 106 II del Código
Procesal Civil. en merito a que la presente causa se esta tramitando en mi
total indefensión sin haber sido legalmente notificada con la sentencia N°
43/2023 de fecha 20 de junio de 2023 y de plena conformidad con lo que
disponen los Arts. 75 núm. V, 76 núm. 1) del Código de Procedimiento civil y
los Arts. 116, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado; Solicitando a
Vuestro autoridad, se sirvan declarar probado el incidente interpuesto y
consiguientemente ordene la nulidad de las actuaciones procesales hasta
notificación supuestamente realizada a mi persona en fecha 3 de Agosto del
presente año.

Otrosí 1ro.- Adjunto fotocopia la certificación de la ubicación del domicilio

procesal con exactitud y el memorial de cedulón.

Otrosí 2do.- Conforme al art. 129 solicito fotocopias de todo lo obrado.

Otrosí 3ro.- A efectos de conocer futuras diligencias señalo como medios de

notificación:

-Domicilio Procesal: Av Mariscal santa Cruz, Edif Centro De

Comunicaciones La Paz- CCLP, Mezzanine.

¡Deferir como se pide es Justicia!

La Paz Agosto 2023

JUZGADO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE CAPITAL –
LA PAZ.
NUREJ: 20326194
PEREZ VISCAFE/ECOBOL

I.- INCIDENTE DE
NOTIFICACION

OTROSÍ.- SU CONTENIDO

VERONICA VIRGINIA MIRANDA VACA con Cedula de Identidad Nro

3477594 L.P., mayor de edad, hábil por derecho con domicilio ubicado en la
Av. Mariscal Santa Cruz Esq, Calle Oruro Nro. 1240 Edif. de centro de
Comunicaciones La Paz- Mezanine. En mi calidad de Directora General
AGBC, Agencia Boliviana De Correos, dentro del proceso seguido a instancia
de VILMA PEREZ VISCAFE en contra de UNIDAD DE LIQUIDACION DE
ECOBOL ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido:

Señor Juez, amparado en los derechos fundamentales del debido proceso y el

principio de seguridad jurídica, tengo a bien PLANTEAR INCIDENTE DE
NULIDAD DE NOTIFICACIÓN cursantes a fs. 52 de obrados, pidiendo se
sirva considerar para este pedido el siguiente razonamiento lógico jurídico.

dentro del presente proceso supuestamente se nos habría notificado en fecha

3 de agosto de 2023 a horas 11:17 a.m., la misma que fuera realizada en el
domicilio procesal “Av. Mariscal santa Cruz, correos”; sin embargo, cabe
manifestar ante su autoridad que dicha actuación procesal (notificación) es
ILEGAL, toda vez que las oficinas de la Agencia Boliviana de Correos AGBC
se encuentra ubicada en las instalaciones del Edificio Centro de
Comunicaciones La Paz, Nivel Mezzanine, Av. Mariscal Santa Cruz, esq. Calle
Oruro Nº 1240, empero que en dichas instalaciones se encuentran 13 (trece)
instituciones albergadas en el mismo, ocupando diferentes niveles y/o pisos,
por lo que el Oficial de Diligencias jamás dejo ninguna notificación en las
oficinas en nivel Mezzanine de dicha estación. Efectivamente se habría hecho
presente el oficial de diligencia el 3 de agosto a horas 11:17 a.m, en las
oficinas de la planta baja del Edificio Centro de Comunicaciones La Paz, para
notificar con la sentencia N° 43/2023 de fecha 20/06/2023, dentro del
proceso que sigue VILMA PEREZ VISCAFE en contra de UNIDAD DE
LIQUIDACION DE ECOBOL, como se acredita por la fotocopia legalizada que
se adjunta, dicha notificación vulnera el debido proceso y el derecho de
defensa asi como la SC 0119/2003-R de 28 de enero“…El debido proceso
comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias
procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante
cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos” y
de conformidad y en cumplimiento del Art. 75 párrafo. V) del Código Procesal
Civil, en el que se establece de manera muy clara lo siguiente: Si la citación
por cedula se hubiese practicado en el domicilio indicado por la parte
demandante y tal domicilio resultare falso, la diligencia SERÁ NULA.
Concordante con Art. 76 núm. 1, la notificación por cedula contendrá los
siguientes datos: nombre y domicilio de la persona que será citada.

Como su autoridad podrá evidenciar el oficial de diligencia del juzgado actuó

de manera ilegal, puesto de que dicha diligencia no fue practicada en el
domicilio a la entidad que represento y menos a mi persona, por lo que se
encuentra viciado de nulidad mis derechos y garantías constitucionales, el
Art.115-I de la Constitución Política del Estado establece: “Toda persona
será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en
el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”. A si como la (SC
0040/2003- R, de 14 de enero).- De la interpretación desde y conforme a la
Constitución de la norma prevista se infiere que precautelando el derecho a la
defensa la notificación con cualquier Auto se efectuará en el domicilio procesal
señalado por las partes a tiempo de apersonarse ante cualquier Tribunal,
empero, si no lo hicieren, se considera que el domicilio procesal válido para
efectuar tales notificaciones debe ser el señalado en primera instancia, y en
caso de efectuarse notificaciones en un domicilio procesal diferente al
mencionado o en estrados judiciales se estaría vulnerando la garantía del
debido proceso, en el elemento al derecho a la defensa en caso de ser
demandado o el derecho a una tutela jurídica efectiva, en caso de ser
demandante”

En mérito de lo expuesto siendo claros y puntuales los extremos señalados

es que mi persona VERONICA VIRGINIA MIRANDA VACA- Directora General
AGBC de la Agencia Boliviana de Correos, tiende a plantear incidente de
notificación a diligencia de fecha 3 de agosto de 2023.

PETITORIO.

Señor juez siendo claro y evidente la vulneración de los derechos a la entidad

que represento tengo a solicitar a su autoridad declare probado el
INCIDENTE DE NOTIFICACIÓN y se proceda a anular la mima al amparo del
Art 143 y siguientes del Código Procesal del Trabajo, Art 106 II del Código
Procesal Civil. en merito a que la presente causa se esta tramitando en mi
total indefensión sin haber sido legalmente notificada con la sentencia N°
43/2023 de fecha 20 de junio de 2023 y de plena conformidad con lo que
disponen los Arts. 75 núm. V, 76 núm. 1) del Código de Procedimiento civil y
los Arts. 116, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado; Solicitando a
Vuestro autoridad, se sirvan declarar probado el incidente interpuesto y
consiguientemente ordene la nulidad de las actuaciones procesales hasta
notificación supuestamente realizada a mi persona en fecha 3 de Agosto del
presente año.

Otrosí 1ro.- Adjunto fotocopia la certificación de la ubicación del domicilio

con exactitud y el memorial de cedulón.

Otrosí 2do.- Conforme al art. 129 solicito fotocopias de todo lo obrado.

Otrosí 3ro.- A efectos de conocer futuras diligencias señalo como medios de

notificación:

-Domicilio Procesal: Av Mariscal santa Cruz, Edif Centro De

Comunicaciones La Paz- CCLP, Mezzanine.

¡Deferir como se pide es Justicia!

La Paz Agosto 2023