Av.

German Schreiber– N° 276 – San Isidro – Lima

Celular: 922 407 029

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y

de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

CARTA NOTARIAL

Sra. : Jacqueline M. Loncán Salazar, Secretaria General de la Junta

Directiva del Colegio de Abogados de Huaura

Dirección : Av. Mercedes Indacochea 239, Huacho

Asunto : Rechazo actos de presunta violación a la intimidad y

presunta coacción

De mi mayor consideración:

SHELLAH BELEN PALACIOS RODRIGUEZ, identificada con

DNI N° 41298823 con domicilio real en Jr. Moore Nro. 225 Huacho, con

domicilio procesal en la Av. 28 de Julio Nro. 311 oficina 304, Huacho-Huaura-

Lima; en mi calidad de PRESIDENTA de la Comisión de Investigación de la

Junta Directiva por el caso de los panetones denominados BAMBA, me

presento ante ud y cordialmente le expresó lo siguiente:

1. Que, con fecha 21 de Febrero recibí una misiva que tenía en su

contenido, afirmaciones contra mí persona, suscrita por Ud. en su

calidad de Secretaria General de la Junta Directiva del Colegio de

Abogados de Huaura, en donde se me imputa la comisión del delito

de DIFAMACIÓN por una supuesta PUBLICACIÓN de WhatsApp

que habría realizado mi persona, ante el Dr. Wilmer Rubio, para lo

cual me anexa capturas de pantalla, en las que aparece el logo de

 mi empresa, la identificación de Dra. Shellah Palacios, pero que no

tiene el número de mi celular y tampoco cuenta con la legalización

notarial para que mi persona, dé por válidas dichas capturas de

pantalla, las cuales resultan insuficientes para justificar sus

afirmaciones y presuntas " AMENAZAS" en donde además usted

refiere falsamente que esta conversación y capturas serían una

“PUBLICACIÓN” en donde yo he referido que usted actuó

indecorosamente al nombrar como presidente al Dr. Wilmer Rubio

en la elección de los miembros de la comisión por la asamblea.

Hecho que dilucidaré cuando me entregue las originales y copia

fedateada ante notario de los documentos que usted ha anexado.

2. Que, es visiblemente claro que no es su competencia, y por

DECORO, usted jamás debió referir ello, porque en su calidad de

INVESTIGADA POR EL FRAUDE DE LOS PANETONES

BAMBA, no podía, ni puede interferir bajo ningún contexto, en las

actividades de la comisión. Todos los integrantes de la junta

directiva, deben abstenerse de opinar sobre el funcionamiento y

constitución de los cargos de la Comisión que hoy válidamente

PRESIDO.

3. Que, es importante precisar que LOS INVESTIGADOS NO

TIENEN INHERENCIA O DECIDEN QUIÉN PRESIDE LA

COMISIÓN QUE LOS INVESTIGA, ello sería equiparable a que

un imputado por un delito, decida qué fiscal lo investigue. la

JUNTA DIRECTIVA por acuerdo de Asamblea pasó a tener

calidad de INVESTIGADA, cada miembro de la JUNTA

 DIRECTIVA ESTA INVESTIGADO y deberá ser SANCIONADO si

en caso se encontrara responsabilidad administrativa o penal,

luego de las investigaciones, por lo cual el solo hecho, de que

usted trate de forzar una figura de difamación realizada por mi

persona en una inexistente "PUBLICACIÓN" WhatsApp, puede

incluso considerarse una tentativa de presunta intimidación al

máximo órgano de la COMISIÓN que en este caso es mi persona

como PRESIDENTA y la obstrucción de la investigación, hecho

que procederemos a denunciar ante el Ministerio Público de llegar

a un acuerdo en mayoría con los demás integrantes.

4. Que, por otro lado, debo señalarle que para mi parte realizar una

rectificación, debe anexar información válida y que sea

consistente, pues el hecho de no hacerlo, lindaría también con la

transgresión del código de Ética y el delito de COACCIÓN

CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, pues mi parte podría

presumir que usted intenta extorsionarme con una conversación

personal que ha sido dadá dentro de un contexto personal, y no

PÚBLICA como ud afirma, máxime si al no estar plenamente

identificadas los números de celulares, podría inferirse que han

sido más utilizadas con un animus de presunta coacción y

extorsión, para que mi parte decline de las investigaciones y del

CARGO.

5. Que, posterior a ello he recibido también un oficio de la

INVESTIGADA decana Yanina Allca, la misma que teniendo

también una postura de presunta obstrucción de las

 investigaciones, me precisa que el usted dijo que el Dr. Rubio era

el PRESIDENTE por mayoría de votos y mi persona dijo que “SI”,

hecho que es totalmente falso y que puede ser corroborado por mi

colega el Dr. Daniel Ramos Parra, quien también estuvo presente,

y deje claramente establecido que los cargos se determinan en

Asamblea de la Comisión y no por Uds. hecho que también tendrá

mérito y conocimiento por parte de la Asamblea, y de mis colegas

agremiados. Por otro lado, manifestar; que mi compromiso es con

la Asamblea, y los agremiados, así mismo con la verdad y la ética.

No dejaré que ningún elemento externo a la Comisión interfiera en

las acciones para lo cual fuimos elegidos, mucho menos que se

utilicen formas que solo evidenciarían la reticencia a la

investigación. El que nada debe nada teme dice un adagio

popular.

6. Que, en nuestro Código Penal en su Titulo II se encuentran los

delitos contra el honor en el cual se estipula el delito de difamación

contenido en su artículo 132 el cual se señala que:” El que, ante

varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda

difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una

cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o

reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor

de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si la

difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena

será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y

con noventa a ciento veinte días-multa. Si el delito se comete por

 medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la

pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres

años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.”

7. Que, en el ejercicio irrestricto de mi Derecho Constitucional a la

Defensa, a mi Honor y a la Buena Reputación, establecidos en el

artículo 2°, inciso 7 de la Constitución Política del Perú, sancionado

por el artículo 132º del Código Penal, y regulado por el artículo

459° y siguientes del Código Procesal Penal, me reservo mi

derecho a iniciar las acciones que considere pertinentes por estos

actos que a mi criterio evidencian formas indebidas y reflejan un

presunto intrusismo a la comisión. La voz de la Asamblea no será

callada, porque JUNTOS SOMOS MÁS FUERTES.

8. En conclusión, seria realmente preocupante, que exista un afán

claro de DESHACER la investigación, desestabilizando la

comisión.

ANEXOS:

OFICIO N°20-2024-JD/CAH

CARTA NOTARIAL DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2024

Huacho, 23 de febrero del 2024