SEÑOR

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

SECCIONAL BOGOTÁ

ASUNTO: DENUNCIA QUERELLABLE POR LAS PRESUNTAS CONDUCTAS

PUNIBLES DE INJURIA, CALUMNIA Y DISCRIMINACION SEXUAL EN CONTRA
DE ANGEL RICARDO MARTINEZ BOBADILLA Y LUZ ESTELLA DIAZ AREVALO.

De manera atenta y respetuosa OLGA TAPIA abogada mayor de edad identificada

civil y profesionalmente como aparece en el pie de esta denuncia, actuando en
nombre y representación de la señora de la señora ASTRID LEONOR DAZA
GOMEZ identificada con numero de cedula ___, me permito comunicar los
hechos y consideraciones de esta togada sobre una posible conducta penal como
lo es la de INJURIA, CALUMNIA Y DISCRIMINACION SEXUAL contenidas en los
artículos _____ del código penal colombiano con el propósito que el delegado
fiscal que lleve el conocimiento de esta denuncia sirva investigar y realizar las
gestiones pertinente en contra de quienes presuntamente promovieron la
vulneración de derecho como lo son los señores ANGEL RICARDO MARTINEZ
BOBADILLA y LUZ ESTELLA DIAZ AREVALO, según lo que se exponen a
continuación.

Hechos
1. El día 22 de febrero de la presente anualidad mediante reunión llevada
acabo por el medio de comunicación ZOOM precedida por parte de la JAL
de la localidad de KENNEDY, dentro de la conferencia denominada
CONVERSATORIO CON COMUNIDAD SOBRE PROCEDAS Y LECTURA
Y APROBACIÓN DE ACTAS, en la intervención realizada por la señora
GLORIA ___ dentro de la cual expresa que mediante actos engañosos mi
prohijada realizo alteraciones al proceso de _________

Tras las solicitudes echas y ante la negativa de la abogada me dispuse desplazarme

hasta el juzgado y encontré inconsistencias que me generaron muchas dudas y acudí
al señor Trujillo quien estuvo presto a colaborarme y le solicité que retirara la
demanda del Juzgado.

en un tono agresivo me manifestó que ella tenía la letra

La situación se ha tornado pesada con la abogada puesto que considero que actúa de mala
fe, con evasivas y mentiras buscando lucrarse de una forma inapropiada, dilatar, apropiarse
de documentos meter mentiras no son dignos de la labor de un abogado, hacerme
insinuaciones atrevidas buscando conciliar situaciones privadas e intimas no son
atribuciones que deba tomar un abogado.

en mi nombre o suplantando mi identidad ……….atentan contra mi integridad,

como es reconocido en el artículo 15 de la Constitución Política.

ocasionando en mi daños psicológicos y físicos que me han impedido

desarrollarme correctamente en el ámbito laboral y personal.

1. Que, el contrato mencionado presentaba mora por valor de ($269.872.oo).

2. Asi mismo mediante sección realizada el día ___ mediante zoom podemos
apreciar que en las grabaciones desde el minuto ____ podemos apreciar la
constante vulneración a su intimidad y discriminación sexual que le hacen a
mi prohijada al momento que la identifican como una persona de la
comunidad LGTBI y los comentarios sexistas y racistas por parte de los que
presiden la conferencia como lo son la presidenta y el vicepresidente de la
JAL KENNEDY

3. Atreves del tiempo se han venido vulnerando sistemáticamente derechos

fundamentales a mi poderdante la cual harta de este tipo de
comportamientos decide poner en conocimiento de la fiscalía estos actos
con el propósito que se haga lo pertinente y se establezca si se dio la
vulneración de algún derecho y asi mismo si por parte de las personas
denunciadas hubo la comisión de una conducta punible.

Tras las solicitudes echas y ante la negativa de la abogada me dispuse desplazarme

hasta el juzgado y encontré inconsistencias que me generaron muchas dudas y acudí
al señor Trujillo quien estuvo presto a colaborarme y le solicité que retirara la
demanda del Juzgado.

en un tono agresivo me manifestó que ella tenía la letra.

Fundamentos jurídicos
Dentro de los hechos antes expresados podemos
 Medios de pruebas

Solicito al señor fiscal de conocimiento de esta investigación tenga como medios

de prueba los siguientes:
Documentales:
Videos-
Acta-

Testimoniales:
El derecho al buen nombre debe ser objeto de protección constitucional cuando se divulgan
públicamente hechos falsos, tergiversados o tendenciosos sobre una persona, con lo cual se busca
socavar su prestigio o desdibujar su imagen, por consiguiente, para constatar una eventual
vulneración al buen nombre es preciso examinar el contenido de la información, y evaluar si es falsa
o parcializada o si adjudica a determinadas personas actividades deshonrosas que le son ajenas.

Bajo este entendido,

El buen nombre ha sido entendido por la jurisprudencia y por la doctrina como la reputación, o el
concepto que de una persona tienen los demás y que se configura como derecho frente al
detrimento que pueda sufrir como producto de expresiones ofensivas o injuriosas o informaciones
falsas o tendenciosas. Este derecho de la personalidad es uno de los más valiosos elementos del
patrimonio moral y social y un factor intrínseco de la dignidad humana que a cada persona debe ser
reconocida tanto por el Estado, como por la sociedad. El derecho al buen nombre, como expresión
de la reputación o la fama que tiene una persona, se lesiona por las informaciones falsas o erróneas
que se difundan sin fundamento y que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo¿.

¿Por otra parte, la jurisprudencia constitucional ha establecido que se entiende lesionado el derecho
fundamental al buen nombre cuando se difunden afirmaciones, informaciones o imputaciones falsas
o erróneas respecto de las personas, que no tienen fundamento en su propia conducta pública y que
afectan su renombre e imagen ante la sociedad. En la sentencia T-228 de 1994 (MP. José Gregorio
Hernández Galindo) la Corte precisó que "se atenta contra este derecho cuando, sin justificación ni
causa cierta y real, es decir, sin fundamento, se propagan entre el público -bien en forma directa y
personal, ya a través de los medios de comunicación de masas- informaciones falsas o erróneas o
especies que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo y que, por lo tanto, tienden
a socavar el prestigio y la confianza de los que disfruta en el entorno social en cuyo medio actúa, o
cuando en cualquier forma se manipula la opinión general para desdibujar su imagen".

os derechos al buen nombre y a la honra de la actora, fueron vulnerados como consecuencia de la

negativa de la empresa a retirar sus imágenes de la red social Facebook y otros medios de
publicidad por dos razones: Primero, porque las imágenes y su publicación en la página de la
empresa distorsionan grave y significativamente el concepto público que la actora quiere proyectar y
representar, al punto, que la continuidad de la publicación de sus imágenes le impide desarrollar su
opción de vida y sus expectativas. Segundo, porque las fotos difunden una imagen de la
demandante entre un universo de públicos indeterminados que tienen acceso a la página de la
demandada en red social y con quienes

Notificaciones

De la suscrita
De la poderdante
De los denunciados:

Atentamente quedo a su disposición

__________________________________-