SEÑORA JUEZ CUARTO DE EJECUCION PENAL DE LA CIUDAD DE

SANTA CRUZ DE LA SIERRA.-

NUREJ: 201340802
I.- ANTECEDENTES.-
II.- PETITORIUM.-
ANTE EXISTENCIA DE PUBLICACIONES Y
NOTAS DE PRENSA FALSAS Y
CALUMNIOSAS, SE APERSONA ANTE
VUESTRA PROBIDAD HACIENDO CONOCER
DICHOS ANTECEDENTES Y SOLICITA SE
TENGA PRESENTE SIN DAR CREDIBILIDAD
A FALSAS ACUSACIONES.-
OTROSI.-
LUIS ADAN TOBIAS ORTIZ, con Cedula de Identidad Nro.
7583207 Beni, mayor de edad, hábil por ley, dentro del
proceso penal EJECUTORIADO, ante las consideraciones de
respeto ante su digna autoridad, nos presentamos exponemos y
pedimos:
I.- ANTECEDENTES.-
Señor Juez, mi persona ha sido informado POR FAMILIARES
que PERSONAS QUE DESCONOZCO SU IDENTIDAD, han realizado
PUBLICACIONES VIA FACEBOOK señalando que mi persona LUIS ADAN
TOBIAS ORTIZ seria un “REO DE ALTA PELIGROSIDAD Y QUE SERIA
EL CABECILLA DE LAS VENTAS DE DROGAS Y EL MARKETINEO DE ROBOS
POR TELEFONO Y ATRACOS”, conforme señala la publicación que
adjunto.
Señor Juez, en primer lugar dicha publicación es
totalmente FALSA Y CALUMNIOSA, siendo menester señalar que mi
persona LUIS ADAN TOBIAS ORTIZ EN EL MES DE OCTUBRE DEL 2020
FUE TRASLADADO A EL CENTRO PENITENCIARIO DE KANTUMARKA EN LA
CIUDAD DE POTOSI, ORDENANDOSE EL RETORNO POR ANTE LA SALA
PENAL SEGUNDA MEDIANTE AUTO DE VISTA, EN EL MES DE DICIEMBRE
DEL 2020, es decir, mi persona recién ha retornado al CENTRO
DE REHABILITACION SANTA CRUZ “PALMASOLA”, no teniendo ninguna
relación con las falsas calumnias realizadas por persona
desconocida.
Señor Juez, el Centro de Rehabilitacion Santa Cruz
Palmasola, se encuentra ANTE EL CUSTODIO Y RESGUARDO DE
FUNCIONARIOS POLICIALES DEPENDIENTES DEL MINISTERIO DE
GOBIERNO, dicha publicación que adjunto FALSAMENTE HACEN
IMAGINAR QUE MI PERSONA SERIA DUEÑO DEL CENTRO CARCELARIO,
QUE NO EXISTIRIA CONTROL Y RESGUARDO, ACTO TOMALMENTE FALSO E
INFANTIL A LA REALIDAD.
Señor Juez, como internos tenemos la obligación de
realizar comportamiento acorde a la Ley de Ejecución Penal,
es decir, con el fin de rehabilitación, así mismo TENEMOS EL
CONTROL Y VIGILANCIA DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES A TRAVEZ
DE REQUISAS, DE CONTROL PERMANENTE Y DE AISLAMIENTOS SEGÚN
CORRESPONDA, por lo que dichas publicaciones SIMPLEMENTE
TRATAN DE DAÑAR MI IMAGEN Y REPUTACION DE FORMA FALSA E
INFANTIL, solicitando a vuestra autoridad tome conocimiento
para evitar posteriores tergiversaciones de la información.
Señor Juez, conforme establece la CONSTITUCION POLITICA

DEL ESTADO en su Art. 115 que reza de la siguiente forma:

Articulo 115

II.- EL ESTADO GARANTIZA EL DERECHO AL DEBIDO

PROCESO, A LA DEFENSA Y A UNA JUSTICIA PRONTA,

OPORTUNA, GRATUITA, TRANSPARENTE Y SIN DILACIONES.

Respecto al Debido Proceso es menester establecer lo que

refiere el AUTO SUPREMO 233 del 4 de Julio del 2006 el mismo
que establece lo siguiente:

“EL DEBIDO PROCESO es una GARANTÍA DE LEGALIDAD procesal

que protege la seguridad jurídica, la racionalidad de la
sanción impuesta y la fundamentación de las resoluciones
judiciales de las cuales emergen de tal forma que las
determinaciones de los tribunales estén siempre
reguladas por el ordenamiento jurídico, obedeciendo a
 los procedimientos señalados por ley. El insuficiente
estudio de las actuaciones policiales, la consiguiente
imputación errónea, la inadecuada aplicación de la ley
sustantiva, la valoración defectuosa de la prueba y la
insuficiente fundamentación de los fallos judiciales,
constituyen un conjunto de atropellos a las garantías
consagradas por la Constitución Política del Estado, que
derivan tanto en un procesamiento injusto para los
inculpados respecto a los cuales la subsunción de un
tipo penal errado atropella sus derechos fundamentales,
como a la vez propicia la impunidad para los verdaderos
responsables del hecho punible.”

Bajo esos antecedentes, se establece que TODA

PERSONA TIENE DERECHO A SER JUZGADO RESPETANDO EL DEBIDO
PROCESO, por lo cual la calumniosa denuncia QUE SIMPLEMENTE
ES UNA MENTIRA CON LA INTENCION DE PERJUDICAR A MI PERSONA
DEBERIA SER PRESENTADA PARA QUE DEMUESTRE QUE NO CONCURRE
NINGUN ELEMENTO EN MI CONTRA, por lo que al ser simples
mentiras, corresponde que su autoridad no tome en
consideración las aseveraciones realizadas.
II.- PETITORIUM.-
Señor Juez, en aplicación al Art. 24 de la C.P.E.
respecto al derecho de petición y en aplicación al derecho a
la PRIVACIDAD, A LA IMAGEN Y AL DEBIDO PROCESO, establecido
en nuestra carta magna, tengo a bien solicitar a vuestra
autoridad TOME CONOCIMIENTO DE LAS FALSAS Y CALUMNIOSAS
ACUSACIONES REALIZADAS, SOLICITANDO NO SE DEJE ENGAÑAR CON
PUBLICACIONES FALSAS Y SIN RESPALDO SI ES QUE SU AUTORIDAD
TOMA CONOCIMIENTO, todo esto por los antecedentes señalados.
Justicia.-

OTROSI 1RO.- PRUEBA DOCUMENTAL.-Adjunto lo siguiente:

 Fotostática de mi cedula de Identidad.

 Publicación por Facebook falsa y calumniosa.
 OTROSI 2DO.- DOMICILIO PROCESAL: Señalo el Consorcio
Jurídico “Vidal & Asoc.” Ubicado en la calle Beni nro. 737 de
esta ciudad.

Santa Cruz, 11 de Febrero del 2021.

LUIS ADAN TOBIAS ORTIZ

IMPETRANTE