CONCEPTO TÉCNICO ASOCIADO A INIMPUTABILIDAD

18 de noviembre de 2022
María Fernanda Ardila Díaz
Paola Andrea Cárdenas Barajas
Nicolas Alejandro Mejía Ferreira
Defensoría del Pueblo
Revisión de las Esferas Cognitivas y Volitivas del Imputado

1. Datos Identificativos del Caso

1.1 Datos Principales del Imputado

Nombre: David Callaway

Edad: 45 años
Sexo: Masculino
Estado civil: Viudo
Lugar de residencia: Woodland, New York
Ocupación: Psicólogo
Hijos: Una hija de 9 años
Motivo de la solicitud: Emitir concepto técnico según las condiciones particulares que
rodean el caso del señor David Callaway señalado penalmente como responsable del
homicidio de una mujer llamada Elizabeth e indicar si para el momento de la ejecución del
delito en cuestión, éste se encontraba en las facultades cognitivas y volitivas necesarias para
ser considerado como imputable de la conducta cometida.

1.2 Descripción de la Dinámica Familiar, social y laboral.

El señor David Callaway refiere tener una relación unida con su hija Emily de 9 años, solían
jugar al escondite todas las noches antes de dormir, menciona que la relación con su esposa es
distante, esto a raíz de que su esposa Allison Callaway le hiciera con frecuencia ciertos
cuestionamientos por el excesivo tiempo que le dedicaba a su trabajo como psicologo y
psicoterapeuta que lo llevaban a descuidarla, su esposa Allison fallece en el cuarto de baño de
la casa como causa de un posible acto de suicidio; siendo el Señor David y posterior a él
Emily los que encontraron el cuerpo de su esposa y madre fallecida. El señor David relata
que debido a la situación tan fuerte y dolorosa que tanto él y su hija presenciaron, decidió por
recomendación de su mejor amiga Katherin y colega de profesión de él irse a vivir en una
localidad de New York llamada Woodland, como manera de brindarle a su hija y brindarse a
sí mismo un espacio despejado donde pudiesen asimilar el duelo y fortalecer sus lazos como
padre e hija, para sanar el vacío tras la muerte de su esposa y madre; en cuanto a la relación
en las esferas laborales y sociales, el señor David se dedicaba a realizar psicoterapia hacía sus
clientes y pacientes, trabajaba en una fundación con su mejor amiga Katherin, relata que su
esfera social y laboral se encontraban en adecuado desarrollo antes de la muerte de su esposa,
posterior a ello, el Señor David expresa que decidió dejar su trabajo para dedicarse por
completo a su hija Emily, también menciona que creó un vínculo de amistad con Elizabeth,
pero, a su vez reconocía sentir desconfianza hacia las personas, por lo que su círculo social
empezó a reducirse.
 CONCEPTO TÉCNICO ASOCIADO A INIMPUTABILIDAD
18 de noviembre de 2022
María Fernanda Ardila Díaz
Paola Andrea Cárdenas Barajas
Nicolas Alejandro Mejía Ferreira
Defensoría del Pueblo
Revisión de las Esferas Cognitivas y Volitivas del Imputado

2. Perfil del Imputado

2.1 Conductas Sintomáticas
Se observa en el señor David conductas repetitivas como el despertar a las 2:06 am y
encontrar en la habitación del baño escenas relacionadas al momento en que él encontró a su
esposa fallecida, actitudes de desconfianza , pero también la presencia de una segunda
personalidad llamada Charlie, el cuál el señor David y su hija Emily acusan de ser el causante
de las escenas hechas en el baño, la muerte de la mascota de ellos, como la muerte de su
amiga Elizabeth; los criterios que se mencionan a continuación pertenecen al trastorno de
personalidad disociativa de los cuales se correlacionan con las conductas que se evidencian
en el señor David Callaway: trastorno de identidad disociativo con despersonalización y
desrealización , esto como señal al no identificar ni conocer que en el cuerpo y mente de
david existía la personalidad de Charlie autor de varias acciones perjudiciales para otros.

2.2 Hipótesis Causal

Durante la entrevista hacia el señor David, expresa que la relación con su pareja no iba bien y
que en una fiesta la descubrió siéndole infiel, por lo que se plantea la siguiente hipótesis
causal: “La infidelidad por parte de su esposa tuvo como consecuencia para el señor David
intenso dolor que al no saber como expresarlo dió como resultado el nacimiento de su
segunda personalidad llamada Charlie que busca vengarse y desatar su agresividad sin límites
hacia quienes considera una amenaza para él”

2.3 Implicaciones a Corto, Mediano y Largo Plazo

Son algunos los casos en que las personas con identidad disociativa conocen sus otras
personalidades y las actividades que suelen hacer; pero en el caso del señor David que
desconocía que en su mente y cuerpo existe otra personalidad opuesta a sus principios éticos
y morales, pudo conllevar a que no se le pudiese dar una detección temprana de la misma, por
lo que conllevo a que su segunda personalidad comenzará a desbordarse frente a sus
conductas violentas que llegó el punto de poder tener el dominio sobre David, ya que Charlie
sí lo conocía y como era su personalidad que empezó a tener el control para llegar a la “luz” y
aparecer cuantas veces lo desease, incluso cuando David entra en estado de Shock al recordar
y reconocer que no es su hija Emily quien cometía esas escenas fuertes que representaban la
muerte de su esposa y madre, como también la muerte de Elizabeth, su estado de impresión
dura poco tiempo, ya que Charlie es quien decide volver a la luz y controlar todo su cuerpo,
esto lleva a que a largo plazo sea difícil para el señor David ser el usuario que tome
decisiones sobre su cuerpo, mente y actos, por lo que termnaria convirtiendose en el
prisionero de su segunda personalidad.
 CONCEPTO TÉCNICO ASOCIADO A INIMPUTABILIDAD
18 de noviembre de 2022
María Fernanda Ardila Díaz
Paola Andrea Cárdenas Barajas
Nicolas Alejandro Mejía Ferreira
Defensoría del Pueblo
Revisión de las Esferas Cognitivas y Volitivas del Imputado
3. Discusión Forense
3.1 Valoración de la Capacidad de Comprensión
En cuanto a la compresión al cometer los delitos se puede notar que el señor David no
entiende que es lo que pasa a su alrededor hasta el último momento, es casi imposible que
sospeche que él puede ser el que esté cometiendo los delitos, incluso tiene tan poca
conciencia de lo que le está pasando que crea “falsos recuerdos” vinculados a sus quehaceres
cuando no es su personalidad (Charlie) la que está al mando de su cuerpo y mente.
En cuanto a las situaciones que ocurren en el entorno de la personalidad del señor David
puede tener plena conciencia, sabe distinguir lo que está mal y bien; socialmente intenta
buscar información acerca de todos los acontecimientos que están ocurriendo, teniendo en
cuenta que cuando su otra personalidad sale a la luz la personalidad de David está teniendo
alucinaciones, por lo que no es prudente que se evalúe el trabajo de memoria con algún tipo
de alteración, más bien esto haría parte directamente de las alteraciones de sensopercepción
que sufre la personalidad de David.

3.2 Valoración de la Capacidad de Autodeterminación

Se evidencia incapacidad de autodeterminación para tener control de su otra personalidad, al
no saber que existe le es imposible prepararse para los momentos en que esta toma el control
del cuerpo, a la hora de cometer los delitos no hay ninguna lucha interna de la personalidad
reconocida como David y la Personalidad nombrada como Charlie, para cuando el señor
David logra darse cuenta que todo está mal y que él es el verdadero culpable, por ser quien
tiene en su cuerpo y mente otra personalidad, termina entrando en estado de shock y es ahí
cuando charlie toma el control absoluto del cuerpo enviando a David a la oscuridad, en algún
momento finge que la personalidad de David vuelve pero es solo para sacar beneficio de la
situación.

3.3 Presentación del Trastorno

El posible trastorno con el cual se podría diagnosticar al señor David es un trastorno de
identidad disociativa o doble personalidad, esto es considerado debido a que la personalidad
“malvada” de david, es creada en el momento en que este se da cuenta que su esposa lo ha
estado engañando, siente tanto odio hacia ella que nace la personalidad conocida como
Charlie que finalmente termina asesinandola y haciendolo pasar por un suicidio, es así como
se crea un patrón de conducta, pues en el momento en que David se duerme, su otra
personalidad toma el mando y comete los crimenes que a la mañana siguiente David
encuentra y no sabe como sucedio ni quien lo hizo.
De la misma manera es cómo ocurre la muerte de Elizabeth, Charlie toma el control del
cuerpo del señor David siendo el causante de asustar y atacar a la víctima Elizabeth quien
falleció luego de ser arrojada por la ventana de la habitación de Emily a una altura
considerable que tuvo como desenlace su fallecimiento.
 CONCEPTO TÉCNICO ASOCIADO A INIMPUTABILIDAD
18 de noviembre de 2022
María Fernanda Ardila Díaz
Paola Andrea Cárdenas Barajas
Nicolas Alejandro Mejía Ferreira
Defensoría del Pueblo
Revisión de las Esferas Cognitivas y Volitivas del Imputado

3.4 Diagnóstico Multiaxial (DSM-5)

Eje 1: Trastornos clínicos

- Trastorno de estrés postraumático frente a la infidelidad de su esposa.
Eje 2: Trastorno de la personalidad
- Trastorno de identidad disociativo con amnesia disociativa, despersonalización y
desrealización.
Eje 3: Enfermedades médicas
- No se registra existencias previas de alguna enfermedad
Eje 4: Problemas psicosociales y ambientales
- Presenta duelo por la muerte de su esposa.
- Presenta suspicacia hacia las personas de su alrededor.
- No cuenta con relaciones intrapersonales fuertes a excepción de su mejor amiga.
Eje 5: Evaluación de la actividad global
- Debido al trastorno de identidad disociativa del señor David, se considera como un
sujeto de alto riesgo para la sociedad y sí mismo, esto como resultado al no ser tratado
por los profesionales pertinentes para la regularización de las respuestas somáticas, y
cognitivas que puede expresar en el momento que sale a la luz su segunda
personalidad; al ser tratada de manera constante y con los parámetros indicados hará
que el señor David sea quien tenga el control de su cuerpo y mente y no Charlie.

4. Conclusiones
Por lo anterior se concluye que el imputado no tenía conciencia plena en el momento en que
se cometieron los crímenes, esto debido a que presentaba amnesia del evento al que se le
atribuye responsabilidad por ser el presunto ejecutor del mismo, tanto en su área cognitiva y
volitiva no se encontraba en estado adecuado, puesto que en el momento de la ejecución de
los mismos el no tenía control de sus acciones debido a la presencia de experiencias
persistentes o recurrentes de despersonalización, desrealización, no tenía la capacidad de
comprender los actos que estaba cometiendo y es por esto que no se le podría realizar el
mismo proceso judicial de un imputable, por lo que se recomienda que se le judicialice por
inimputabilidad y llevar su proceso en un centro psiquiátrico al ser potencialmente peligroso
para la sociedad y sí mismo si no cuenta con los cuidados y supervisiones de profesionales de
la psiquiatría, y psicología.

_____________________________________
Maria Alejandra Arcame Febadi
Psicóloga. Esp en Psicología Jurídica y Forense
Consultora Defensoría del Pueblo
R.P 031106/22