EXPEDIENTE : 9461-2018

ESPECIALISTA: DR. PAYE

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SOLICITA : SE HAGA EFECTIVO
APERCIBIMIENTO DE MULTA DE 5 URP Y
ORDENE AL DEMANDADO PARA QUE CUMPLA
CON LO ORDENADO EN LA SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL 36º JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Carlos R. Gómez Oscorima Abogado de MAXIMO

ANGELES VELAYARCE, en el proceso seguido
contra el Procurador Público del Ejército, sobre
Nulidad de Resolución Administrativa a Ud. digo:

Que, conforme al trámite del proceso, señalamos lo

siguiente:

1. Que mediante resolución de fecha 18 de mayo del 2022, la Primera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria, DECLARÓ IMPROCEDENTE el recurso de
Casación interpuesto por la Demandada, en contra de la sentencia de fecha 12 de
setiembre del 2019.

2. Es así, que mediante resolución N° 12 de fecha 21 de junio del 2022, su Despacho

dispuso que la parte demandada cumpla en el plazo de 15 días con lo ordenado en
la sentencia, y sin perjuicio de ello, deberá informar qué funcionario será el
encargado en forma específica, dar cumplimiento con lo ordenado en la sentencia.

3. Que por resolución N° 14 fecha 09 de mayo del 2023; o sea después de 11 meses,
el Juzgado dispone REQUERIR a la Demandada, que cumpla en el plazo de 15 días
con acreditar de forma documentada las gestiones administrativas a fin que se
cumpla con lo ordenado en la sentencia, bajo apercibimiento de aplicársele la
MULTA DE TRES URP, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO. Haciendo recordar las
funciones del Procurador.

4. Tenemos que, mediante la Resolución N° 15 de fecha 31 de mayo del 2023, su

Despacho dispone REQUERIR al Jefe de Derechos de Personal del Ejército del
Perú, cumpla en el plazo de 15 días con acreditar de manera documentada las
 gestiones administrativas a fin de que se cumpla con lo ordenado en la sentencia,
bajo apercibimiento de APLICÁRSELE LA MULTA DE 3 URP EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO; debiendo tener en cuenta las funciones del Procurador del
Ejército.

5. Con fecha 21 de junio del 2023 con la Resolución N° 16, el Juzgado volvió a
REQUERIR A LA Jefatura de Derechos de Personal del Ejército CUMPLA EN EL
PLAZO DE QUINCE DÍAS CON EXPEDIR LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
QUE RECONOCE EL PAGO DE LOS DERECHOS PRETENDIDOS A FAVOR DEL
DEMANDANTE, de conformidad con lo ordenado en la sentencia materia de
ejecución, bajo apercibimiento de aplicársele la MULTA DE 3 URP, en caso de
incumplimiento; señalando tomar en cuenta las funciones del Procurador del Ejército.

6. Y Finalmente , con resolución N 17 de fecha 15 de diciembre del 2023, vuelve

nuevamente su Despacho a REITERAR EL REQUERIMIENTO AL CORONEL
MILKO RAFAEL TOVAR VERA, JEFE DE LA JEFATURA DE DERECHOS DE
PERSONAL DEL EJÉRCITO, CUMPLA EN EL PLAZO DE 10 DÍAS CON EXPEDIR
LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RECONOCE EL PAGO DE LOS
DERECHOS PRETENDIDOS A FAVOR DEL DEMANDANTE; BAJO
APERCIBIMIENTO DE IMPÓNERSE LA MULTA DE CINCO URP, PARA CADA
UNO DE ELLOS, LA MISMA QUE SE INCREMENTARÁ HASTA EL DEBIDO
CUMPLIMIENTO DEL PRESENTE MANDATO. ASI COMO A ENTREGAR LAS
COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS PIEZAS PERTIENENTES AL
DEMANDANTE, A EFECTOS QUE INTERPONGA DENUNCIA PENAL POR LOS
DELITOS DE DESOBEDIENCIOA A LA AUTORIDAD, ABUSO DE AUTORIDAD Y
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES.

7. Así mismo deberá tener en cuenta la Procuraduría Pública del Ejército, lo dispuesto
en el art. 16° inc. 11) del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1326, aprobado por
Decreto Supremo N° 018-2019-JUS; notificándose a las partes.

Por lo tanto; ante esta actitud persistente de la

Demandada de resistirse ostensiblemente a cumplir con los mandatos judiciales
SOLICITO SE HAGA EFECTIVO EL REQUERIMIENTO DE IMPONERSE LA MULTA
DE LAS 5 URP CONFORME EL ÚLTIMO APERCIBIMIENTO REALIZADO, debiendo
considerar su judicatura el art. 9 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial que
señala: “Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con
apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su
sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de
mala fe, PLANTEEN SOLICITUDES DILATORIAS o maliciosas y en general, cuando
falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así como CUANDO
INCUMPLAN SUS MANDATOS”.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase proveer con arreglo a

Ley.

Lima, 05 de febrero del 2024.