Está en la página 1de 1

EXPEDIENTE: 10409-2014.

ESPECIALISTA:DR.
CÁRDENAS
CUADERNO: PRINCIPAL.
SUMILLA:PROVEER ESCRITO

SEÑOR JUEZ DEL 33º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Carlos R. Gomez Oscorima, Abogado defensor de


BEATO MARCELLINI VIGILIO y ELBERTINA DURAN
ROSALES, en el proceso, seguido contra la
Comandancia General del Ejército, sobre Nulidad de Acto
Administrativo; ante Ud. expongo:

Que, de la revisión de la página web de Consulta de


Expediente Judicial (CEJ), se advierte que aún no ha sido proveído nuestro escrito de fecha 18 de enero
del 2023 que tiene como sumilla: “TENGASE PRESENTE” en tal sentido, SOLICITO PROVEA EL
ESCRITO EN COMENTO EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE, debiendo considerar su judicatura el
artículo 153 del Texto Único Ordenado del Poder Judicial que señala: “Los escritos se proveen dentro de
las cuarenta y ocho horas de su presentación, bajo responsabilidad…”, debido a que el proceso tiene
como inicio el año 2014 hasta la actualidad y las dilaciones efectuadas perjudican innecesariamente el
principio de celeridad y economía procesal de mis patrocinados.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase proveer con arreglo a Ley.

Lima, 17 de Febrero del 2023.

También podría gustarte