1

EXPEDIENTE: 00221-2018-13-2901-JR-PE-02
ESPECIALISTA: RAMOS GRADOS EVELYN MILAGROS
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01 – 2023
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN

AL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE

CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO

JOSÉ GABRIEL PAREDES ROJAS, Abogado con registro CAL

89684, ejerciendo la defensa técnica de mi patrocinado don JUAN
REYNALDO ZAGATISABAL MENDOZA, en el proceso penal
seguido en su contra por la comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas: A usted
atentamente digo:

I. PETITORIO.

Que, en virtud de lo previsto en el Art. 415° del Código Procesal Penal y dentro del
término establecido en el Art. 414° inciso d) interpongo Recurso de Reposición contra
la Resolución número 32 de fecha seis de marzo del presente año, donde esta judicatura
a pedido del Representante del Ministerio Público nos requiere a fin de que mi
defendido cumpla en el plazo de tres días con el pago de la reparación civil y las demás
reglas de conducta, por los fundamentos que paso a exponer:

1. La defensa técnica de mi patrocinado interpuso oportunamente recurso

extraordinario de Casación respecto a la reparación civil otorgada por el Juez
sentenciador y confirmada por la Sala Superior de esta Corte Superior de Justicia en
este proceso a favor de la parte civil debidamente acreditada en autos. Este recurso
extraordinario fue admitido y elevado a la Sala Suprema Penal llamada por ley para
resolverla.

2. El requerimiento que nos hace esta judicatura a pedido del Fiscal Adjunto
Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa de Pasco para que mi
defendido cumpla en el plazo de tres días con el pago de la reparación civil deviene
en IMPROCEDENTE en razón de que cesa la legitimación del Ministerio Público
para intervenir en el objeto civil del proceso si el perjudicado se constituye en actor
 2

civil, esto en virtud de lo establecido en el artículo 11° numeral 1) del Código

Procesal Penal.

3. De autos se puede establecer que el perjudicado Sr. Aurelio Sánchez Navarro se ha

constituido como actor civil en el presente proceso en tal virtud, la participación del
Ministerio Público será por sustitución, esto es, representa un interés privado. Por
ello, su intervención cesa definitivamente cuando el actor civil se apersona al
proceso.1 De manera que si en el proceso el actor civil está debidamente apersonado
y ha ejercido su derecho en el trascurso de todo el proceso el titular de la acción
punitiva no puede irrogarse representación que no tiene, mas aun consideramos que
no tiene legitimidad para solicitar el pago de la reparación civil por mandato
expreso de la ley procesal.

4. Así lo ha establecido la Corte Suprema de la Republica en el Acuerdo Plenario N°

04-2019/CIJ-116. Referido ala Absolución, sobreseimiento y reparación civil.
Prescripción y caducidad en el ejercicio de la sentencia en el proceso penal, en el
considerando N° 26 establece taxativamente que el Ministerio Público actúa
mediante legitimación derivada o por sustitución a falta del perjudicado, así miso
señala que el perjudicado puede optar por incoar la acción civil en el proceso penal
o recurrir al proceso civil, de manera que si el perjudicado esta debidamente
apersonado en el proceso, la legitimación para intervenir en el pago de la reparación
civil por parte del Ministerio Público ha cesado por lo tanto la solicitud de pago de
la reparación civil deviene en IMPROCEDENTE.

5. Por lo demás el articulo 492° numeral 1) del Código Procesal Penal establece
taxativamente que la reparación civil se hará efectiva conforme a las previsiones del
Código Procesal Civil, de manera que para su ejecución o cobro nos remite al
código adjetivo en materia civil que tiene sus propias reglas y precisamente este
cuerpo normativo establece que la Casación tiene efectos suspensivos, de manera
que si el extremo de la sentencia referido al pago de la reparación civil se encuentra
impugnado mediante el recurso impugnatorio de casación el mismo que ha sido
admitido por la Sala de Apelaciones de esta Corte Superior y enviado a la Corte
Suprema de la Republica para su tramitación, los efectos de este extremo de la
sentencia quedan suspendidos hasta que sean resueltos por la máxima instancia
judicial de nuestro país. No sería lógico ni correcto que se pretenda hacer una
ejecución provisional con reglas del Código Procesal Penal cuando este mismo
cuerpo legal reenvía para la ejecución de la reparación civil a las reglas del Código
Procesal Civil.

1
NUÑEZ CHASQUERO, José Carlos. La Acción Civil. Comentarios al artículo 11 del Código Procesal Penal. En Código
Procesal Comentado. Gaceta Jurídica. Lima 2020. Lima Pág. 193.
 3

Por estas consideraciones de orden factico y jurídico solicitamos se declare FUNDADO el

presente recurso impugnatorio y se deje sin efecto la Resolución N° 32 de fecha seis de
marzo del año en curso en el extremo que requiere a esta parte procesal para que cumpla en
el plazo de tres días con el pago de la reparación civil y consecuentemente declare
IMPROCEDENTE la solicitud del Ministerio Publico para que mi patrocinado cumpla con
pagar la Reparación Civil.

POR TANTO:
A Usted., Señor Juez, sírvase declarar fundada la Reposición interpuesta.

PRIMER OTROSI DIGO: El presente escrito se presenta en virtud de lo dispuesto en el

Art. 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Pasco, 13 de marzo de 2023.

-------------------------------------
JOSE GABRIEL PAREDES ROJAS
ABOGADO
REGISTRO CAL N° 89684