Nombre: Gonzalo Hojas Widmer

Película: Corazón Valiente

Tema: Análisis del discurso de William Wallace en la batalla de Stirling
Extracto: https://www.youtube.com/watch?v=xbQ9Z9A3rAU

La escena analizada corresponde al discurso motivacional de William Wallace, previo a la

batalla de Stirling contra los ingleses por la liberación de Escocia. Acorde a los
antecedentes históricos, fue una batalla muy importante dentro de la primera guerra de
independencia de Escocia. La infantería escocesa en gran desventaja numérica logro
derrotar a la confiada caballería e infantería inglesa. Fue una victoria clave para los anhelos
independentistas de Escocia y también para el nombramiento de William Wallace como
protector de esta.

A) Identificación y caracterización del enunciador y enunciatario

A partir del extracto analizado, se establece claramente que el hablante y enunciador del
discurso es William Wallace. La arenga se produce para motivar a sus hombres momentos
previos a la batalla y convencerlos de no abandonar sus puestos. A partir del contenido del
discurso podemos determinar que el enunciador de este mensaje es un hombre que cree en
la libertad y la autodeterminación de las naciones. Defiende férreamente los valores de la
libertad, el patriotismo y la anti – tiranía. Su ideología representa todo lo contrario al
feudalismo e imperialismo de la época, cree que cada nación debe ser libre y busca
liberarse de la opresión de Inglaterra. Esto se clarifica claramente y alcanza su clímax
cuando dice que Inglaterra les podrá quitar sus vidas, pero jamás su libertad. Sus
intenciones en el discurso son de convencer a su ejército de que se quede dada la
importancia por lo que pelean. Los busca convencer de que la muerte, es aceptable si con
ello consiguen su libertad. Es mejor morir en batalla a que vivir siendo súbditos de
Inglaterra. Es así como en el discurso plantea esta hipótesis claramente cuando les dice que
desearán haber vuelto a luchar por su libertad, cuando se encuentren en su lecho de muerte.

El enunciatario del mensaje lo podríamos definir como una “persona” patriota, amante de la
libertad, que busca su independencia, pero que sin embargo, tiene sus fundados temores y
dudas. De encontrarse absolutamente seguros de librar batalla, no habría habido necesidad
de semejante discurso, sin embargo, es necesario para levantar el ánimo y coraje de sus
hombres. No se puede decir a partir del mensaje que son hombres totalmente seguros de su
actuar y de dar su vida por la causa. Son campesinos, trabajadores (se les trata de “hijos de
Escocia”) que buscan terminar con el poder inglés. Al hablar de hijos de Escocia está
refiriendo a la clase trabajadora, los plebeyos de la época, que tienen cierto patriotismo y
valor y que necesitan una figura que lo guie en los momentos difíciles de la guerra. Esto se
ve reflejado en el tipo de armas que portan (se ven hasta herramientas de trabajo), su
vestimenta, y el hecho de que se aluda permanentemente a la libertad deja entrever que se
trata de una clase muy subyugada en los estamentos de la época. Comparten de todas
maneras los mismos principios del enunciatario y por lo mismo terminan apoyándolo con
vítores y se preparan para el combate.
 B) Identificación y valoración de las modalidades de enunciación
Basándonos en el mensaje, podemos visualizar distintas modalidades de enunciación que se
van desarrollando a lo largo de este. En primer lugar, podemos ver que al discurso lo
subyace una actitud Interpelativa. Busca por medio de su discurso que sus guerreros se
decidan y presenten batalla frente al enemigo, los busca envalentonar para ir a la pelea,
busca que ellos peleen y por eso les habla de la libertad y que se arrepentirán el día de su
muerte si se retiran, busca encaminar su voluntad hacia el fin querido por el enunciador.
A su vez, otra modalidad presente es la Comisiva. Por medio de las palabras, el enunciador
busca hacer parte del discurso al enunciatario, busca que este se vea reflejado en el
sentimiento de libertad y patriotismo, busca hacerlos parte de la causa. Cuando los llama
hijos de Escocia, los encuadra a todos, independiente de donde provengan, en un mismo
saco. A si mismo, el enunciador busca que se sienta partícipe de la causa de independencia
de Escocia y para eso alude a la libertad que anhelan.
Si tenemos en cuenta al enunciador (encarnado por William Wallace) y al contexto del
extracto (momentos previos a un combate) podemos ver que las modalidades apreciadas en
el discurso se condicen absolutamente. Obviamente, el enunciatario buscará que sus tropas
entren al combate y se comprometan con el “por qué” de la pelea, puesto que solo de eta
manera lo harán comprometidos y con valor.

C) Identificación y valoración de las modalidades de enunciado

En cuanto a las modalidades de enunciado es posible hacer una aproximación desde tres
miradas distintas:

Epistémica: El enunciador tiene un claro conocimiento sobre la realidad del mundo

enunciado. Habla con absoluta certeza y su actitud es de seguridad. Es así como incluso se
ríe cuando le dicen que no es William Wallace. Un ejemplo claro es cuando les asegura que
de viejos darán todo lo que tienen por volver a ese día a luchar. Además, cuando les
propone las alternativas posibles (pelear y morir o huir y vivir), habla con absoluta
seguridad acerca de las opciones que tienen. Queda claro en el discurso la certeza y
seguridad (que incluso se desprenden de la música y de los gestos) con la que habla el
enunciador.

Lógica: El enunciador presenta una lógica de necesidad con relación a su actuar. Plantea
que la única posibilidad que tienen es la de presentar batalla. Incluso admite que es
probable que pierdan la vida en ello, pero aún así, hay que hacerlo porque es el único medio
para el fin propuesto. Es la única opción viable y no es posible representarse otra modalidad
de ejecución.

Deóntica: Respecto de la obligatoriedad que se proyecta a partir del discurso, podemos

determinar que corresponde al ámbito de lo obligatorio. Es imperativo entrar en combate.
No ha de verse como una obligación respecto de que el ejército se encuentra bajo las
órdenes directas de Wallace, de hecho, por el contrario, son hombres libres. Es obligatorio,
desde el punto de vista de la consecución del objetivo, “tenemos que pelear”.