Tanto Immanuel Kant como Karl Marx son reconocidos como dos de los pensadores más

influyentes en la historia de la filosofía y la teoría política. Aunque sus enfoques son

diferentes, ambos abordaron cuestiones fundamentales sobre la naturaleza humana, la
sociedad y la política. A continuación, presentaré un trabajo comparativo entre la filosofía
de Kant y Marx en cuatro aspectos principales: la metafísica, la ética, la política y la
antropología.

Metafísica
La comparativa entre la metafísica de Immanuel Kant y Karl Marx contiene diferencias
sustanciales en sus enfoques filosóficos
1. Enfoque de Kant:
Kant propuso un sistema filosófico conocido como "idealismo trascendental". Para Kant, el
conocimiento se basa en la interacción entre la mente humana y el mundo externo. Él
argumentaba que existen límites para lo que podemos conocer, ya que nuestra experiencia
está estructurada por las categorías del entendimiento y las formas a priori de la
sensibilidad. Kant postulaba la existencia de una realidad inaccesible a la experiencia
humana (a esto les llamó noúmenos), afirmando que solo podemos conocer los fenómenos,
conceptos conocidos en el espacio y tiempo a los que se les pueden aplicar las categorías, a
través de nuestras estructuras cognitivas.
Según Kant, la metafísica tradicional, que se ocupa de preguntas sobre la libertad, la
existencia de Dios, la inmortalidad del alma, entre otros, está más allá de los límites del
conocimiento humano. Para él, estas cuestiones trascendentales están fuera del alcance de
la razón y deben ser relegadas al ámbito de la fe y la creencia individual.
2. Enfoque de Marx:
A diferencia de Kant, Marx no se preocupaba por la metafísica en el sentido tradicional. Su
enfoque se centraba en el materialismo histórico y la crítica al capitalismo. Marx veía el
mundo como un conjunto de relaciones sociales y económicas en constante cambio. En
lugar de tratar de comprender la realidad o la existencia de entidades trascendentales, Marx
se centraba en analizar las condiciones materiales y económicas que moldean la sociedad.
Para Marx, la realidad se encuentra en las relaciones de producción y las fuerzas
económicas que determinan la forma en que las personas interactúan y se relacionan entre
sí. Su enfoque metafísico se basa en el materialismo, donde la base material de la sociedad
(los medios de producción, las relaciones sociales de propiedad, etc.) determina la
superestructura social, que incluye la política, la cultura y las ideas.
3. Conclusión:
En conclusión, la filosofía de Immanuel Kant y Karl Marx presenta notables diferencias en
sus enfoques metafísicos. Mientras que Kant se centró en el idealismo trascendental y la
distinción entre fenómeno y noúmeno, Marx se enfocó en el materialismo histórico y en la
importancia de las condiciones materiales y las relaciones sociales de la realidad.
Kant postuló la existencia de una realidad nouménica inaccesible a la experiencia humana, y
afirmó que solo podemos conocer los fenómenos a través de las formas a priori de nuestra
mente. Por otro lado, Marx no desarrolló una perspectiva metafísica específica, ya que su
enfoque se centró en analizar la realidad social y económica.
Aunque sus enfoques metafísicos difieren, tanto Kant como Marx dejaron un legado
significativo en la filosofía y la teoría política. Kant influyó en la filosofía moral y política,
defendiendo la importancia de la autonomía individual y los derechos humanos. Marx, por
su parte, se enfocó en la crítica al capitalismo y la búsqueda de la justicia social a través de
la lucha de clases.
En última instancia, el estudio de estas filosofías nos permite profundizar en la comprensión
de la naturaleza humana, la sociedad y la política, y examinar diferentes perspectivas sobre
cómo abordar los desafíos y buscar el bienestar colectivo.

Ética
1. Kant:
Kant desarrolló una ética basada en el imperativo categórico. Según Kant, la moralidad se
basa en el deber y el respeto por la dignidad inherente de cada individuo.
La ética kantiana enfatiza la universalidad de las normas morales y sostiene que debemos
actuar de acuerdo con principios éticos que serían válidos para todos en situaciones
similares, sin considerar las consecuencias, deseos o inclinaciones personales.
Para Kant, la moralidad no depende de los resultados de nuestras acciones, sino del deber
de seguir normas universales basadas en la razón práctica. Define el deber como “la
necesidad de una acción por respeto a la ley”.
2. Marx:
Marx no desarrolló un sistema ético formal o una teoría moral específica. Sin embargo, su
obra contiene una crítica moral al capitalismo y una preocupación por la liberación de los
trabajadores.
La ética marxista se centra en la justicia social y la búsqueda de una sociedad más igualitaria.
Marx consideraba que el sistema capitalista era intrínsecamente injusto, explotador y
alienante.
Para Marx, la transformación ética se logra a través de la revolución del proletario y la
abolición de la propiedad privada y el Estado, buscando una sociedad comunista sin clases y
sin explotación.

3. Conclusión:
En conclusión, Kant y Marx presentan enfoques éticos diferentes. Kant propuso una ética
basada en el deber y la universalidad de las normas morales, enfatizando el respeto por la
dignidad y autonomía de cada individuo. Por otro lado, Marx no desarrolló un sistema ético
formal, pero su crítica al capitalismo y su búsqueda de justicia social pueden entenderse
como una ética de la liberación.
Ambos filósofos dejaron un legado significativo en la ética y la teoría política. Kant enfatizó
la importancia de la autonomía individual y los derechos humanos en su enfoque ético.
Marx, por su parte, centró su análisis ético en la crítica al sistema capitalista y la lucha por la
justicia social.
Es importante destacar que, si bien Kant se centró en la moral individual y en el deber
moral, Marx se enfocó en la justicia social y en las estructuras socioeconómicas. Sus
enfoques éticos difieren en términos de énfasis y alcance, pero ambos ofrecen perspectivas
valiosas para reflexionar sobre la naturaleza humana y los desafíos éticos que enfrentamos
como sociedad.

En última instancia, el estudio de estas filosofías éticas nos invita a reflexionar sobre
nuestras responsabilidades individuales y colectivas, y a considerar cómo podemos construir
una sociedad más justa y ética.
La relación de ambas teorías se encuentra, por parte de Kant, en la necesidad del ser
humano de obrar correctamente sin importar el beneficio. Contextualizándonos en la
Ilustración, el hombre debe salir de su minoría de edad para servirse de su propio
entendimiento sin guía de otro. La ética formal no establece lo que debemos hacer ya que el
hombre posee la capacidad de distinguir entre el bien y el mal. Mientras que, por parte de
Marx, se relaciona de algún modo con la conciencia de clases, necesaria para salir del estado
opresor que genera el sistema capitalista. Si todos los seres humanos obrasen según las
leyes morales no sería necesario iniciar una lucha de clases, ya que no se producirían
desigualdades derivadas del egoísmo y la avaricia.

Política
1. Visión del Estado:
Kant propuso una forma de gobierno republicano basado en la separación de poderes y el
estado de derecho. Él abogaba por un gobierno representativo en el que los ciudadanos
participaran activamente en la toma de decisiones a través de la deliberación pública. Para
Kant, el Estado debe garantizar la protección de los derechos individuales y promover el
bienestar general, pero también debe respetar los límites de la libertad individual.
Marx era crítico del Estado burgués y lo veía como una herramienta de opresión de la clase
dominante. Abogaba por la abolición del Estado en última instancia, argumentando que era
una estructura que perpetuaba la desigualdad y la explotación. Marx veía al Estado como un
mecanismo de control de la clase dominante sobre la clase trabajadora, y creía que, en una
sociedad comunista sin clases, el Estado se volvería innecesario.
2. Lucha de clases:
Aunque Kant no desarrolló explícitamente una teoría de la lucha de clases, su visión política
se basa en la idea de autonomía individual y la importancia de la igualdad de derechos. Kant
defendía la igualdad de oportunidades y la no discriminación, y consideraba que todas las
personas deben ser tratadas como fines en sí mismas y no como medios para alcanzar fines
de otros. Su enfoque se centraba en la armonía social y la cooperación entre los ciudadanos.

Por el contrario, Marx puso un énfasis significativo en la lucha de clases como motor de
cambio social. Argumentaba que la historia de la sociedad humana es una historia de
conflicto entre la clase dominante, que posee los medios de producción, y la clase
trabajadora, que vende su fuerza de trabajo. Marx veía la lucha de clases como una lucha
por el poder y la redistribución de la riqueza, y creía que la clase trabajadora debía
organizarse y luchar para liberarse de la opresión capitalista.
3. Propiedad y economía:
Para Kant, el derecho de propiedad es fundamental para garantizar la libertad individual y la
autonomía. Él consideraba que la propiedad privada es un derecho legítimo, siempre y
cuando no viole los derechos de los demás. Kant defendía una economía de mercado
regulada por el Estado, en la que la competencia y la propiedad privada fueran equilibradas
con regulaciones que protegieran los derechos de los individuos y evitaran la concentración
excesiva de poder económico.

Marx tenía una visión radicalmente diferente de la propiedad y la economía. Consideraba

que la propiedad privada de los medios de producción era la causa fundamental de la
desigualdad y la explotación en el sistema capitalista. Marx abogaba por la socialización de
los medios de producción, es decir, por la propiedad colectiva o estatal de los recursos y la
industria. Para él, la abolición de la propiedad privada y la creación de una economía
planificada y colectivizada eran esenciales para eliminar la explotación y lograr la igualdad
social.

Antropología
1. Kant:
Para Kant, la antropología era una disciplina que se centraba en el estudio del ser humano y
su naturaleza. Consideraba que la antropología era una ciencia empírica y se ocupaba de la
descripción y clasificación de los rasgos físicos, psicológicos y culturales de los individuos.
Kant desarrolló una visión antropológica que enfatizaba la razón y la autonomía humana.
Consideraba que el ser humano es un ser racional y moral, capaz de tomar decisiones
autónomas y seguir principios éticos universales.
2. Marx:

Marx también abordó la antropología, pero su enfoque era más sociológico y económico.
Para Marx, la antropología no se centraba tanto en la naturaleza humana individual, sino en
las relaciones sociales y económicas que definen a los seres humanos en una sociedad
determinada.
Marx veía a los seres humanos como seres sociales y productivos, cuya existencia estaba
determinada por las relaciones de producción y la lucha de clases. Consideraba que la
naturaleza humana estaba moldeada por las condiciones materiales y económicas en las
que vivían.
3. Conclusión:

En resumen, Kant y Marx presentan enfoques antropológicos diferentes. Kant se centraba

en la naturaleza humana individual, destacando la razón y la autonomía como rasgos
distintivos del ser humano. Marx, por otro lado, se enfocaba en las relaciones sociales y
económicas que definen a los individuos en una sociedad determinada.

Ambos filósofos dejaron un legado importante en la antropología y la teoría social. Kant

destacó la importancia de la razón y la autonomía individual en su visión antropológica,
mientras que Marx puso énfasis en las estructuras económicas y las relaciones de clase en
su análisis antropológico.
Es importante reconocer que estos enfoques antropológicos se complementan en ciertos
aspectos. La visión de Kant sobre la razón y la autonomía individual puede influir en la
comprensión de cómo los individuos actúan y toman decisiones en contextos sociales y
económicos específicos. Por su parte, el análisis de Marx sobre las relaciones sociales y
económicas puede proporcionar una perspectiva más amplia y contextualizada de la
naturaleza humana.
En última instancia, el estudio de estas filosofías antropológicas nos permite reflexionar
sobre la complejidad de la condición humana y las diversas influencias que dan forma a
nuestra existencia en sociedad. La combinación de enfoques individuales y sociales puede
enriquecer nuestra comprensión de nosotros mismos y de las estructuras sociales en las que
vivimos.