Asignatura Datos del alumno Fecha

Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO

de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

Actividad 2: Concepto de empresario individual y social

RESOLUCION ACTIVIDAD
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral
Magistrado Ponente: CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Radicado número: 39631 en Bogotá D, C., 30 de octubre del 2012.
Proceso: recurso de casación, en materia de derecho laboral y seguridad social.
Parte demandante: Carlos Arturo Cajar Rivera, Víctor Arturo, Carlos Iván Cajar e Irma
Rivera Murcia (madre de Carlos Cajar Rivera)
Parte demandada: Electrificadora del Meta S.A E.S.P – EMSA"
Antecedentes:
Carlos Arturo Cajar Rivera, tuvo contrato de trabajo con la Electrificadora del Meta
S. A E.S.P. (EMSA). La prestación del servicio comenzó desde el 4 de abril del 1988,
estuvo en el cargo de Electricista de Redes denominado auxiliar de redes. El 8 de abril
de 1993 nació Víctor Arturo Caja. El 19 de abril de 1996 sufrió un accidente de trabajo
en donde se le otorga una pérdida de la capacidad laboral en 71.10% dada por
certificado del “Seguro Social protección laboral”. Por medio de la resolución 000008
del 26 de agosto de 1997 se le reconoció pensión por invalidez.
El actor identifica una presunta culpa por parte de la empleadora en una ausencia y
suministro de “los elementos necesarios a sus trabajadores para cumplir en forma
cabal y sin riesgo de sus funciones, como es el haber tenido: un carro canasta, pértiga
telescópica, equipos de puesta a tierra, detector de ausencia de tensión, para asistir
el daño que presentaba el alto riesgo debido al elevado voltaje de esas líneas (34.500
KV y 13.200 KV), el no tener un traje y unos guantes especiales dieléctricos para el
manejo de alto voltaje, y otros para el manejo de alta tensión”.
Al día que ocurrieron los hechos, el 19 de abril de 1996, la empresa Electrificadora
del Meta no contaba con un programa de salud ocupacional definido en donde viola
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

de forma descubierta la resolución número 1016 de 1989. El día 22 de octubre de

1997, se da por culminado el contrato de trabajo sin justa causa. El 4 de noviembre
de 1998 nació Carlos Iván Cajar. La demanda fue presentada el 1 de octubre de 2004.
En A QUO, absolvió a la Electrificadora del Meta de las pretensiones que incoaron los

Actividades 1
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO
de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

demandantes, que declaro probada la excepción de prescripción, sin embargo,

condenó a la misma, reconocer y pagar al menor Víctor Arturo Cajar Peña, por medio
de su representado que es su padre Carlos Arturo Cajar Rivera los siguientes valores:
o Concepto de perjuicios morales la suma de $53.000.000.
o Concepto vida de $53.000.000.
En AD QUEM, se confirma la decisión de primer grado. Se manifiesta sobre la
prescripción de la acción de reclamación en términos de indemnización que consagra
el artículo 216 del CST, donde se tiene 3 años para reclamar, no 10 años como
plantearon los demandantes, y su exigibilidad surge desde el momento en que la
Junta de Calificación de Invalidez emite su dictamen sobre la invalidez. El juez sostuvo
que “si la pensión por invalidez se reconoció el 25 de agosto de 1997, con
fundamento en el accidente de trabajo ocurrido el 19 de abril de 1996, era porque la
junta regional ya había valorado al demandante señor Carlos Arturo Cajar Rivera, el
día 20 de septiembre de 1996, es decir, para esa fecha ya se había iniciado el término
para reclamar la indemnización a que se refiere la demanda, y por lo mismo,
comenzaba a correr la prescripción, que como se dijo atrás es de tres años”
La sala indica que el derecho ya estaba prescrito, por lo tanto, la apelación no se pudo
fundamentar, en contrario, la sentencia debió confirmarse. Tampoco se puede tener
en cuenta los derechos de petición que presentó el demandante, cuando se hace
alusión sobre la interrupción de la prescripción en razón a que la primera fue
presentada en el 18 de diciembre de 1997 en la cual reclamaba los perjuicios y
generaba nuevo lapso de prescripción para presentar la demanda y no lo hizo y la
segunda fue el 13 de septiembre de 2004 para lo cual el artículo 151 del
procedimiento laboral señala que la prescripción se interrumpe solo por una vez.
También hace referencia que la demanda administrativa, no interrumpió la
prescripción puesto que una cosa es la acción administrativa y otra, la acción laboral.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

En RECURSO DE CASACIÓN: Único cargo: Ataca la sentencia emitida por el Tribunal

de violar la ley sustancial por interpretación errónea, aplicación indebida y por
infracción directa. El término de prescripción de la acción se determina con
fundamento en el artículo 2536 del Código Civil y no en el 488 del Código Sustantivo
del Trabajo. Los términos de la prescripción provenientes de culpa comprobada del

Actividades 2
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO
de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

patrono, prescriben según las reglas del Código Civil, por tratarse de una prescripción
especial establecida en el Código Sustantivo del Trabajo, aplicable en el derecho
común por remisión del artículo 216 del CST donde se da por establecido una
indemnización ordinaria y plena de perjuicios pero que para los efectos prescriptivos
hacemos una remisión al artículo 2536 del Código civil y en razón de encontrar una
reglamentación con ese carácter en especial en el CST.
En los efectos de la suspensión de la prescripción y como la ley laboral no regula la
suspensión se debe aplicar por carácter de remisión a las normas del Código Civil. La
suspensión da lugar a un margen de espera en el transcurso del término, de modo
que, cuando desaparece el motivo que origina la suspensión, el cómputo del plazo se
reanuda en el punto que había quedado. El proceso administrativo vigente opera
como suspensión del término prescriptivo no dando lugar a la prescripción declarada.
Consideraciones:
¿Se dio la prescripción de la acción tratándose de perjuicios ocasionados de un
accidente de trabajo regulado por el 2536 del código civil y no por el 216 del Código
Sustantivo del Trabajo?
¿Se presenta el fenómeno de la suspensión de términos de prescripción en el caso en
concreto?
1. ¿Quiénes están legitimados para demandar la reparación plena de perjuicios
estatuida en el artículo 216 del CST?
Tiene legitimidad para demandar la reparación plena de perjuicios cualquier persona
que considere que ha sufrido un daño, con ocasión de la muerte, discapacidad o
invalidez producto de un accidente laboral en el que haya mediado culpa
comprobada del empleador. En la sentencia 15 de octubre del 2008 con radicado
29970, que quienes en materia de daños o perjuicios materiales están legitimados
para demandar el resarcimiento son; relación jurídica con la víctima, sufren una
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

lesión en el derecho que nació de ese vínculo, dependencia efectiva de subsistencia

total o parcial respecto del causante. Esta dada para todo aquel que sufra y
demuestre el daño que le produjo aquel infortunio laboral en el que perdió la vida el
trabajador, con ello se da respuesta de que los hijos menores de edad del

Actividades 3
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO
de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

extrabajador se encuentran con la plena legitimación para poner en funcionamiento

el órgano jurisdiccional del Estado.
2. Término de prescripción de la acción por reparación plena de perjuicios del artículo
216 CST.
Dado que la responsabilidad que se le imputa al empleador en la ocurrencia del
accidente laboral se origina en el incumplimiento del contrato de trabajo -por
omisión, descuido o dejación de las obligaciones impuestas por ley o reglamento en
el régimen de seguridad industrial, las normas aplicables en materia de prescripción
no son las que regulan la responsabilidad extracontractual establecida en el Código
Civil para culpas como la aquiliana, sino las propias de la estructura contractual
laboral. De modo que, itérese, para al asunto sometido a escrutinio de la Corporación
no es dable aplicar el artículo 2536 del estatuto civil. Es por ello que, el juzgador no
se equivocó al estimar que el término de prescripción que gobierna al asunto
controvertido es de tres años, de acuerdo a los artículos 488 CST Y 151 del Código
Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
3. Suspensión de la prescripción
El Tribunal erró en no tener en cuenta que “la ley laboral no regula la figura de la
suspensión, por ende, cabe aplicar por remisión, las normas del Código Civil sobre el
particular”. Y ello se soporta en sentencia del 6 de septiembre de 1996, expediente
7565, que se adoptó por mayoría” (sentencia del 11 de diciembre de 1998, radicación
11349). Debe tenerse en cuenta que la acción fue promovida, entre otros, por los
hijos menores de edad del señor Carlos Arturo Cajar Rivera y, por tanto, la
prescripción no puede correr para ellos, mientras no se haya llegado a la mayoría de
edad, en punto a los perjuicios reclamados. Y debe tenerse en cuenta que sin
desconocer el referido término prescriptivo legal, han recabado en que la iniciación
del cómputo extintivo no depende en estricto sentido de la fecha de ocurrencia del
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

infortunio, por no estar acorde con la finalidad del instituto y ser manifiestamente
injusta, sino del momento en que el afectado está razonablemente posibilitado para
reclamar cada uno de los eventuales derechos pretendidos, es decir, si se presentan
también unas secuelas por tal accidente a modo de largo plazo.

Actividades 4
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO
de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

Por su parte la relación laboral está probada por medio del contrato de trabajo entre
el señor Carlos Arturo Cajar Rivera y la Electrificadora del Meta. Cuando existe culpa
patronal, se está obligado a la indemnización total y ordinaria0020por perjuicios,
pero de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en razón
de las normas consagradas en el capítulo, con arreglo al artículo 216 CST. Aunado, se
presenta una falla de índole humana por haber realizado maniobras sin la solicitud
de una desenergización del circuito o la suspensión del servicio, también sobre el
clima en la zona que fueron fuertes lluvias, tormentas y descargar atmosféricas
donde se trabajó con ropa húmeda, un cansancio por las jornadas de 10 horas que
tiende a decaer física y mentalmente. Una imprudencia por parte de los linieros al
realizar actividades cerca de una línea que estaba energizada con conocimiento que
alimentaba predios cercanos, el jefe de cuadrillar no estaba presente en el momento
del siniestro, eran mínimos los elementos de protección, herramientas y equipos en
el área de redes, tampoco se contaba con el carro canasta, el trabajador en el
momento del accidente no tenía botas reglamentarias.
La Corte enuncia que no existe duda que la Electrificadora del Meta no fue diligente
en su posición contractual en la relación porque realizo unos sometimientos al
trabajador de riesgos extremos en correlación de no tener elementos de protección
adecuados, mal tiempo, no tener al lado el supervisor o jefe de cuadrilla y la orden
impartida por el jefe. No se puede perder de vista la obligación principal del
empleador donde debe proporcionar protección y seguridad a sus trabajadores. Y
aunque se presenta concurrencia de culpas, no exonera a la empleadora de reparar
los perjuicios ocasionados por su culpa. Fundamentado también en sentencia del 13
de mayo de 2008, radicación 30.193. El señor Carlos Arturo Cajar Rivera, por medio
de una orden impartida por su jefe, sufrió un accidente de índole laboral por cual del
empleador existiendo así una relación de causalidad entre la culpa y el daño (pérdida
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

de capacidad laboral probada y estimada).

Decisión:
4. En el decisum absuelve íntegramente a la Electrificadora del Meta S.A E.S.P - EMSA
de las pretensiones impetradas por el menor Carlos Iván Cajar Peña, representado
por su padre, Carlos Arturo Cajar Rivera.

Actividades 5
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Obligaciones Laborales y Apellidos: VILLAMARIN CASTRO
de Seguridad Social de la 29/01/2024
Empresa en Colombia Nombre: OSCAR ANTONIO

5. Se condena a la Electrificadora del Meta S.A E.S.P – EMSA a reconocer y pagar al

menor Víctor Arturo Cajar Peña, representado por su padre Carlos Arturo Cajar
Rivera, la suma de $53.000.000 por concepto de perjuicios morales y el monto de
$53.000.000 a título de reparación de los daños en la vida en relación.
6. Se declaran no probadas las excepciones de inexistencia de la culpa patronal y
culpa exclusiva de la víctima
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)

Actividades 6