ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONFESION PROVOCADA A QUE

FUE DEFERIDO LA PARTE DEMANDADA.

En la ciudad de La Paz a horas 09:00 a.m. del día jueves 25 de enero de 2024 el
Juzgado Décimo del Trabajo y S.S. compuesto por el Sr. Juez MSc. Delfín E.
Mamani Mamani y el suscrito secretario, se constituyeron en audiencia pública de
confesión provocada a que fue deferido la parte demandada dentro del proceso
social seguido por DONNA ZAMBRANA SUXO contra MARIO ROJAS
YUCRA, propietario de la empresa PRENDASOL, por concepto de pago de
beneficios Sociales y otros, según se tiene dispuesto mediante providencia de fs. 56,
siendo notificadas las partes a fs. 57 de obrados, encontrándose ausente en sala la
parte actora y presente únicamente su abogado patrocinante, asimismo se encuentra
presente la parte demandada diferido a confesar, ausente su abogado patrocinante.

SR. JUEZ. - Se tiene presente el informe, disponiéndose la prosecución de la

presente audiencia, no siendo causal de nulidad la inasistencia del abogado de la
parte demandada, así como la demandante.

ASÍ SE HIZO PRESENTE: MARIO ROJAS YUCRA, mayor de edad y hábil

por derecho, con C.I. No. 2773500, divorciado, estudiante, domiciliado en Esq.
Campos, Edif. Cipres, Zona 6 de agosto:

AL INTERROGATORIO PROPUESTO

PRIMERO. – Por supuesto.

SEGUNDO. – No es cierto, ella ingreso a trabajar el 11 de noviembre de 2022, este

dato esta registrado en la empresa.

TERCERO. – Debe ser en esas fechas, pero el dato exacto no lo tengo en este
momento, siendo que nosotros no tomamos muy en cuenta porque son trabajadores
temporales.

CUARTO. – Ella no venia de forma regular, inclusive tenia atrasos, por lo cual no
creo que el tiempo sea el que está señalando.

QUINTO. – La señorita no vino a trabajar, y como tenemos varias agencias, ella

retorno luego de dos días, donde se hizo conocer que estaba retornando, además, no
existió ningún retiro de parte de nosotros.

SEXTO. – Yo no tenia conocimiento, empero, como señala la señorita ella no vino

un día a trabajar.

SÉPTIMO. – Puede ser que anteriormente me haya llamado, sin embargo, el día que
ella falto no me llamo en ningún momento, ahora bien, si bien pudo mandar un
mensaje por celular, mi persona no revisa los mensajes.

OCTAVO. – Como he señalado anteriormente, me ratifico y quiero señalar de que

las llamadas que recibo son de personas especificas donde contesto, porque a veces
me llaman de diferentes números que no respondo las llamadas.

NOVENO. – Desconozco de los justificativos que hubiera podido presentar.

DECIMO. – Como mi persona tiene varias agencias, lo que puedo señalar es que por
el reporte que se me hizo conocer, la señorita no volvió a trabajar desde el día que se
faltó.

ONCEAVO. – Nosotros, por la actividad que realizamos, esperamos que se

formalice y que pase los 90 días para que puedan contar con el seguro, ya que a la
actividad que nos dedicamos, no es una empresa grande.

DOCEAVO. - Lo que puedo señalar es que ella tenia faltas y a atrasos.

TRECEAVO. - Como hay varias agencias y ella estaba en una que se encuentra
aislada, y recién la conocí en la audiencia de conciliación, pero tampoco he recibido
un mal reporte de ella.

CATORCEAVO. – Por parte de la empresa no existe llamada de atención o

memorándum por el tema de que ellos están dentro de los 90 días.

Absueltas que fueron las preguntas realizadas a la parte demandada quien firma el
acta, conjuntamente el Sr. Juez y el suscrito secretario.
Con lo que término el acto.