ORDINARIO LABORAL NO.

001-2022

SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

MARÍA JOSEFINA PEREZ RUIZ, de datos personales ya identificados en el acápite arriba

mencionado, actuando con la dirección y procuración, asesoría y auxilio profesional ya acreditado,
de manera atenta y respetuosa comparezco ante usted con el objeto de contestación de la
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, en contra del señor Rodríguez de conformidad con los
siguientes hechos:

El actor manifiesta que con fecha uno de julio del presente año, lo despedí del trabajo en forma
injustificada, lo cual no es cierto en virtud de la relación laboral se dio por terminada en base a los
siguiente: Omite indicar se le dio la oportunidad de justificar las faltas cometidas, pues no era la
primera ocasión en que se ausentaba de su labor, aduciendo excusas que no probó e inclusive se
presentaba a sus labores en estado de ebriedad, en consecuencia el doce de enero de dos mil
veintidós a eso de las ocho de la mañana en la EMPRESA SERVICIOS EXPRESS, cuando se disponía
a recibir turno a los compañeros de trabajo, se nos informó que en ese momento se encontraba
bajo efecto de licor, por lo cual la supervisora Nahia Marina García se presentó al lugar de trabajo
y constató su estado de ebriedad, suscribiendo al acta correspondiente en el mismo lugar y fecha,
indicándole que debía presentarse al día siguiente al Departamento de Recursos Humanos de a
sede de la Empresa SERVICIOS EXPRESS, para determinar la sanción correspondiente, sin embargo
no se presentó y luego de dos días de inasistencia laboral se dio por finalizado el trabajo por
abandono de labor. Lo que probaré con la certificación del acta que presentaré en su momento
oportuno.

La pretensión señalada por el actor en su memorial de demanda es totalmente improcedente y

carente de sustento legal en base a los siguiente:

Si bien es cierto que el señor Rodríguez, fue trabajador de la Empresa SERVICISO EXPRESS, en la
que manifiesta que el salario mensual fue de tres mil quetzales, es falso pues se le pagó tres mil
quinientos exactos, salario promedio de los últimos seis meses laborados, aseveración, que
acredito en el libro de salarios, que exhibiré en el momento procesal oportuno

En base a la contestación de la demanda en sentido negativo, en consecuencia, de los descrito e n

el apartado de hechos, la empresa SERVICIOS EMPRESS, manifestó el quince de mayo tampoco se
presentó el señor Rodríguez, por lo que se dejó de percibir las ganancias que generaba la
prestación de servicios la empres SERVICIOS EXPRESS, que haciende la cantidad de diez mil
quetzales exactos. En conclusión, por la pérdida que sufrió el patrimonio de la empresa Servicios
Express, solicito que se haga efectivo de las ganancias licitas dejadas de percibir. Hecho que consta
a la supervisoraque declarará en el momento procesal oportuno. Situación por la que acciono en
contra de la demanda en mi contra arriba identificada a través del derecho a la Reconvención.

CONFESION JUDICIAL:

Que en forma personal y no por medio de apoderado debe prestar el señor Rodríguez en
audiencia que para tal efecto se señale, conforme el pliego de posiciones, que será en su
momento procesal oportuno durante la primera audiencia bajo los apercibimientos de ley.
Testigos Propongo a Nahia Marina García, diga si ha visto en estado de ebriedad al señor
Rodríguez.

Que se tenga por interpuesto la reconvención

Tener por ofrecidos los medios de pruebas

DE FONDO

Que oportunamente se dicte sentencia declarando:

Con lugar la oposición y contestación de la demanda en sentido negativo planteada.

Estudiante: María Guadalupe Mejía Conóz

Carné; 9450 19 1740

Sección: B

De la UMG

Jornada: Sabado