EXPEDIENTE VARIOS 912/2010

ROSENDO RADILLA PACHECO

VS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Alumno: Ignacio López Pérez

Maestra: Maby Urania Silva
Materia:
 EXPEDIENTE VARIOS 912/2010
ROSENDO RADILLA PACHECO VS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

La desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco, implicó una de las
reformas en Derechos Humanos más importantes para el derecho contemporáneo
en los Estados Unidos Mexicanos, toda vez, que en la sentencia del expediente
VARIOS 912/2010 perteneciente al caso de desaparición forzada del señor
Rosendo Radilla Pacheco, establece importantes disposiciones en materia de
desaparición forzada de personas, así como la regulación de la aplicación y
limitación de la justicia penal militar en aquellos casos en los que se encuentra
involucrado un civil; por lo tanto, es de vital importancia realizar un análisis, resumen
e investigación del presente caso, toda vez que es el parteaguas de los derechos
humanos contemporáneos. En virtud de lo anterior, es necesario, establecer y
desarrollar los puntos más importantes que ésta sentencia VARIOS 912/2010 trajo
a nuestra legislación.

1.1. Desaparición forzada de personas: Violaciones de carácter continuo o

permanente.
Dentro de la sentencia emitida por la corte, al momento que el Estado mexicano se
excepciona sobre la incompetencia de la corte para conocer del caso de
conformidad con el principio pacta sunt servanda, la corte establece que tiene la
facultad para conocer de todos aquellos hechos que contengan violaciones de
carácter continuo o permanente aún y cuando éstas se hayan cometido antes de la
firma del tratado internacional, y siendo que la desaparición forzada de personas,
es de carácter continuo o permanente, se encuentra facultados para conocer y
resolver respecto al caso concreto, para lo cual, respecto al delito de desaparición
forzada de personas establece que “el acto de desaparición y su ejecución se inician
con la privación de la libertad de la persona y la subsiguiente falta de información
sobre su destino, y permanece hasta tanto no se conozca el paradero de la persona
desaparecida y los hechos no se hayan esclarecido”, por lo tanto, si aún no se ha
establecido el paradero de la victima así como esclarecidos los hechos sobre su
desaparición, ésta violación de derechos continúa ejecutándose y la corte es
competente de conocer el caso.
Derivado de lo anterior, también es importante reconocer que la corte amplió
diversos aspectos relacionados con la desaparición forzada de personas, y en
específico de la presunción de muerte derivada de la comisión del multicitado delito,
para lo cual determina que de dicha presunción serán necesarias la investigaciones
destinadas a determinar con certeza o aproximación la fecha de muerte de la
persona desaparecida.
1.2. Derecho de acceso a la justicia y familiares de la persona desaparecida
como víctimas en el proceso.
Asimismo, la corte determina que los familiares de la víctima desaparecida, también
son consideradas víctimas, por lo cual, el Estado se encuentra obligado a brindarles
los servicios y herramientas necesarias para que ejerzan correctamente su derecho
de acceso a la justicia, así como el derecho que tienen de participar en el proceso
penal, aún y cuando se trate de un delito cometido por un militar. Este derecho de
acceso a la justicia implica que tienen el derecho de acceder a los documentos
derivados de la investigación, así como copias del expediente, pues se trata de una
afectación directa en su esfera jurídica, de igual forma, deberá de brindarse atención
y solución en un tiempo razonable dependiendo de los casos específicos del caso
que se trate, siempre con el objetivo de determinar el paradero de la víctima,
esclarecimiento de los hechos, y en el caso la fecha específica de la muerte.
Derivado de lo anterior, la corte establece que, para determinar el plazo razonable
de la investigación de una persona desaparecida, se deberán de tomar en cuenta
la complejidad del caso, actividad procesal, la conducta de las autoridades y la
afectación que genera.

1.3. Jurisdicción penal militar.

Uno de los aspectos más importantes y novedosos que conlleva esta sentencia en
específico, es la imposición de barreras a la jurisdicción penal militar, para lo cual,
la corte ha señalado que “en el fuero militar sólo se debe juzgar a militares activos
por la comisión de delitos o faltas que por su propia naturaleza atenten contra bienes
jurídicos propios del orden militar”, y esto es de suma importancia, toda vez que de
esta manera evita el fuero militar y por ende violaciones directas a civiles.
Este punto de la resolución es sumamente importante, pues anteriormente ante
violaciones a derechos humanos cometidos por autoridades en contra de civiles,
éstos casos si bien eran denunciados, no prosperaba en un tribunal, ya sea por
corrupción, violencia, lagunas legales o por la temporalidad del delito, lo cual implica
la violación de derechos humanos y de los tratados internacionales de los cuales
los Estados Unidos Mexicanos forma parte.
Es gracias a ésta resolución que se determinó que aún y cuando dentro de la causa
penal se encuentre una autoridad (así sea militar), éste procedimiento deberá de
llevarlo a través de la justicia ordinaria y no la jurisdicción militar, siempre y cuando
dentro de la causa penal se encuentre involucrado un civil.
2.0. Conclusión
Como se ha reiterado en párrafos anteriores, esta resolución es un parteaguas en
materia de derechos humanos en el Estado Mexicano, específicamente en temas
de desaparición forzada de personas, jurisdicción militar y la calidad de víctimas de
los familiares de personas desaparecidas de manera forzosa, así como su derecho
del acceso a la justicia.
Considero que, sin esta resolución, hoy en día seguirían existiendo violaciones
directas tanto a las víctimas de desaparición forzosa como a sus familiares,
asimismo, imperaría en el Estado Mexicano el fuero común a militares, por lo que
viviríamos en constante estado de indefensión ante los actos cometidos por éstos,
que ni si quiera el amparo había podido resolver.
Esta resolución no solo beneficia a la memoria de Rosendo Radilla Pacheco y a su
familia, sino, a todo nuestro país y aquellas víctimas de desaparición forzada, y a
los casos que se puedan seguir cometiendo, beneficiando a su vez a que todos
tengamos acceso al derecho a la justicia, pronta, expedita y eficaz.