SESIÓN 1.

COMPETENCIA,
ORGANIZACIÓN JURISDICCIONAL Y
ÓRGANOS AUXILIARES
Módulo 17. Práctica forense civil y mercantil
Unidad 1. Juicio ordinario civil y mercantil
Sesión 1. Competencia, organización jurisdiccional y órganos auxiliares
Profesor: Sergio Hernández Méndez
Alumna: Isabel García Villegas
 Actividad 1. Diferencia entre Derecho Civil y Mercantil
 Ejemplifica dos litigios que sean de materia mercantil y dos en materia civil, señalando por qué
lo son y fundamentando tus respuestas en las normas leídas.
 En un documento de texto, elabora un cuadro comparativo en el que señales los casos en los
que el litigio corresponde a un juzgado en materia civil o mercantil, con base en el criterio de la
naturaleza del acto y de los sujetos que realizan el mismo

pág. 1
pág. 2
pág. 3
pág. 4
 Actividad 2. Reglas de fijación de competencia
TIPO DE REGLAS DE FIJACIÓN
COPETENCIA
POR MATERIA Surge por la necesaria especialización de la vida
moderna.
En lugares pequeños y tranquilos el órgano
jurisdiccional puede ser mixto (asuntos penales
y civiles)
En lugares más desarrollados se requiere de una
especialización de materias que pueden ser
civiles, penales, laborales (NO HAY JUZGADOS
LABORALES, SON JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE).
POR CUANTÍA Se rige por el monto de lo demandado (artículos
157- 162)
Para determinar la competencia por razón de la
cuantía del negocio, se tendrá en cuenta lo que
demanda el actor. Los réditos, daños o
perjuicios no serán tomados en consideración,
para la fijación de la cuantía (reforma de enero
del 2012).
Cuando se trate de arrendamiento o se
demande el cumplimiento de una obligación
consistente en prestaciones periódicas, se
computará el importe de las pensiones en un
año, a no ser que se trate de prestaciones
vencidas, en cuyo caso se estará a lo dispuesto
en la primera parte de este artículo.
EJEMPLO
(FUNDAMENTO JURÍDICO)
La competencia por materia depende de las
normas sustantivas sobre las que versa el
conflicto. Solamente serán juicios mercantiles los
que tengan por objeto ventilar y decidir las
controversias que conforme a los artículos 4°, 75 y
76 del Código de Comercio se deriven de los actos
comerciales. Cuando conforme a las disposiciones
mercantiles para una de las partes que
intervienen en un acto, éste tenga naturaleza
comercial y para la otra tenga naturaleza civil el
conflicto que del mismo se derive se regirá
conforme a las leyes mercantiles. Lo anterior a la
luz de lo que disponen los artículos 1049 y 1050
del citado ordenamiento legal.
Este factor se determina por el valor pecuniario
que puede asignarse al juicio. En Michoacán la
competencia por cuantía está distribuida entre
jueces de primera instancia y menores; ambos
conocen de juicios mercantiles siguiendo las
pautas establecidas en los numerales 42 y 57 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

 En las cuestiones familiares siempre

conocerá el Juez de lo Familiar en razón
del interés publico
 El juez que sea competente de una
demanda lo será también de la
reconvención (contra demanda), pero si lo
demandado en la reconvención es mayor a
la competencia del juez conocerá el
competente Art.160
 El juez que sea competente de una
demanda en la que interponga una
tercería conocerá de esta, siempre y
cuando el valor de aquella no exceda la
competencia de este.
 El juez que sea competente de una
demanda en donde se presenten
cuestiones preparatorias o providencias
precautorias (arraigo y secuestro de
bienes) conocerá éste. (Rojas)
POR GRADO Presupone diversas instancias: La competencia en función al grado tiene relación
La primera instancia - Juez natural o llamado con el sistema de medios de impugnación y la
de primer grado (primera instancia) estructura jerárquica de los órganos
La segunda - Magistrados jurisdiccionales. A cada momento de
El actor por regla general debe acudir al juez de conocimiento del litigio se le llama grado o
primer grado (juez de primera instancia), sin instancia. El juzgador que conoce del asunto en
olvidar la fijación de la competencia en razón de primer término es llamado de primera instancia o

pág. 5
 la cuantía, en el entendido que debe
salvaguardar la POSIBILIDAD de la revisión por
parte de otro juzgador en caso de que la
sentencia sea desfavorable y obviamente
atender a la ley.
Tiene una jerarquía de poderes:
1. Suprema Corte de Justicia de la
Nación
2. Tribunal Colegiado de Circuito y
Tribunal Unitario de Circuito
3. Juzgado de distrito
4. Tribunal Superior de justicia
5. Salas
6. Juzgado de primera instancia
7. Juzgado de paz
En principio debes acudir al juez natural o de
cuantía menor (no olvidar la jurisdicción
concurrente). (Rojas)
POR TERRITORIO Implica la división geográfica del trabajo, es el
ámbito espacial en donde el juzgador tiene
jurisdicción.
La república mexicana, se divide
administrativamente por municipios, pero dicha
división no corresponde al poder judicial, dado
que judicialmente se hacen reagrupamientos
por municipios a los que se les denomina
DISTRITOS O PARTIDOS JUDICIALES y los cuales
tiene una cabecera de cada distrito o partido
judicial y se encuentra en la población más
importante y mejor ubicada, y por ende mejor
comunicada de dicho grupo.
Los artículos 151 y 152 del CPCDF, establecen la
figura de prórroga del territorio, (sometimiento
anticipado de las partes a un órgano
jurisdiccional que debe ser por escrito)
ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, marca las hipótesis
que fijan competencia. (Rojas)
pág. 6
de primer grado (a quo). En caso de recurrirse la
resolución el recurso será resuelto por el tribunal
de segundo grado o de segunda instancia (ad
quem).
Se relaciona con el ejercicio de la función
jurisdiccional únicamente dentro de un ámbito
espacial determinado (circuito, distrito, partido o
departamento). Cada juzgador tiene una
delimitación geográfica dentro de la cual puede
actuar. Para determinarse debe existir un punto de
conexión entre el asunto en conflicto y la
demarcación territorial que le corresponde al
juzgador; puede ser personal, como sería el caso
del domicilio del demandado, o bien real, como
sería el supuesto de la ubicación del inmueble.
Para establecer la competencia por territorio de
un juicio mercantil deberán observarse las reglas
generales previstas en los artículos 1091, 1092,
1093 y 1105 del Código de Comercio, a saber:
- El del lugar al que los litigantes se hubieran
sometido expresa o tácitamente.
- El del lugar que el deudor haya designado para
ser requerido judicialmente de pago.
- El del lugar designado en el contrato para el
cumplimiento de la obligación.
- Si no se ha hecho la designación que autoriza el
artículo 1093, será competente el juez del
domicilio del deudor, sea cual fuere la acción que
se ejercite.
- Si el deudor tuviere varios domicilios, será
preferido el que elija el acreedor.
- A falta de domicilio fijo, será competente el juez
del lugar donde se celebró el contrato, cuando la
acción sea personal, y el de la ubicación de la
cosa, cuando la acción sea real.
- Si las cosas objeto de la acción real fueren varias
y estuvieren ubicadas en distintos lugares, será
juez competente el del lugar de la ubicación de
cualquiera de ellas, a donde primero hubiere
ocurrido el demandante. Lo mismo se observará
cuando la cosa estuviere ubicada en territorio de
diversas jurisdicciones.
El artículo 1091 del citado ordenamiento legal
dispone que cuando en el lugar donde se ha de
seguir el juicio hubiere varios jueces competentes,
conocerá del negocio el que elija el actor, salvo lo
que dispongan en contrario las leyes orgánicas
 aplicables. De acuerdo con ello, en Michoacán en
aquéllos distritos en los que existan dos o más
jueces que puedan conocer del litigio, se atenderá
lo establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado, que dice:
“... Cuando en un mismo distrito [o regiones] se
establezcan dos o más juzgados de Primera
Instancia... las demandas se les distribuirán
equitativamente, siguiendo el orden de su
presentación. Para estos efectos tendrán una
oficina común que recibirá las... demandas; las
registrará por orden numérico riguroso y las
turnará de inmediato al juzgado que corresponda.
(Lo resaltado es propio).
Las pautas para definir la competencia por
territorio aplican tanto a los tribunales de
jurisdicción (fuero) federal, como los de
jurisdicción (fuero) local, cualquiera podrá
conocer indistintamente de las controversias que
les competan conforme a su demarcación
territorial.

pág. 7
 Actividad integradora. Autoridades en materia civil y mercantil
Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, responde las siguientes preguntas:

¿Cuál es la materia por la que deberá plantearse el litigio?

¿A qué competencia por grado, territorio y cuantía corresponde el litigio?

¿Por qué no puede ser competente el juez de la materia que no elegiste?

¿Existe jurisprudencia que pueda citarse sobre el caso? En caso de ser así, preséntala.

CASO 1

Cristian es un comerciante de Barbacoa y los fines de semana suele vender en el mercado de

Toluca, Estado de México pero en base a la gran de demanda que ha tenido con sus clientes
decidió rentar un local comercial para vender todos los días de la semana, por lo que contacto a su
amiga Alejandra quien es propietaria de 2 locales en el Centro de Toluca, por lo que decidieron
firmar un contrato de arrendamiento para que Cristian pudiera vender en dicho lugar durante un
año de junio de 2019 a junio del presente año. Ambos establecieron en el contrato que Cristian no
pagaría renta por 3 meses, pero al cuarto mes ya pagaría la renta de $5,000.00 mensuales. Las
ventas no han sido muy buenas y desde el mes de diciembre 2019, no ha pagado la renta, lo que
ha generado molestia para la propietaria del inmueble al grado de demandarlo.

pág. 8
¿Cuál es la materia por la que deberá plantearse el litigio?
R: Incorrecto, no es la vía mercantil. Si bien es cierto el alquilar o rentar un inmueble es un
acto de comercio, también lo es que cuando existe incumplimiento de algunas de las
partes, en este caso, lo es el arrendatario, genera una controversia que ya no es de orden
mercantil. Recuerda que los contratos de arrendamiento se rigen por un código,
R: Derecho civil ya que El arrendamiento se da cuando el propietario de un bien cede
temporalmente su uso y disfrute a otra persona a cambio del pago de una renta.
Popularmente se conoce como alquiler, y se formaliza en un contrato.
El Código de Civil de 1884 consagró esta terminología, al punto de distinguirse “el
contrato de arrendamiento” con “el contrato de alquiler”, como puede fácilmente
comprobarse consultando los capítulos I y IV del título vigésimo del libro tercero de dicho
Código Civil, que se refieren respectivamente al arrendamiento y al alquiler o
arrendamiento de cosas muebles. Como se aprecia, el Código Civil de 1884 extremó la
situación al grado de poner, por un lado, el contrato de arrendamiento y, por otro, el de
alquiler o arrendamiento o de cosas muebles 7 Derechos de las personas arrendadoras y
arrendatarias El artículo 3034, colocado en el capítulo V del citado Código, dice: “pueden
ser materia de este contrato las cosas muebles no fungibles que están en el comercio”.
¿Cuál es ese código?
Por el Código Civil Federal
Artículos 2398 al 2496
Por el código civil del estado de México
Artículo 7.670 al Artículo 7.759
El Código Civil vigente, aunque conservando una reglamentación especial para el
arrendamiento de cosas muebles, suprime ya esa terminología y esa distinción, pues
considera como arrendamiento tanto al que recae sobre bienes inmuebles, como al que
se refiere a bienes muebles.
¿A qué competencia por grado, territorio y cuantía corresponde el litigio?
R: ¿Incorrecto el grado, pues es la instancia y jerarquía de los Juzgado, en este caso
como se trata de una demanda inicial se presentará ente lo Juzgados ____________?
Artículo 1.30.- Para que los Jueces y Tribunales tengan competencia, se requiere: I. Que
el conocimiento del negocio en que intervengan, esté atribuido por la ley a la autoridad
que ejerzan; II. Que les corresponda el conocimiento del negocio con preferencia a los
demás Jueces o Tribunales de su mismo grado.

la competencia por territorio puede ser de orden federal o local. Primero porque debe de
especificarse dónde se realizaría la demanda por incumplimiento de contrato con el juez
competente en cuantía menor y primera instancia;

1. Materia Civil

pág. 9
El artículo 83 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de

México precisa que los jueces de cuantía menor, dentro de su jurisdicción, tendrán

competencia para conocer y resolver:

I. En materia civil y mercantil:

a). De todos los juicios civiles o mercantiles cuyo monto sea hasta mil veces

el salario mínimo vigente en el área geográfica respectiva, exceptuando los

asuntos que son de la competencia de los jueces de primera instancia.

Para determinar el ámbito competencial en razón de territorio, se deberá estar a lo que

disponen los artículos 10 y 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México
que expresan lo siguiente:

XVI. Distrito de Toluca: Toluca, Almoloya de Juárez, Metepec, Temoaya, Villa Victoria y
Zinacantepec;

Parcialmente correcto el territorio, pero es importante señalar de manera clara cuál es el

lugar donde se ventilará el juicio.
La cuantía se divide en 2, primera instancia y cuantía menor, analiza a cuál pertenece, en
base al monto de la deuda.
¿Por qué no puede ser competente el juez de la materia que no elegiste?
R: Incorrecto. Esta pregunta se debe responder en base a tu respuesta de la pregunta 1,
es decir, si en dicho pregunta señalas que es litigio que se tendrá que demandar es de
índole civil, en esta pregunta debes responder porque no es de índole mercantil o
viceversa.
Aunque se considera mercantil el arrendamiento de muebles, sólo estima con ese
carácter la compraventa de inmuebles, siempre que se realice con ánimo de lucro, El
contrato de arrendamiento siempre es civil, aunque el artículo 75 del Código de Comercio
no lo menciona expresamente entre los actos de comercio.
El contrato de arrendamiento asume el carácter de operación mercantil cuando se
practica con propósito de especulación comercial.

¿Existe jurisprudencia que pueda citarse sobre el caso? En caso de ser así,
preséntala.
R: Correcta la jurisprudencia que citas, pues se relaciona con el asunto que nos ocupa.

pág. 10
ARRENDAMIENTO. CUANDO SE RECLAMA LA RESCISIÓN DEL CONTRATO
RESPECTIVO POR FALTA DE PAGO DE LA RENTA, EL ACREDITAMIENTO DE LA
MORA ES UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCIÓN QUE DEBE ESTUDIARSE
DE OFICIO POR EL JUZGADOR (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. /J.
37/2003). Cuando se ejerce la acción de rescisión del contrato de arrendamiento por falta
de pago de la renta, para acreditar su procedencia el acreedor debe demostrar, además
de su relación jurídica con el demandado, que la obligación que reclama es exigible, pues
de lo contrario no se acredita el incumplimiento y, por ende, no puede solicitarse la
resolución del contrato con base en esa causa. Ahora bien, conforme al Código Civil para
el Distrito Federal, una persona se constituye en mora desde que no paga la prestación
debida en los plazos y términos convenidos o, a falta de éstos, en los establecidos en la
ley. Así, en virtud de la indivisible relación entre el incumplimiento y la mora, y de que no
puede darse aquél sin que la obligación sea exigible, se concluye que cuando se reclama
la rescisión del contrato de arrendamiento y se hace valer la causa de incumplimiento por
falta de pago de la renta, el acreditamiento de la mora es un elemento constitutivo de la
acción que debe estudiarse de oficio por el juzgador, incluso si la parte demandada no
alega la falta de exigibilidad de la obligación, ya sea porque no se venció el plazo para el
pago o porque no se realizó el requerimiento correspondiente. Solicitud de modificación
de jurisprudencia 1/2007-PS. Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito, respecto de la tesis 1a. /J. 37/2003. 30 de mayo de
2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José
Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Fernando A. Casasola Mendoza y Raúl M. Mejía Garza.
Tesis de jurisprudencia 37/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha trece de junio de dos mil siete. Nota: En términos de la resolución de
treinta de mayo de dos mil siete, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en el expediente de solicitud de modificación de jurisprudencia
1/2007-PS, respecto de la tesis 1a. /J. 37/2003, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003, página 33, se publica
nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala.
(sjf, 2007) Como se establece también, en el Código de Comercio: LIBRO SEGUNDO Del
Comercio en General TITULO PRIMERO De los Actos de Comercio y de los Contratos
Mercantiles en General CAPITULO I De los Actos de Comercio Artículos 75 al 88 (CC,
2018)

Referencias
(01 de 04 de 2020). Obtenido de https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?
idius=5316&Tipo=2&Tema=0

(01 de 04 de 2020). Obtenido de

https://strabajo.edomex.gob.mx/sites/strabajo.edomex.gob.mx/files/files/strabajo_pdf_co
digo_cpcem.pdf

(01 de 04 de 2020). Obtenido de http://web2.pjedomex.gob.mx/web2/documentos/conv-pjdf-

pjem/edomex/3_CRITERIOS_PARA_DETERMINAR_LA_COMPETENCIA.pdf

pág. 11
(01 de 04 de 2020). Obtenido de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Estatal/ESTADO%20DE
%20MEXICO/Codigos/MEXCOD02.pdf

pág. 12