Resumen La sociología rural en México en los años 80 y 90.

El autor comienza explicando la situación difícil que atraviesa la sociología rural en

México debido a los conflictos entre la macro y la microsociología. La microsociología
analiza las interacciones sociales y las prácticas cotidianas, mientras que la
macrosociología analiza las estructuras sociales y las relaciones de poder. La dificultad
de integrar estos dos enfoques en el estudio de la sociedad rural es la razón por la cual
la sociología rural se encuentra en una situación difícil.

Además, el autor hace referencia a los efectos sociales causados por las políticas
económicas de ajuste basadas en el neoliberalismo, como la globalización de la
economía, el Tratado de Libre Comercio (TLC), la reforma del Estado, el Programa
Nacional de Modernización del Campo y las reformas agrarias. Estas políticas han tenido
un gran impacto en la sociedad rural, especialmente en el sector agrario, que ha perdido
su participación en el PIB y ha perdido oportunidades de empleo en instituciones
estatales.

El autor también distingue entre la sociología rural en un sentido limitado y otro más
amplio. Mientras que el enfoque ampliado se basa en la construcción de la noción de
sociedad rural a partir de los procesos de reproducción social en sus niveles social,
económico y político-cultural, el enfoque restringido se centra en un enfoque más
limitado. Se considera la sociedad rural en su conjunto, abordando los aspectos
económicos, políticos, culturales y sociales. Esto amplía el campo de estudio de la
sociología rural.

Además, el autor analiza el perfil de la investigación realizada por los sociólogos rurales
durante este período. Se mencionan los intereses socioculturales, económicos o
políticos de la sociedad que pueden afectar la agenda de investigación de la comunidad
de sociólogos rurales. También se abordan los desafíos que enfrentan los agricultores
mexicanos, incluyendo crisis de producción, fenómenos naturales como huracanes,
sequías o heladas, y fenómenos sociopolíticos como los movimientos agrarios.

El autor también menciona nuevas tendencias en la producción sociológica que

revaloran el papel de la hermenéutica y exploran nuevos métodos para analizar los
estudios sobre problemas relacionados con la sociedad rural. Los estudios que enfatizan
la explicación y los que enfatizan la comprensión y la interpretación son dos estilos de
investigación cada vez más comunes. Además, se observan dos tendencias en oposición
en el campo del desarrollo teórico: las que parten de las microteorías y las que parten
de las estructuras de las grandes teorías de los sistemas sociales.

En conclusión, el documento aborda la crisis de la disciplina de la sociología rural en

México durante los ochenta y noventa y ofrece un análisis detallado de la situación de la
disciplina en ese momento las raíces teóricas de esta crisis, las diferencias entre un
sentido restringido y otro ampliado de la sociología rural, el perfil de la investigación
llevada a cabo por la comunidad de sociólogos rurales durante este período, y las nuevas
tendencias de la producción sociológica.