Señor(a)

CIVIL MUNICIPAL DE CAJICÁ

E.S.D.
RADICADO: 2023-00321
PROCESO: EJECUTIVO DE MİNIMA CUANTİA
DEMANDANTE: COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE TENJO
DEMANDADO: PEDRO PABLO DÍAZ FRANCO
REF: RECURSO DE REPOSICIÓN

MARIANA GÓMEZ ROCHA , mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía

No. 1.013.006.291 expedida en Tenjo- Cundinamarca y portadora de la tarjeta profesional No.
XXXX C.S de la J ,obrando en calidad de apoderado de PEDRO PABLO DIAZ FRANCO, mayor
de edad, domiciliado en Cajicá – Cundinamarca, identificado con cédula de ciudadanía No.
52700472 expedida en Cajicá - Cundinamarca ,por medio del presente escrito me permito presentar
RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del auto del 24 de octubre, notificado mediante estado
electrónico No. 050 del 26 de octubre, por medio del cual se admite la medida cautelar de embargo.

ANTECEDENTES
1) El día 5 de octubre de 2023, se radicó ante su despacho demanda ejecutiva de mínima cuantía.
2) Luego de entrar al despacho para ser calificada, la misma fue admitida.
3) El día 24 de octubre de 2023, se notificó mediante auto admisorio la medida cautelar de
embargo de salario.

PROCEDENCIA
El Código General del Proceso ha previsto la posibilidad de que el recurrente interponga el recurso
de reposición cuando no esté de acuerdo con la decisión emitida por el Despacho.
En este sentido, el artículo 318 del CGP expresa:
“ Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que
dicte el juez" La interposición de recurso se realiza en término, puesto que el inciso 3
del artículo 318 del CGP establece que .) Cuando el auto se pronuncie fuera de
audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de las tres (3) días
siguientes a la notificación del auto"
En el caso en concreto, el auto recurrido fue proferido el 24 de octubre de 2023, notificado
mediante estado electrónico No. 020 del 26 de octubre, encontrándonos en términos.

OPORTUNIDAD
1. De conformidad al artículo 9 de la Ley 2213 de 2022, el auto que admite la demanda de
fecha de 24 de octubre de 2023, fue publicado en estado electrónico No. 050 del 26 de
octubre de 2023, comenzaron a correr los respectivos términos el 27 de octubre de 2023.
2. Se dispone de tres (3) días para reponer el auto en comento (art. 318, CGP); en ese
sentido, el término vencería el viernes 1 de noviembre del año 2023.
 SUSTENTACIÓN DEL RECURSO
Para la jurisprudencia constitucional el derecho al mínimo vital es una de las garantías más
importantes en el Estado Social de Derecho, debido a que se fundamenta en derechos como la vida,
la salud, el trabajo y la seguridad social, además que contribuye a que las personas puedan vivir
dignamente.
En ese sentido , derecho al mínimo vital ha sido definido por la Corte como " la porción de los
ingresos del trabajador o pensionado que están destinados a la financiación de sus necesidades
básicas , como son la alimentación , la vivienda , el vestido , el acceso a los servicios públicos
domiciliarios , la recreación , la atención en salud , prerrogativas cuya titularidad es indispensable
para hacer efectiva el derecho a la dignidad humana , valor fundante del ordenamiento jurídico
constitucional " . Es decir, la garantía mínima de vida (Sentencia T - 891 de 2013).
La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional en sentencia del 28 de agosto de 2017, se
pronunció sobre la situación del derecho al mínimo vital:

El mínimo vital es un derecho que tiene un carácter móvil y multidimensional que no depende
exclusivamente del análisis cuantitativo de ingresos y egresos de la persona ; como herramienta de
movilidad social , el mínimo vital debe ser entendido de manera dual , ya que además de ser una
garantía frente a la preservación de la vida digna , se convierte en una medida de la justa aspiración
que tienen todos los ciudadanos de vivir en mejores condiciones y de la manera más cómoda ; y en
materia pensional , el mínimo vital no sólo resulta vulnerado por la falta de pago o por el retraso
injustificado en la cancelación de las mesadas pensionales , sino también por el pago incompleto de
la pensión , más cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional ( S. T. 548-17 ) .

La Corte ha definido el mínimo vital, como un elemento del núcleo esencial de los derechos
sociales prestacionales, destinado a financiar las necesidades básicas para hacer efectivo el
derecho fundamental a la dignidad humana.

En consecuencia, la solicitud de la medida cautelar de embargo de salario afecta el derecho

al mínimo vital es esencial para el goce efectivo de derechos fundamentales como lo son la
dignidad humana, la vida, la salud, el trabajo, entre otros, que garantiza las condiciones
básicas de subsistencia.

SOLICITUD
Por todo lo anterior, se solicita respetuosamente;
1. Revocar el auto anteriormente expuesto.
Con el debido respeto. Del Señor Juez,

MARIANA GÓMEZ ROCH

zamariana2013@gmail.com
C.C. 1.013.006.291
T.P. XXXXX del C.S.J.