Derecho Procesal Penal II

Apellidos y Nombres: Bisso Svagelj, Franceska Julyssa

Código: 42175248
NRC: 26396
Docente: Nélida Juarez del Carpio

INTRODUCCIÓN:

El caso del asesinato del periodista Hugo Bustíos, acontecido en el año 1988, ha
sido uno de los de mayor revuelo y notoriedad en los ejemplos de excesos de la
lucha contra el terrorismo, o al menos, así es como se enmarcado a través de
los años este caso.

El otrora candidato a la alcaldía de Lima, Daniel Urrestri, fue sindicado como

coautor del asesinato del periodista, sin embargo, él ha mantenido su versión de
inocencia de los hechos, manifestando que fue el grupo senderista quien
perpetuó el crimen.

En el 2013, el Ministerio Público, formalizó la denuncia penal contra Daniel

Urrestri, acusándolo de delito de lesa humanidad.

Como parte del proceso, se realizó el careo con la testigo por parte del Ministerio
Publico, la señora Ysabel Rodríguez Chipana, quien no solo lo acusa del
asesinato del periodista, sino también de haberla violado.

Aunque en el año 2018 Urrestri fue absuelto, en el año 2019 la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria y dispuso un
nuevo juicio oral, que, en el año 2023 se declaró culpable a Daniel Urrestri,
condenándolo a 12 años de pena privativa de libertad. Actualmente, Urrestri está
apelando la sentencia en la Corte Suprema de Justicia.

EL CAREO:
Es un medio de prueba de carácter personal y secundario —obtención del
conocimiento de lo que se busca a través del dicho de órganos de prueba—,
reconocido por el artículo 182 CPP, que consiste en colocar “frente a frente”,
“cara a cara”, a dos o más personas y cotejar sus declaraciones —entre testigos,
incluidos los agraviados, entre sí, entre imputados entre sí o entre aquellos con
estos—, dirigido al esclarecimiento de la verdad de algún hecho o de alguna

circunstancia relevante y sobre cuyo extremo sus declaraciones fueron

discordantes.

De acuerdo con los expertos, la eficacia del careo se basa en la máxima

espontaneidad de los careados al defender sus manifestaciones.

El careo se lleva frente a la presencia de un juez. Esta etapa es de suma

importancia pues permite a preciar mejor las versiones de los testigos, haciendo
que precisen sus recuerdos, ratificando o rectificando sus versiones.

Sobre el careo entre Daniel Urrestri e Ysabel Rodríguez Chipana, se observa

que fue tenso, donde ambas partes mantienen su posición desde el inicio, y
tratan de contradecir los dichos de la contraparte. Los magistrados llevan el
orden dentro de La Tercera Sala Penal Superior Nacional de Crimen Organizado
a fin que no suceda algún exabrupto y cada uno tenga el tiempo de dar sus
respuestas; a su vez, los abogados defensores intervenían por momentos
cuando observaban alguna redundancia o presentar alguna objeción.

En el careo se pusieron 18 puntos de controversia entre los testigos, de los

cuales, siete puntos fueron ofrecidos por el fiscal Luis Landa; La defensa de
Daniel Urresti también ofreció once puntos de controversia para esta
diligencia, entre los que se encuentran la convocatoria de los pagos de Huanta
al cuartel tras el asesinato de Bustíos, la existencia de la vivienda de la testigo
Ysabel Rodríguez al frente del lugar donde fue emboscado el periodista, entre
otros.
Tenemos que aclarar que, en esta fase de juicio oral, las pruebas de careo no
solicitadas previamente sólo se producen cuando existen contradicciones
importantes y se acuerdan de oficio, es decir, por decisión del presidente del
tribunal o a instancia de cualquiera de las partes, tanto la defensora como la
acusadora.

El objetivo principal de la confrontación o el careo es despejar la incertidumbre

surgida por las declaraciones dadas por las partes y testigos en el proceso penal.
Esto permite la percepción directa del órgano jurisdiccional sobre el
enfrentamiento vivo de los declarantes en discrepancia, y tiene la entidad para
advertir cuál de ellos se expide con mayor sinceridad, e incluso puede
descubrirse quién incurrió en una mentira. Por lo que el resultado probatorio
asiste al juez para una mejor valoración de lo vertido. Ahora, esta valoración de
“sinceridad” puede ser también un tema subjetivo, dado que no todas las
personas actúan igual bajo presión, analizar gestos, miradas o comportamientos
durante el careo puede ser importante, pero también puede darse el caso que
se malinterprete el accionar, pues cada quien entiende a su manera o espera un
comportamiento “general” cuando asevera o niega algún hecho. En el caso
concreto de las acusaciones entre Urrestri y Rodríguez, ambas partes han
mantenido su versión de los hechos, y se han contradicho de manera firme con
argumentos que más allá de lo expreso, queda en análisis de las pruebas
presentadas.

En esta instancia se declaró una resolución absolutoria hacia Daniel Urrestri,

ergo, esta fue declarada nula y se reabrió el juicio oral, donde analizaron otros
elementos y se ha determinado la sentencia con pena privativa de la libertad, la
misma que está siendo apelada y en un proceso en curso.