UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA DE DERECHO

AUTORA:

Ariana de Jesús Pipa Briceño

DOCENTE:

DRA. Edith Corina Sebastián López

CURSO:

DEERECHO PENAL I

SECCIÓN: A6

AÑO 2020 II
CASO: "Violación grupal en Surco"
En la última semana, cinco hombres fueron denunciados por violar
colectivamente a una joven de 21 años en el distrito de Surco. El suceso ha
generado una ola de indignación y rechazo masivo a nivel nacional, y hasta el
presidente de la República se ha pronunciado. No es para menos. No solo por
lo repudiable del acto, sino por las reacciones machistas y misóginas que se
han generado en un sector de la sociedad, que confirman, una vez más, que
vivimos en medio de una cultura de la violación que legitima esta clase de
violencia y traslada la responsabilidad a las mujeres que la sufren, en vez de a
los agresores.

Hechos

 Cinco hombres que violaron a una joven de 21 años con quien tenían un
supuesto vínculo de amistad. Así de cruel es la más reciente denuncia de
abuso sexual contra una mujer reportada en el país, que esta vez tuvo una de
sus formas más agresivas: la violación colectiva
 El juez Arturo Zapata Carbajal, del Juzgado Penal de Turno Permanente, dictó
la medida preventiva contra José Martín Arequipeño Vizcarra, Sebastián
Zevallos Sanguinetti, Diego Arroyo Elías, Andrés Fassardi San Sebastián y
Manuel Vela Farje por el presunto delito de violación sexual con agravantes,
cuya pena oscila entre los 20 y 26 años de cárcel.
 Respecto a estos hechos, los acusados habrían reconocido, de acuerdo a lo
señalado por el coronel PNP Jhonny Rolando, jefe de la División Policial Sur,
que mantuvieron relaciones con la joven denunciante, aunque dijeron que
éstas “fueron consentidas”, pese a que el testimonio de la joven indica lo
contrario.
 En una declaración a la prensa tras conocerse la denuncia y la captura de los
implicados, el abogado de los acusados, Paul Muñoz, aseguró que no hubo
ultraje sexual e, incluso, manifestó que a la víctima “le gustaba la vida social”.
Analizar los hechos tomando en cuenta cada uno de los
elementos del delito. Fundamentar y argumentar jurídicamente.

 En términos generales, el consentimiento es la expresión a través de la cual

demostramos a otra persona nuestra conformidad con un acto o no. Para que
exista, este debe ser el resultado de una decisión libre e informada. En ese
sentido, dado que en estos casos está de por medio la libertad sexual -esto es,
la autodeterminación de cada uno de ejercer libremente su sexualidad-, el
consentimiento es fundamental para determinar si hubo un delito, o si, por el
contrario, fue el encuentro de dos voluntades libres de coacción.

 En los delitos contra la libertad sexual -entiéndase violación, acoso sexual,

chantaje sexual, etc- el Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116 es la fuente más
importante y completa para determinar el consentimiento. En este punto, es
importante precisar que, así como el consentimiento se otorga, se puede retirar
si así uno lo desea. En otras palabras, es posible que una persona consienta ir
a un hotel para un encuentro sexual, ingrese a la habitación y se desnude, pero
si, en algún momento, muestra su rechazo de continuar con el acto sexual, y a
pesar de ello, la otra persona contradice su voluntad, lo que ocurra no tendrá
otro nombre más que violación sexual.

Si usted fuera abogado de los procesados ¿Cómo plantearía su

defensa?

 El 21 de octubre se dice que los jóvenes estaban dentro de un departamento lo

cual en ellos se encontraban bebiendo licor y marihuana en dicho
departamento; lo cual todos fueron y actuaron por libertad propia, ya que
ninguno fue amenazado u obligado a ingerir cualquier sustancia en dicho
momento.

 La defensa del acusado afirmó que el examen médico legal no es exacto. “Lo
que sí es cierto es que existe un examen médico legal que establece que no
existe rasgos de laceraciones, vestigios de daño o cualquier acto que evidencia
violencia sexual”.

 El testimonio de la víctima de una violación sexual constituye una prueba

trascendental en la investigación de estos delitos. Ello, debido a la naturaleza
en la que se llevan a cabo, usualmente perpetrados en contextos de intimidad y
 sin la presencia de testigos. Por eso, la declaración de la víctima reviste
especial importancia. Su testimonio no pierde vigencia en el tiempo, e incluso si
decide retractarse, puede mantenerse vigente si se puede deducir que la
víctima estaba siendo presionada o manipulada para cambiar la versión de los
hechos.
Los implicados han señalado que si bien tuvieron relaciones sexuales con la
denunciante pero esta fue consentida.
 El estado de ebriedad o drogadicción de los imputados en un delito de violación
sexual, cuando ha sido el resultado de una decisión libre de colocarse en esa
situación, no puede ser considerado un eximente de responsabilidad penal. Por
el contrario, es considerado como un agravante de la pena en la comisión del
delito; lo mismo cuando el hecho se perpetra de manera colectiva.
 El consentimiento no se presume del silencio ni de la falta de resistencia: solo
sí es sí. Esto es clave para determinar si hubo o no delito, y debe evaluarse
desde una perspectiva de género, evitando la intromisión en la vida sexual o
social, previa o posterior, de la víctima para desacreditar su testimonio. Indagar
de manera impertinente sobre la vida personal de la agraviada, además, de
vulnerar su derecho a la intimidad, es irrelevante para determinar si fue o no
víctima de violación sexual, y es que, el bien jurídico protegido en estos delitos
es la libertad